Hay mucho que decir sobre el esfuerzo de Google para trazar un nuevo rumbo en un mar tormentoso, y no quiero menospreciarlo con este comentario. Además, esto se escribe solo 5 días después del lanzamiento de Google+. Las características serán desplegadas y posiblemente modificadas. (actualizado el 18 de julio).
Resumen ejecutivo:
- La edad actual de admisión: 13 en Facebook, 18 en G +.
- Según 3 estimaciones, G + es 66% -90% masculino: http://mashable.com/2011/07/16/g…
(Compare con el 44% en Facebook.com y el 43% en iTunes.com) - G + proporciona a los geeks con problemas sociales que antes no “conseguían” Facebook con una escalera para bajar de su árbol. En este sentido, algunos de los primeros adoptantes de G + son los adoptados tardíos de la era social.
Otras características:
El control de distribución ofrecido en Google+ Circles es técnicamente similar al ofrecido en las listas de amigos de Facebook, pero en Facebook, este tipo de control es una opción simbolizada por un icono de candado. Se podría argumentar que la promoción de un filtro como característica principal sería atractiva para los afiches que desean tener más control.
- ¿Cuál es la mejor manera de involucrar a las personas con veteranos y familias militares?
- ¿Pueden los puntos y las insignias reemplazar el dinero como un símbolo de estado?
- Los Millennials son una generación enorme que ingresa a la fuerza laboral y comienza a ocupar cargos gerenciales. ¿Cuáles son los cambios más significativos que harán en la forma en que están estructuradas las empresas?
- ¿Por qué las personas (en el chat y en la vida real) tienen la tendencia a usar la palabra ‘De todos modos’ cuando tienen que irse o tienen otra cosa que hacer?
- ¿Existe una base evolutiva para la paranoia?
Es cierto que los usuarios de Facebook a menudo parecen exigir mucho control, pero en mi opinión, lo que exigen es más protección contra la exposición accidental. Es una pregunta abierta si estarían dispuestos a pagar el precio de administrar las listas de distribución (actualización: la pregunta no está realmente abierta, de acuerdo con Cómo muestra Google que Google aún no entiende las redes sociales). Si se mueven a G +, no tendrán la función de filtrar un círculo (publicación de exclusión), lo que corresponde a un enfoque más abierto.
Cada plataforma ofrece algún tipo de experiencia de juego, y no me refiero a las aplicaciones de juego. Por ejemplo, mi impresión de en Facebook es que los espectadores de las publicaciones deben preguntarse quién más está viendo una publicación específica por X; A medida que surgen los comentarios, proporcionan respuestas y sorpresas. Más comentarios y acciones pueden promover el juego. Pero el modo predeterminado de compartir de Facebook es más parecido al modo de “compartir extendido” de G +. G +, de nuevo, ofrece más control, menos posibilidad.
En G +, cuando lees una publicación de X, puedes ver quién más está en el Círculo de X contigo, pero no sabes cómo X llamó al Círculo original. Ahora te estás enfocando en X (¡y sus colores reales!) Más que en los otros espectadores. Es un juego, pero un poco menos social, y con más espacio para las escaramuzas.
El feed de Facebook es más compacto, el “flujo” de G + es limpio para la empresa. Si te gusta Salesforce, puede que también te guste G +.