¿Es Dios una prueba de Rorschach para cada persona religiosa?

Answer 1

Es un concepto lindo, y si bien ciertos aspectos de él pueden ser ciertos, yo diría que es una gran simplificación. Creo que una mejor definición sería que es más una “prueba cultural de Rorschach” de cómo la definición colectiva del universo de un grupo cambia con el tiempo, una que a menudo cambia con los avances tecnológicos, como la imprenta y la televisión. Obviamente, cada persona, religiosa o no, tiene sus propios puntos de vista del universo, pero muchos principios de las religiones son bastante uniformes, aunque no cambian con el tiempo.

Supongo que a lo que estoy tratando de llegar es a esto: ciertamente existe una variación en el tipo de “Dios” previsto por cada persona religiosa, pero las variaciones más grandes son probablemente de grupo a grupo. Además, cuanto más se adhiere cada persona religiosa al dogma oficial, más probable es que su visión de Dios sea similar a la de otros como ellos.

En realidad, aquellos que aborrecen la doctrina tienen más probabilidades de ver el universo de una manera que revela más sobre ellos mismos que el universo. Su ateo promedio no es un científico, por lo que no conoce todas las ecuaciones que definen el universo tal como lo conocemos. Por lo tanto, es más probable que tenga creencias que se satisfacen personalmente. La mayoría de las personas religiosas probablemente sean así también, ya que la mayoría de las personas religiosas no son tan serias con respecto a la religión. Pero en los dos extremos, el extremo de la religión dogmática y el extremo de la interpretación científica directa, estas creencias individuales son más las de un grupo que las suyas. Esto no es una cosa buena o mala, solo una cosa.

Edit: Voy a llevar esto un paso más allá para decir que cualquier movimiento, especialmente una religión organizada, se basa en que el grupo tenga una gran cantidad de creencias compartidas. Si cada miembro tiene su propia definición de Dios, la religión se derrumbaría. Ciertamente, debe permitirse que cierta “personalización” llegue a un público más amplio, pero son las creencias compartidas en las que se basa la organización. Piénselo de esta manera: si cada miembro de una empresa tuviera una definición completamente diferente de qué era “trabajo”, ¿cómo se haría algo? El éxito de una organización depende de la creación de una cultura compartida. Lo más probable es que la personalización ocurra sin importar qué, ya sea que estemos hablando de Dios, los negocios, la ciencia o el sexo. Pero la personalización no es lo que crea la organización exitosa, es la experiencia compartida. Esta es la razón por la cual Facebook fue más exitoso que MySpace.

Answer 2

Creo que hay algo de verdad en esto. Los seres humanos atribuyen todo tipo de emociones, acciones y pensamientos al Creador del universo, la mayoría de los cuales probablemente se derivan de la experiencia de sus padres (u otros cuidadores) cuando eran muy jóvenes.

Aún así, creo que es importante hacer una distinción entre el Creador y nuestros conceptos del Creador. (Aquí es donde se usa un cierto dicho budista; debemos evitar confundir el dedo que apunta a la luna con la luna misma). Muchos o la mayoría de los seres humanos construyen un concepto de “Dios”, y realmente no sabemos qué tan preciso es. Cualquiera de esos conceptos son. Quizás solo uno, o quizás todos, o tal vez ninguno de ellos.

Una cosa que me interesa mucho es que muchas personas en la cultura occidental tienen la misma imagen visual de “Dios”, incluso los ateos. ¡No creen en él, pero saben exactamente cómo es esta persona inexistente!

(Confesión verdadera: estoy con los ateos en esto. No creo que haya un viejo hombre blanco con una larga barba que viste un camisón y flota sobre la humanidad. Sin embargo, tengo fe en el Creador del universo , aunque no sé mucho acerca de la verdadera naturaleza o intenciones del Creador.

Answer 3

Esa es una de las mejores ideas para esto.
Otras culturas, avatares de Dios, no parecen reemplazar nunca a los suyos.

Lo suficientemente interesante, cuando tengo personas conectadas e interactuando con ese poder superior, nunca sé qué será. La mayoría de las veces es solo una forma de energía, a veces ni siquiera visible, solo vista o escuchada. Para los cristianos, Cristo aparece menos del 15% del tiempo.

Answer 4

Mi primera respuesta a esta pregunta fue “sí, una analogía interesante”. Sin embargo, después de un tiempo llegué a la conclusión de que en la prueba de Rorschack, el subconsciente permite respuestas que son personales e individualistas. La noción de que un solo dios teísta sea común a todas las personas religiosas no es posible porque grupos de personas con doctrinas filosóficas divergentes no pueden ponerse de acuerdo sobre los detalles. Sin embargo, la noción de un dios (note la gran ‘G’) es !!

En el panorama general, uno podría encontrar a Dios en la prueba proverbial de Rorschach como encontraría lo que desea encontrar. ¿Pero cual? Cual version ? No creo que la prueba lo diga.

Answer 5

Las “personas religiosas” son demasiado sensibles a cualquier referencia a su credibilidad e ingenuidad, y se ponen a la defensiva tan pronto como sus creencias delirantes son cuestionadas. Así que sí, parecen proyectar sus temores e inseguridades en sus “dioses” fabricados.

Answer 6

Soy ateo, pero creo que si existe Dios o no, todos los teístas ven a Dios de manera diferente. Y tanto los ateos como los teístas se esfuerzan por conocer las razones de que las cosas sean como son y crean tantas creencias como personas.

Answer 7

Yo diría que sí. Todo el mundo crea al dios que se ajusta a ellos personalmente.

Answer 8

Haga la prueba aquí Rorschach inkblot test gratis en línea y decida usted mismo si es realmente útil