Mentiras y mentiras: ¿Cuáles son algunas buenas maneras de saber si alguien está siendo sincero con sus palabras?

Answer 1

Una vez me dijeron que el área de la frente justo por encima de la nariz se arrugará involuntariamente si la persona está diciendo algo que le parece incómodo. He intentado probarlo en mi esposa. Por lo que puedo decir, ella no miente muy a menudo, ¡y nunca sobre cosas importantes! 🙂

Habiendo dicho eso, eché un vistazo a algunas investigaciones. Recomiendo este documento: http://eprints.port.ac.uk/5823/1…

Primero, las malas noticias:

Los metanálisis que se han publicado hasta la fecha han dejado claro que no hay señales verbales ni verbales relacionadas únicamente con el engaño.
… Los metanálisis revelan además que la mayoría de las señales verbales y no verbales que los investigadores suelen examinar en los estudios de engaño no están relacionadas en absoluto con el engaño … incluyendo señales que las personas a menudo asocian con la mentira, como la aversión a la mirada, los cambios posturales, las pausas y auto-referencias.

En otras palabras, las señales verbales y no verbales que muestran los mentirosos son débiles y poco confiables. Así que supongo que quien me habló sobre la cosa de la frente estaba mintiendo (¡y nunca me di cuenta!)

Pero el documento vinculado ofrece algunas pautas ( cuestionamiento estratégico y carga cognitiva ) destinadas a hacer más evidentes las diferencias entre mentirosos y no mentirosos. Algunas sugerencias:

• Haciendo preguntas no anticipadas : los mentirosos tienden a preparar “guiones” si anticipan una entrevista, y las desviaciones del guión pueden lanzarlos, obligándolos a fabricar respuestas sobre la marcha. Los escritores de la verdad tienden a tener un recuerdo más flexible, por lo que dan respuestas más rápidas. Además, incluso si las preguntas son irrelevantes para el engaño central, los mentirosos tienden a mentir de todos modos.
• Pídales que actúen como defensores del diablo con sus propias opiniones declaradas : esperaría respuestas más lentas de alguien que realmente está declarando una posición opuesta, pero un mentiroso estaría afirmando su posición preferida, por lo que puede responder con más confianza.
• Pídales que repitan su historia a la inversa : el engaño requiere cierta concentración, y este ejercicio ejerce más presión sobre el mentiroso, mientras que un narrador de la verdad tiene menos razones para preocuparse.

Esto, por supuesto, se aplica a situaciones de entrevista, pero aquí es para lo que vale la pena. Espero que esto sea útil. El papel es:
Vrij, Aldert, Pär Anders Granhag y Stephen Porter. “Escollos y oportunidades en la detección de mentiras no verbales y verbales”. La ciencia psicológica en el interés público 11.3 (2010): 89-121.

Answer 2

Una investigación reciente realizada por funcionarios de seguridad aeroportuaria europea ha determinado que los “principios conversacionales” más nuevos, más simples y más precisos aumentan significativamente la probabilidad de atrapar a un mentiroso. Si bien, al mismo tiempo, una gran cantidad de estudios han confirmado que los métodos psicológicos estándar que se utilizan en repetidas ocasiones encuentran que los intentos de leer las mentiras de los “lenguaje corporal, los ojos y las expresiones faciales” tradicionales son a menudo poco más que una suposición. Según un estudio, aproximadamente 50 de cada 20,000 personas de seguridad capacitadas lograron una evaluación precisa con más del 80% de precisión, pero la gran mayoría hubiera hecho lo mismo por haber lanzado una moneda.

A pesar de los malos resultados, nuestra seguridad generalmente depende del uso de estas señales no comprobadas. Tenga en cuenta el aspecto de la vista de los pasajeros antes de un vuelo al extranjero. Por lo general, los agentes de seguridad usarán preguntas de “sí o no” sobre las intenciones de un pasajero, y están capacitados para observar “señales visuales sospechosas”, como movimientos oculares o lenguaje corporal aprensivo que pueden desmentir las palabras de los pasajeros. Dichos métodos no permiten que el oficial “escuche” lo que se les dice y, por lo tanto, piense críticamente y observe los cambios de comportamiento basados ​​en lo que el pasajero ha dicho. Los procedimientos existentes de “lenguaje corporal” también están dispuestos a sesgar: los oficiales tienen más probabilidades de encontrar signos sospechosos en ciertos grupos étnicos, por ejemplo. Los métodos actuales en realidad desalientan el reconocimiento del engaño en lugar de promoverlo.

En los últimos años, los resultados decepcionantes han acosado las técnicas de engaño convencionales, centrándose en leer las intenciones de un mentiroso a través del lenguaje corporal y las señales faciales: una risa nerviosa, ojos saltones, tocarse la cara, o incluso rubor en las mejillas. El ejemplo más famoso es que Bill Clinton se toca la nariz mientras niega su aventura con Monica Lewinsky, ya que se considera una prueba incondicional de que estaba mintiendo. La creencia, dice Timothy Levine en la Universidad de Alabama en Birmingham, es que el acto de mentir provoca emociones muy fuertes: tensión visible, nerviosismo e incluso la emoción del “juego”. Incluso cuando creemos que tenemos nuestra “cara de póquer”, aún podemos dar pequeños destellos de movimiento conocidos como “micro-expresiones” que podrían regalarnos, se afirmó.

Usando los hallazgos recientes, las nuevas medidas de seguridad apuntan a una conversación más informal (con un pasajero o presunto mentiroso) en lugar de un interrogatorio intenso destinado a causar una reacción física. Bajo este nuevo enfoque de presión suave, el mentiroso se entregará al contradecir su propia historia, o al volverse obviamente evasivo o errático con sus respuestas. A continuación, encontrará los métodos que se utilizan en la mayoría de los aeropuertos europeos para detectar mentirosos.

Preguntas abiertas : al usar preguntas abiertas, obliga al mentiroso a expandir su historia inventada hasta que finalmente quedan atrapados en su propia red de engaños.

El elemento sorpresa: los profesionales de la seguridad y los interrogadores deben intentar aumentar suavemente la “carga cognitiva” del mentiroso. Es decir, al hacer preguntas repentinas e inesperadas, será más difícil y confuso para el mentiroso cambiar su historia predeterminada, o preguntar. Para que informen un evento al revés en el tiempo, una técnica que hace que sea más difícil mantener su farsa.

Verifique los detalles verificables: si un pasajero declara que está en la Universidad de California en Los Ángeles, pídale que le informe sobre su ruta al trabajo. Si encuentra una contradicción, no salte a la respuesta incorrecta, permítales que se construyan confianza ya que proporcionan más mentiras.

Cambios en la confianza: observe con atención cómo cambia el estilo de un posible mentiroso a medida que se los desafía con suavidad: un mentiroso puede volverse efusivo cuando siente que la conversación va en su dirección, pero puede afirmar que se sienten desafiados.

Answer 3

Escucha tu intuición, ¿qué te dicen tus agallas? Creo que el contacto visual y el lenguaje corporal pueden indicar hasta cierto punto cuando una persona está mintiendo, pero si uno es muy bueno para mentir, no es tan difícil para ellos mirarte a los ojos y mentir sin estremecerse. A veces, el contacto visual excesivo sin parpadear también es un indicio de engaño. Otro lenguaje corporal es algo que se puede imitar, incluido el contacto visual, por lo que la mejor manera de saber si alguien te está mintiendo sería escuchar tus agallas y verificar los hechos que te informan.
Aparte de eso, saber con quién está hablando también ayuda a saber si le están mintiendo.

Answer 4

A ver si la gente queda atrapada en sus mentiras. Recuerda lo que dijo la persona, luego verifica eso con lo que te están diciendo. Si una persona mira hacia abajo cuando te está hablando, probablemente te esté mintiendo.