No es realmente tan importante como la difamación en todo el internet, pero dos personas fueron objeto de un ataque decidido en Wikipedia por un mes aproximadamente el año pasado. Fue muy estresante.
Dijeron que necesitaba un tratamiento mental por mis creencias engañosas que
- La colonización de Marte aumentaría enormemente el riesgo de contaminar el planeta
- que existe una posibilidad razonable de que haya vida microbiana en Marte y que sea diferente de la vida de la Tierra
- y que si devolvemos una muestra de Marte a la Tierra, existe un riesgo pequeño pero significativo de tener consecuencias perjudiciales para nuestro medio ambiente y la humanidad si la vida allí, por ejemplo, se basa en una base diferente en lugar de ADN.
Convencieron a todos los demás en las secciones de Marte en la colonización de Marte de que yo era un loco y un troll, y puse mis propias ideas locas en wikipedia, y eliminé todas las secciones de wikipedia escritas, no solo por mí sino también por otras personas, que tenían Detalles de cualquiera de estas vistas.
Pero lo loco fue que no presentaba mis propias ideas en absoluto. Se limitó a informar lo que se dice en docenas de artículos científicos, informes, talleres y conferencias, como se podría decir si ha seguido las citas.
Se eliminaron los párrafos y un artículo completo, con casi todas las oraciones y, ciertamente, todos los párrafos con múltiples citas académicas a los trabajos sobre el tema, que estaba resumiendo.
E ir a la resolución en wikipedia no ayudó, ya que los expertos no en el área temática no leen las citas de los artículos; simplemente piensan lo que ellos, como piensan las personas, parecen ser los diversos puntos de vista expuestos. . Entonces, en esta área, por ejemplo, lo que dije no coincidía con lo que la mayoría de la gente sabe de las noticias que tienden a promover la colonización de Marte como el próximo paso obvio para la humanidad.
Simplemente no tuvieron tiempo de leer los artículos; si usted va a la resolución de disputas, se le aconseja que se limite a algunas oraciones para que puedan leer fácilmente lo que dice y evaluar la disputa.
Mi principal oponente en el debate realmente se rindió y dijo que ya no editaría la wikipedia después de que se resolviera, por lo que fracasó. Pero estaban al borde de posiblemente prohibirme permanentemente la edición de Wikipedia sobre estos temas, algunos de ellos lo consideran como una visión de cómo debería resolverse. Por lo tanto, no recomiendo intentar hacer lo mismo que lo hice con este nivel más alto de resolución de disputas en wikipedia para cualquier tema que requiera conocimiento especializado para resolverlo, ya que puede terminar mal.
Funciona bien en matemáticas, música, ciencias, en la mayoría de las áreas; los editores con los que he interactuado son mucho más académicos y he entrado en interesantes discusiones sobre las fuentes de los artículos.
Wikipedia también está bien en otras áreas controvertidas donde hay grandes grupos de presión, como el cambio climático, que presentan una visión equilibrada de la controversia.
Pero aquí hay un gran grupo de entusiastas que quieren colonizar Marte, y no parecen haber leído gran parte de la literatura sobre exobiología y problemas de contaminación, y algunos científicos, especialmente Robert Zubrin, quien es respetado como ingeniero, pero en el área de microbiología y exobiología, sus ideas sobre Marte son minoritarias, al borde de la ciencia marginal. Ciertamente, casi nadie más en el campo de la exobiología se suscribe a ellos. Pero los entusiastas de la colonización de Marte toman todo lo que dice como correcto en estos temas que no son su especialidad en absoluto.
Y no parecía haber nadie más allí que hubiera leído la literatura sobre temas de contaminación. Había otro editor que simpatizaba, y originalmente comencé a editar esta sección en wikipedia en respuesta a una solicitud para agregar información sobre problemas con la colonización de Marte, de editores que agregaron una solicitud para expandirla solo sobre la base de que debe haber problemas y no estaban siendo cubiertos.
Así que lo hice por invitación, y había quienes querían esto. Pero cuando los demás dijeron que todo debería eliminarse, yo estaba más o menos solo, y no parecía haber nadie más que hubiera leído la literatura sobre problemas de contaminación para la colonización de Marte y el retorno de la muestra de Marte.
Puedes ver el artículo para la discusión de eliminación aquí:
Wikipedia: Artículos para eliminación / Preocupaciones por un retorno temprano de la muestra de Marte
Donde mis oponentes no señalan un solo error o problema de hecho con el artículo y no se refieren a ninguna de las citas que uso, solo hacen muchos comentarios personales sobre mí como persona. Y ganaron el debate AfD a través de esas tácticas.
Si nos fijamos en los artículos sobre la colonización de Marte en wikipedia, hasta el día de hoy todavía casi no abordan el tema de la contaminación.
Se me permitió continuar editando la sección sobre protección planetaria.
Parece que no les importa lo que yo diga allí, siempre y cuando no lo coloque en los artículos de colonización de Marte.
De todos modos, eso fue estresante, esa Wikipedia debería ser borrada de toda mención de un área completa de investigación académica. Lo que escribí ciertamente no era perfecto, tenía muchos defectos, pero debería haber sido mejorado y criticado en detalle, no solo eliminarme a través de ataques personales en mí y también eliminar el trabajo de otras personas.
Sin embargo, era muy localizada. Justo a la sección de colonización de Marte de wikipedia. A nadie le importa si contribuyo material sobre protección planetaria fuera de esa sección, o mis contribuciones sobre música, matemáticas y música microtonal. A ellos no les importa que escriba en wikipedia en Marte, siempre y cuando no tenga que ver con problemas con la colonización de Marte o la contaminación.
Y a largo plazo, porque no pude editar la wikipedia y sentí que tenía que estar en línea en algún lugar, y particularmente porque esta área de investigación casi nunca aparece en las noticias, luego comencé a escribir artículos para Science20 en lugar de responder. Preguntas sobre esos temas aquí en Quora.
Mis artículos de science20 están en el blog de Robert Walker.
Y para mis charlas en el espacio.
Robert Walker apareció en las siguientes transmisiones
Han sido bastante bien recibidos universalmente. No había nadie que dijera que estoy loco o mentalmente trastornado por publicar estas cosas. En realidad, incluso a una de las personas que eliminaron mi contenido en wikiedia le gustaron mis artículos, lo que me sorprendió. Simplemente sentí que no debería haber nada sobre esos temas en las secciones de colonización de Marte de wikipedia.
Y luego me invitaron a hablar sobre el Space Show, que es todo un honor, un programa que tiene prácticamente a todos los grandes nombres de la industria espacial como invitados en un momento u otro, así como a una variedad de oradores menos conocidos.
Y mis artículos de science20 obtienen miles de visitas cada mes y, en su pequeña parte, bastante influyentes.
Si lees esos artículos y luego vas a leer lo que Wikipedia tiene que decir, es inmediatamente obvio que los temas simplemente no están cubiertos en Wikipedia en las secciones donde los esperas y puedes ver que el artículo sobre colonización de Marte presenta solo una vista en El sujeto y más o menos ignora la contaminación (creo que una frase menciona como un desafío para superar).
Entonces, tal vez algún día vendrán y verán eso.
Mientras tanto, todavía soy un troll en esa sección de wikipedia. El año pasado fue bastante estresante por un tiempo y probablemente parte de la razón por la que tuve un ataque importante de gota justo después de que mi artículo sobre la contaminación de la espalda, en el que pasé muchas semanas, se eliminara.
Pero ahora, lo veo bastante divertido. Aquí puede ver dónde uno de los dos editores involucrados en la eliminación de todas mis cosas en esa parte de wikipedia me asigna un troll por publicar enlaces a artículos científicos y decir cosas que generalmente son aceptadas por la mayoría de los exobiólogos en la actualidad.
Charla: La vida en Marte
Desplácese hacia abajo hasta donde dice “no es un foro o una caja de jabón”, y haga clic para expandir, igual que antes, simplemente elimina u oculta todo lo que digo o simplemente dice que es una tontería sin una pizca de razón.
Y conseguí este ícono troll en lugar de recuperarlo adjunto a mi comentario allí :).
Antecedentes: hubo una conferencia completa sobre la habitabilidad de Marte a principios del año pasado. La habitabilidad actual de Marte 2013
Mencioné eso en la discusión del año pasado, pero no le impresionó y continuó diciendo que la superficie de Marte es inhabitable, y no permitiría que se agregara a este artículo ningún material que resuma las cosas de la conferencia.
Señaló una charla dada por uno de los presentadores en la que enumera la radiación en el décimo orden de importancia de los desafíos para la vida en Marte, y dice que confirma lo que dice en el artículo Vida en Marte que la vida actual en Marte es imposible. debido a la radiación. Lo que para él era un argumento de derribo.
Y desde entonces me nombra un troll por hablar de esas cosas, incluso en las páginas de conversación de wikipedia.
Intenté nuevamente este año después de las últimas noticias sobre “piscinas para bacterias”, pero esto fue solo una razón más para ocultar mis publicaciones de la página; ahora se ocultan automáticamente horas después de que las publique.
Hice un artículo sobre el tema aquí, donde menciono este debate:
UV, radiación ionizante, percloratos, etc. – No letal para “Piscinas para bacterias” – En la superficie de Marte
Debería estar agradecido, ya que sin ellos nunca hubiera escrito esos artículos para Science20, muy seguro.
Así que al final creo que fue muy positivo.
Aunque la wikipedia todavía está muy sesgada en su sección de colonización Vida en Marte y Marte, básicamente presenta solo las ideas de Zubrin (aunque en la Vida en Marte va más allá que Zubrin, ya que reconoce la posibilidad de la vida actual de Marte, dijo que en una reciente charla de Space Show: él solo piensa que si hay vida allí, sería idéntica a la vida de la Tierra, por lo que la contaminación no sería un problema para él
De todos modos, solo presenta el punto de vista de aquellos que desean colonizar Marte lo antes posible, sin importar qué, con todo lo demás como desafíos que se deben superar para lograr ese objetivo, lo cual es una vergüenza.
Pero, por otro lado, si ha encontrado otros puntos de vista sobre el tema, entonces, cuando lea los artículos de wikipedia, podrá decir de inmediato que está leyendo un artículo escrito por defensores de la colonización de Marte. Así que ya sabes dónde estás por así decirlo. Presenta sus ideas razonablemente bien, simplemente no tiene nada más.
Bueno, excepto por el artículo de Life on Mars, que es casi el punto de vista actual de nadie, hace casi seis años que está desactualizado en sus opiniones sobre la vida en Marte (antes de Phoenix). De nuevo, cualquier persona que esté razonablemente al día sobre el tema lo verá de inmediato. Pero podría tener un efecto en otros que lo leen que no están tan actualizados.
No me malinterprete, creo que hay mucho valor potencial en los vuelos espaciales humanos, especialmente para la exploración en la actualidad. Es solo que creo que las cosas más interesantes que podemos encontrar en el sistema solar tienen que ver con los orígenes de la vida y la exobiología, y que también la reproducción de formas de vida tiene el mayor potencial para cambiar los cuerpos del sistema solar de una manera que no podemos predecir o revertir – Y por esas dos razones tenemos que hacerlo con mucho cuidado. Por ejemplo, con Marte, entonces, probablemente, si enviamos humanos allí, deberían explorarla desde la órbita alrededor del planeta utilizando robots en la superficie para evitar contaminarlo con la vida de la Tierra.
Si solo los humanos pudieran ser esterilizados de microbios, como las plantas que pueden cultivarse a partir de una semilla esterilizada y cultivarse en aqaponics o aeroponics estériles. Pero lamentablemente eso no es posible para nosotros.
Vea también la respuesta de Robert Walker a ¿De qué maneras es más divertido escribir para Quora que escribir para Wikipedia, o viceversa?