¿Crees que las personas que han sido difamadas en Internet alguna vez pueden volver a tener vidas normales y saludables?

He tenido esta experiencia. Debido a la experiencia de un foro craptastic que terminó mal a principios de 2010, una persona creó un sitio web sobre mí y me siguió a varios lugares en Internet que utilizo para publicar algunas cosas bastante odiosas sobre mí. Eso sería lo suficientemente malo, pero una publicación de Quora que se publicó en Slate el año pasado le dio a mi acosador una gran audiencia pública. Usaron la sección de comentarios para hacer repetidamente una serie de afirmaciones muy dañinas y muy falsas sobre mí. Slate terminó retrayendo mi publicación de Quora, y un par de otros sitios de Internet, como Brandchannel, escribieron artículos acerca de cómo soy un troll de internet con enfermedades mentales que cataleó la industria emag.

Escribo para vivir. Dependo de mi reputación para sobrevivir.

Tengo un nombre increíblemente inusual: adelante, buscame en Google, verás toda la mierda que hay. Es una delicia

¿Cómo ha sido? He perdido muchos negocios por eso. Los editores, editores y agentes me han dicho claramente que no quieren hacer negocios conmigo debido a mi reputación en línea. Eso es increíblemente frustrante.

He escrito a Google repetidamente (el blog principal de odio está alojado en Blogger) y les pedí que lo retiraran porque viola sus términos de servicio. Ellos no han contestado. Hablé con dos abogados diferentes al respecto cuando el fiasco con Slate y la posterior difamación pública ocurrieron, ambos me dijeron que podía demandar que se eliminara el contenido y, según un abogado, según las leyes de mi estado, podía demandar para hablar cibernéticamente y conseguir que esta persona sea multada o incluso presionar para que sea encarcelado. (Sé quién es ella). Eso sería genial, al menos conseguir la mierda derribada. Pero los abogados quieren dinero, por lo menos $ 2K como retenedor, y yo no lo tengo. Porque, sabes, no puedo ganármelo con mi reputación hecha jirones.

Entonces, realmente no hay otra opción que respirar profundamente, recordar que usted es la persona más grande en el gran esquema de las cosas, y simplemente mantener la cabeza en alto y seguir con la vida. Continúo escribiendo y haciendo un buen trabajo, y eventualmente los clientes verán eso en lugar de lo que hay por ahí. Lo dejo ir, y sigo adelante, y si la gente se va a colgar de eso, es una reflexión sobre ellos. Yo no. Al final, quién soy y qué hago será lo que la gente realmente vea.

Sí, y soy más fuerte por ello.

En diciembre de 2007, un escritor de un periódico sensacionalista (herald Sun) en Melbourne, Australia, escribió un artículo a toda página sobre mi compañía y yo, titulado “Comerciantes de pornografía”, con un fuerte subtexto de “Garion Hall viene para sus hijas” , que el perro guardián de la industria era impotente, realmente debería hacerse algo . Él había coaccionado a un modelo nuestro para que hablara en contra nuestra (más tarde se disculpó).

Fue la primera vez que tuvimos una cobertura de prensa no deseada, y me sentí muy incómodo. El mismo día, una de nuestras empleadas, junto con su esposo, murió en un accidente automovilístico, lo que hizo que la prensa fuera demasiado lejos.

Unos años más tarde, el mismo escritor, mismo periódico, más serio. Me acusaron de ser pornógrafo infantil y le entregaron a la policía un “expediente” de información que respalda su afirmación. Esa acusación es incómoda para cualquiera, más aún para una compañía de producción de pornografía convencional, porque es el tipo de basura que la gente cree , sin hacer preguntas.

Mi compañero y yo estábamos durmiendo, la policía llegó a nuestra puerta a las 7 am y nos detuvo. Al mismo tiempo habían asaltado nuestras oficinas. Se llevaron todo el equipo informático de nuestra casa y las montañas de discos duros, cintas de copia de seguridad, servidores y computadoras del trabajo. Fui arrestado, luego liberado, para luego ser acusado.

Mantenemos registros completos de cada modelo con el que hemos trabajado (utilizando el software CRM que desarrollamos internamente para este fin), que incluye copias de la identificación de cada modelo, en cada día que le disparamos. Al menos cuatro personas en seis ocasiones distintas verifican la identificación de una modelo para asegurarse de que es mayor de edad antes de recibir un disparo, porque, mi plan había sido, no queremos arriesgarnos a una acusación.

Por supuesto, la acusación sucedió de todos modos, y aprendí mucho: no se trata de lo que se puede probar con datos lógicos y de hechos, se trata de un borrón . Los policías que hicieron la redada fueron bastante razonables. Después de mirar alrededor y comprender nuestra historia, sabían que las acusaciones eran una tontería, pero por supuesto, no pueden correr ningún riesgo con la producción de pornografía infantil.

Más tarde, la policía retiró los cargos, ya que teníamos copias exhaustivas de la prueba de edad para cada foto modelo, pero, por supuesto, el artículo permaneció en línea, como el resultado de búsqueda número 1 para mi nombre, durante mucho tiempo. Pero el daño ya estaba hecho: nuestros bancos retiraron nuestra financiación para las propiedades sobre las que teníamos hipotecas, cancelaron nuestra cuenta de comerciante y cerraron nuestras cuentas bancarias corporativas.

Más tarde, la policía acusó a la compañía de “producir material que pueda ofender a un adulto razonable” (es ridículo, si consideramos que el contenido que producimos es el más ambicioso posible), nos multó con AU $ 5500 y nos obligó a cerrar el negocio (nos reubicamos a Amsterdam, con 12 empleados y todas nuestras cosas, dejando ir a otros 12 empleados).

Fue un momento estresante, como puedes imaginar. El sonido de nuestro timbre todavía me aterroriza.

Pero los efectos duraderos son mínimos. Ahora desconfío mucho de la prensa. Ahora entiendo cómo funcionan. Pero también, es fugaz. Me sentí muy mal en ese momento, y mis amigos lo hicieron por mí, pero nadie más parecía leer el periódico que me conocía. Siempre he tenido malos sueños de miles de personas que leen el artículo, y asumo que es real; lo que pensaron de mí … pero ahora me he dado cuenta de que todos los días en ese documento hay varias piezas de “desmontaje” similares, y nadie recuerda realmente los detalles de ninguno de ellos después de unos días.

Los artículos ya no están en la primera página de Google, y confío en que puedo superar cómodamente cualquier cosa que los medios intenten hacerme: me han inoculado. Yo, y mis amigos, personal, familia, modelos, sabemos que lo que estoy haciendo es justo.

Algunos podrían decir que nunca has vivido hasta que te han difamado en Internet.

En los años 90, dirigía un sitio que tenía un foro y, al intentar hacer cumplir el acuerdo de usuario, aparentemente molesté a la persona equivocada. Ella acechó por más de un año. Esto incluía informarme a mi ISP y al servicio de alojamiento por varios cargos falsos, incluso informarme a la policía (si tengo que creerle a ella, obviamente nunca supe nada de la policía, ya que no había infringido ninguna ley). Ella me robó fotos y las modificó, publicándolas por todo el lugar y difundiendo todo tipo de mentiras feas sobre mí. Tenía gente que telefoneaba y amenazaba con hacerme daño e incluso matarme. Llamó a nuestra casa, gritando, a todas horas. Y ella hizo espaldas para interrumpir mi sitio.

Francamente, hasta el día de hoy, estoy impresionado de que alguien pueda estar tan loco como para lanzar un ataque tan sostenido.

Mientras sucedía, mi esposo y yo tratamos de encontrarle el humor. Y seamos sinceros, ¡fue muy divertido! Pero hubo momentos en que era simplemente un dolor en el culo. Durante ese tiempo, hablé con un ex policía y le pedí consejo sobre qué debía hacer al respecto, si es que debía hacer algo. Dijo que en realidad no había nada. Ella eventualmente encontraría a alguien más para enfocar su veneno. ¡Y supongo que eventualmente lo hizo!

Nunca dañó mi reputación. En todo caso, creo que me hizo una pequeña y dulce reputación. Y me abrió muchas puertas que de otra manera no habrían aparecido.

Solo recuerda que nada de lo que alguien más dice o hace es una reflexión sobre ti. Sólo tu propio comportamiento te define. Si alguien te acosa y te acecha hasta el punto de que actúas y actúas, ESO es lo que te va a dañar.

Aparte de eso, todo lo que puedo aconsejar es colgar apretado. Esto le proporcionará muchas historias divertidas para contar un día.

Un amigo mío y yo fuimos difamados en línea en varias ocasiones durante 2006-08, y periódicamente después.

No puedo decir que nos hicieron daño. Mi amigo, a quien llamaré CJ, tuvo peores problemas. Estaba pasando por el divorcio más desagradable que jamás haya visto y se enfrentaba a una acusación criminal de violencia doméstica que el resto de nosotros estaba convencido de que fue fabricado, y parte de una organización. Aquellos de nosotros que sabíamos que CJ sabíamos que él no era una persona violenta y que no haríamos algo así. Fue atacado en el foro en línea de un periódico de la ciudad por alguien que se registró con el nombre de pantalla “AlanS”. Me siento seguro usando el nombre de pantalla, ya que nunca hicimos una identificación positiva de este tipo que se mantuvo bien escondido (por una buena razón, como veremos). Lo que estaba haciendo era difundir información errónea a lo largo de las líneas de “[CJ] intentó estrangular a su ex esposa”, que no había sido alegada y no estaba en el informe policial. Cuando me inscribí y fui a la defensa de CJ, notando que había enviado el comentario al equipo legal de CJ, fui atacado por AlanS, quien en ese momento estaba alegando (entre otras cosas) que CJ y yo estábamos teniendo una relación homosexual.

(Solo para notar, como un ateo profeso, este tipo estaba obsesionado con la religión; como “progresista” odiaba a los conservadores, especialmente a los tipos de Ron Paul que tanto CJ como yo estábamos en ese momento, y estaba obsesionado con la homosexualidad: promoverla, por supuesto). Por supuesto, y viendo evidencia de homosexualidad oculta debajo de cada roca y detrás de cada árbol, especialmente en cualquiera que se haya enfrentado a él.

Las publicaciones de AlanS estaban en un foro público y podrían haber sido vistos por posibles miembros del jurado si el caso fuera a juicio. Como resultado, hubo un acuerdo extrajudicial. AlanS no estaba satisfecho, ya que no había interferido lo suficiente. Continuó sus ataques anónimos contra cada uno de nosotros. Sostuvo que CJ se había salido con la CDV y estaba “golpeando los valores familiares con sus hijos un golpe a la vez”; ya que era bastante visible como partidario vocal de Ron Paul en el área, comentó sobre la posibilidad de contactar a mi empleador (una importante universidad del área) para averiguar cómo me habían contratado. Eso fue suficiente para ponerme en contacto con el periódico y amenazarlos con un litigio si algo en mi trabajo le sucediera que fuera rastreable a los ataques en línea de este troll. Nada lo hizo, y CJ concluyó que estábamos tratando con un pequeño y triste chico que probablemente había sido golpeado por alguien en su propia vida, y que el mundo en línea era su salida para expresar su propia ira, o simplemente para llamar la atención. Recuerdo estar más incómodo. Habiendo seguido sus mensajes y viendo que no éramos las únicas personas a las que atacaba; había revelado la ubicación de las residencias de otros carteles cuando le dispararon, o hizo otras cosas que había hecho búsquedas en sus enemigos (descubrir dónde trabajaba era un ejemplo), lo vi como posiblemente un sueño hecho realidad para La mentalidad de “Si ves algo, di algo” alienta el DHS. Fácilmente podría haberlo visto contactando al DHS y diciendo: ¡Echa un vistazo a estos dos chicos! Lo siguiente que sabemos, ¡no estamos en ninguna lista de moscas!

Como prueba de que este tipo era un sociópata, una vez le preguntó a una mujer cristiana en el sitio si preferiría ser violada o asesinada. Vio este tipo de pregunta como deporte lógico.

Sin embargo, la opinión de CJ probablemente era correcta; no estamos en listas de exclusión aérea (que yo sepa, lol). ¿Qué le pasó a AlanS? Siguió haciendo caos en línea. Me faltó mucho, porque no miré el foro durante casi un año. Sin embargo, seguí escuchando sobre los ataques de aquellos que leyeron este sitio, así que su nombre de pantalla seguía terminando en mi cara. No estaba solo Creo que había hecho de 40 a 50 enemigos, algunos de los cuales eran más que capaces de hacerle daño corporal, por lo que mantuvo la cabeza gacha y su identidad oculta. Uno de estos otros tenía una buena idea de en quién estaba basado en los foros anteriores que había interrumpido, y también en el que estaba basado en una dirección IP anterior, pero ninguno de nosotros hizo una prioridad de rastrearlo. Para mi mente lógica era obvio que no podía hacerme daño, así que simplemente no era tan importante para mí.

Finalmente, ese foro se cerró, sin duda porque los editores de periódicos tienen mejores cosas que hacer que las disputas moderadas en línea y las quejas de campo. Me enteré meses después de que AlanS había migrado al foro en línea de una ciudad vecina y estaba acusando a alguien que publicaba allí y tenía puntos de vista políticos similares a los míos (supongo) de ser yo. Continuó, y finalmente alguien con quien trabajo notó que mi nombre había aparecido en ese sitio. Como nunca había publicado allí, me puse en contacto con el editor de ese periódico y le amenazé con una acción legal si él no hacía algo para controlar a este tipo.

Un par de meses más tarde, ese foro también se cerró. No tengo idea de a dónde fue AlanS después de eso, pero los foros en línea adjuntos a los periódicos parecen haber desaparecido. Es obvio por qué.

Nosotros (CJ y yo) estamos viviendo “vidas normales y saludables” tanto como los dos siguientes, pero la experiencia de ser atacado y difamado en línea fue desconcertante, por decir lo menos. Pudo haber sido mucho peor. Tales cosas están diciendo comentarios sobre la naturaleza humana y el mundo en línea. Hay sociópatas por ahí, sin embargo, así lo hicieron, quienes encuentran que el anonimato del mundo en línea es un entorno perfecto para sus lamentables intentos de perturbar la vida de los demás, ya que esas personas generalmente no tienen una vida propia.

Sí. Mi amigo Haseeb Qureshi es un brillante jugador de póker en línea que se vio envuelto en un escándalo de engaño que demolió su reputación en la comunidad. Perdió patrocinios, amigos y dinero debido a ello. Fue doloroso para mí ver todas las llamas de él que tuvieron lugar en los foros de Two Plus Two.

Desde entonces se ha recreado como un exitoso entrenador y autor de la vida. Para mí, él parece ser una persona mucho más feliz que antes de su caída en desgracia.

No es realmente tan importante como la difamación en todo el internet, pero dos personas fueron objeto de un ataque decidido en Wikipedia por un mes aproximadamente el año pasado. Fue muy estresante.

Dijeron que necesitaba un tratamiento mental por mis creencias engañosas que

  • La colonización de Marte aumentaría enormemente el riesgo de contaminar el planeta
  • que existe una posibilidad razonable de que haya vida microbiana en Marte y que sea diferente de la vida de la Tierra
  • y que si devolvemos una muestra de Marte a la Tierra, existe un riesgo pequeño pero significativo de tener consecuencias perjudiciales para nuestro medio ambiente y la humanidad si la vida allí, por ejemplo, se basa en una base diferente en lugar de ADN.

Convencieron a todos los demás en las secciones de Marte en la colonización de Marte de que yo era un loco y un troll, y puse mis propias ideas locas en wikipedia, y eliminé todas las secciones de wikipedia escritas, no solo por mí sino también por otras personas, que tenían Detalles de cualquiera de estas vistas.

Pero lo loco fue que no presentaba mis propias ideas en absoluto. Se limitó a informar lo que se dice en docenas de artículos científicos, informes, talleres y conferencias, como se podría decir si ha seguido las citas.

Se eliminaron los párrafos y un artículo completo, con casi todas las oraciones y, ciertamente, todos los párrafos con múltiples citas académicas a los trabajos sobre el tema, que estaba resumiendo.

E ir a la resolución en wikipedia no ayudó, ya que los expertos no en el área temática no leen las citas de los artículos; simplemente piensan lo que ellos, como piensan las personas, parecen ser los diversos puntos de vista expuestos. . Entonces, en esta área, por ejemplo, lo que dije no coincidía con lo que la mayoría de la gente sabe de las noticias que tienden a promover la colonización de Marte como el próximo paso obvio para la humanidad.

Simplemente no tuvieron tiempo de leer los artículos; si usted va a la resolución de disputas, se le aconseja que se limite a algunas oraciones para que puedan leer fácilmente lo que dice y evaluar la disputa.

Mi principal oponente en el debate realmente se rindió y dijo que ya no editaría la wikipedia después de que se resolviera, por lo que fracasó. Pero estaban al borde de posiblemente prohibirme permanentemente la edición de Wikipedia sobre estos temas, algunos de ellos lo consideran como una visión de cómo debería resolverse. Por lo tanto, no recomiendo intentar hacer lo mismo que lo hice con este nivel más alto de resolución de disputas en wikipedia para cualquier tema que requiera conocimiento especializado para resolverlo, ya que puede terminar mal.

Funciona bien en matemáticas, música, ciencias, en la mayoría de las áreas; los editores con los que he interactuado son mucho más académicos y he entrado en interesantes discusiones sobre las fuentes de los artículos.

Wikipedia también está bien en otras áreas controvertidas donde hay grandes grupos de presión, como el cambio climático, que presentan una visión equilibrada de la controversia.

Pero aquí hay un gran grupo de entusiastas que quieren colonizar Marte, y no parecen haber leído gran parte de la literatura sobre exobiología y problemas de contaminación, y algunos científicos, especialmente Robert Zubrin, quien es respetado como ingeniero, pero en el área de microbiología y exobiología, sus ideas sobre Marte son minoritarias, al borde de la ciencia marginal. Ciertamente, casi nadie más en el campo de la exobiología se suscribe a ellos. Pero los entusiastas de la colonización de Marte toman todo lo que dice como correcto en estos temas que no son su especialidad en absoluto.

Y no parecía haber nadie más allí que hubiera leído la literatura sobre temas de contaminación. Había otro editor que simpatizaba, y originalmente comencé a editar esta sección en wikipedia en respuesta a una solicitud para agregar información sobre problemas con la colonización de Marte, de editores que agregaron una solicitud para expandirla solo sobre la base de que debe haber problemas y no estaban siendo cubiertos.

Así que lo hice por invitación, y había quienes querían esto. Pero cuando los demás dijeron que todo debería eliminarse, yo estaba más o menos solo, y no parecía haber nadie más que hubiera leído la literatura sobre problemas de contaminación para la colonización de Marte y el retorno de la muestra de Marte.

Puedes ver el artículo para la discusión de eliminación aquí:
Wikipedia: Artículos para eliminación / Preocupaciones por un retorno temprano de la muestra de Marte
Donde mis oponentes no señalan un solo error o problema de hecho con el artículo y no se refieren a ninguna de las citas que uso, solo hacen muchos comentarios personales sobre mí como persona. Y ganaron el debate AfD a través de esas tácticas.

Si nos fijamos en los artículos sobre la colonización de Marte en wikipedia, hasta el día de hoy todavía casi no abordan el tema de la contaminación.

Se me permitió continuar editando la sección sobre protección planetaria.

Parece que no les importa lo que yo diga allí, siempre y cuando no lo coloque en los artículos de colonización de Marte.

De todos modos, eso fue estresante, esa Wikipedia debería ser borrada de toda mención de un área completa de investigación académica. Lo que escribí ciertamente no era perfecto, tenía muchos defectos, pero debería haber sido mejorado y criticado en detalle, no solo eliminarme a través de ataques personales en mí y también eliminar el trabajo de otras personas.

Sin embargo, era muy localizada. Justo a la sección de colonización de Marte de wikipedia. A nadie le importa si contribuyo material sobre protección planetaria fuera de esa sección, o mis contribuciones sobre música, matemáticas y música microtonal. A ellos no les importa que escriba en wikipedia en Marte, siempre y cuando no tenga que ver con problemas con la colonización de Marte o la contaminación.

Y a largo plazo, porque no pude editar la wikipedia y sentí que tenía que estar en línea en algún lugar, y particularmente porque esta área de investigación casi nunca aparece en las noticias, luego comencé a escribir artículos para Science20 en lugar de responder. Preguntas sobre esos temas aquí en Quora.

Mis artículos de science20 están en el blog de Robert Walker.

Y para mis charlas en el espacio.
Robert Walker apareció en las siguientes transmisiones

Han sido bastante bien recibidos universalmente. No había nadie que dijera que estoy loco o mentalmente trastornado por publicar estas cosas. En realidad, incluso a una de las personas que eliminaron mi contenido en wikiedia le gustaron mis artículos, lo que me sorprendió. Simplemente sentí que no debería haber nada sobre esos temas en las secciones de colonización de Marte de wikipedia.

Y luego me invitaron a hablar sobre el Space Show, que es todo un honor, un programa que tiene prácticamente a todos los grandes nombres de la industria espacial como invitados en un momento u otro, así como a una variedad de oradores menos conocidos.

Y mis artículos de science20 obtienen miles de visitas cada mes y, en su pequeña parte, bastante influyentes.

Si lees esos artículos y luego vas a leer lo que Wikipedia tiene que decir, es inmediatamente obvio que los temas simplemente no están cubiertos en Wikipedia en las secciones donde los esperas y puedes ver que el artículo sobre colonización de Marte presenta solo una vista en El sujeto y más o menos ignora la contaminación (creo que una frase menciona como un desafío para superar).

Entonces, tal vez algún día vendrán y verán eso.

Mientras tanto, todavía soy un troll en esa sección de wikipedia. El año pasado fue bastante estresante por un tiempo y probablemente parte de la razón por la que tuve un ataque importante de gota justo después de que mi artículo sobre la contaminación de la espalda, en el que pasé muchas semanas, se eliminara.

Pero ahora, lo veo bastante divertido. Aquí puede ver dónde uno de los dos editores involucrados en la eliminación de todas mis cosas en esa parte de wikipedia me asigna un troll por publicar enlaces a artículos científicos y decir cosas que generalmente son aceptadas por la mayoría de los exobiólogos en la actualidad.

Charla: La vida en Marte

Desplácese hacia abajo hasta donde dice “no es un foro o una caja de jabón”, y haga clic para expandir, igual que antes, simplemente elimina u oculta todo lo que digo o simplemente dice que es una tontería sin una pizca de razón.

Y conseguí este ícono troll en lugar de recuperarlo adjunto a mi comentario allí :).

Antecedentes: hubo una conferencia completa sobre la habitabilidad de Marte a principios del año pasado. La habitabilidad actual de Marte 2013

Mencioné eso en la discusión del año pasado, pero no le impresionó y continuó diciendo que la superficie de Marte es inhabitable, y no permitiría que se agregara a este artículo ningún material que resuma las cosas de la conferencia.

Señaló una charla dada por uno de los presentadores en la que enumera la radiación en el décimo orden de importancia de los desafíos para la vida en Marte, y dice que confirma lo que dice en el artículo Vida en Marte que la vida actual en Marte es imposible. debido a la radiación. Lo que para él era un argumento de derribo.

Y desde entonces me nombra un troll por hablar de esas cosas, incluso en las páginas de conversación de wikipedia.

Intenté nuevamente este año después de las últimas noticias sobre “piscinas para bacterias”, pero esto fue solo una razón más para ocultar mis publicaciones de la página; ahora se ocultan automáticamente horas después de que las publique.

Hice un artículo sobre el tema aquí, donde menciono este debate:

UV, radiación ionizante, percloratos, etc. – No letal para “Piscinas para bacterias” – En la superficie de Marte

Debería estar agradecido, ya que sin ellos nunca hubiera escrito esos artículos para Science20, muy seguro.

Así que al final creo que fue muy positivo.

Aunque la wikipedia todavía está muy sesgada en su sección de colonización Vida en Marte y Marte, básicamente presenta solo las ideas de Zubrin (aunque en la Vida en Marte va más allá que Zubrin, ya que reconoce la posibilidad de la vida actual de Marte, dijo que en una reciente charla de Space Show: él solo piensa que si hay vida allí, sería idéntica a la vida de la Tierra, por lo que la contaminación no sería un problema para él

De todos modos, solo presenta el punto de vista de aquellos que desean colonizar Marte lo antes posible, sin importar qué, con todo lo demás como desafíos que se deben superar para lograr ese objetivo, lo cual es una vergüenza.

Pero, por otro lado, si ha encontrado otros puntos de vista sobre el tema, entonces, cuando lea los artículos de wikipedia, podrá decir de inmediato que está leyendo un artículo escrito por defensores de la colonización de Marte. Así que ya sabes dónde estás por así decirlo. Presenta sus ideas razonablemente bien, simplemente no tiene nada más.

Bueno, excepto por el artículo de Life on Mars, que es casi el punto de vista actual de nadie, hace casi seis años que está desactualizado en sus opiniones sobre la vida en Marte (antes de Phoenix). De nuevo, cualquier persona que esté razonablemente al día sobre el tema lo verá de inmediato. Pero podría tener un efecto en otros que lo leen que no están tan actualizados.

No me malinterprete, creo que hay mucho valor potencial en los vuelos espaciales humanos, especialmente para la exploración en la actualidad. Es solo que creo que las cosas más interesantes que podemos encontrar en el sistema solar tienen que ver con los orígenes de la vida y la exobiología, y que también la reproducción de formas de vida tiene el mayor potencial para cambiar los cuerpos del sistema solar de una manera que no podemos predecir o revertir – Y por esas dos razones tenemos que hacerlo con mucho cuidado. Por ejemplo, con Marte, entonces, probablemente, si enviamos humanos allí, deberían explorarla desde la órbita alrededor del planeta utilizando robots en la superficie para evitar contaminarlo con la vida de la Tierra.

Si solo los humanos pudieran ser esterilizados de microbios, como las plantas que pueden cultivarse a partir de una semilla esterilizada y cultivarse en aqaponics o aeroponics estériles. Pero lamentablemente eso no es posible para nosotros.

Vea también la respuesta de Robert Walker a ¿De qué maneras es más divertido escribir para Quora que escribir para Wikipedia, o viceversa?

Leí muchas historias tristes en China sobre el número de personas difamadas en Internet por personas celosas o con motivos ocultos.

Un caso fue un vendedor de libros escolares exitoso y trabajador que fue puesto en internet, redes sociales y mensajes telefónicos por algunas personas celosas como un violador y abusador de niños que va a las escuelas como saleman para buscar a su víctima. Un día, mientras él estaba haciendo ventas en una escuela con sus colegas, fueron golpeados. Fue golpeado hasta la muerte, mientras que algunos de sus colegas fueron golpeados gravemente porque estaban en cuidados intensivos. La verdad salió a la luz que era un rumor. El lado más triste y triste de su historia es que su esposa estaba embarazada de su primer hijo. Hasta este día, ninguno de los culpables fue capturado porque estaban usando un software anónimo para publicar los mensajes difamados.

Otro caso es este tipo chino muy rico del sur de China. Nunca ha hecho nada malo y es un tipo muy trabajador que trabaja 7 días a la semana para ganar dinero. Algunas personas lo publican en las redes sociales y en los mensajes telefónicos que afirman que él es un mal jefe y una mala persona que reúne personas para atacar su hogar. Las multitudes se reunieron, allanaron y robaron su casa, lo sacaron de su casa y lo golpearon hasta el coma. La parte triste es que su esposa, sus hijos y algunos trabajadores de su casa fueron quemados hasta la muerte. Tras la investigación, descubrieron que los perpetradores querían robar al hombre rico, pero debido a la alta seguridad, emplearon estas tácticas crueles para usar a la gente para asaltar su casa. La policía nunca atrapó a los perpetradores, sino que solo arrestó a algunas de las personas que participaron en la redada.

También fui víctima de difamación. Hace años, una mujer publicó en Twitter que afirmaba que yo había matado a una niña inocente y que me habían dejado ir por falta de pruebas. Mucha gente que leía el Twitter quería matarme. No sabía lo que estaba pasando hasta que las autoridades vinieron a mí informándome que mi vida estaba en peligro. Tuve la suerte de que algunos oficiales en el gobierno que me conocen, vinieron rápidamente a ayudarme y detuvieron los rumores. Saben que nunca he hecho un acto tan malo. Logro superarlo, ya que mi nombre que usaba la mujer no era mi nombre oficial, sino uno de mis alias.

Después de pasar por ese horrible incidente, las lecciones aprendidas, nunca confíe en las noticias sobre una persona de las redes sociales, los mensajes telefónicos o la aplicación Whats … y las personas que se encuentren con esas noticias no deberían tomar medidas de vigilancia porque esa persona PODRÍA SER INOCENTE!

Tan cliché como suena: A veces sí; a veces no Tenía un sitio de odio dedicado a mí que era propiedad y estaba operado por un antiguo agente de la NSA. Sin embargo, la notoriedad que obtuve al ponerme cara a cara virtualmente con mis diversos acosadores en línea me dio una especie de estatus de celebridad menor que creó todo tipo de oportunidades de negocios para mí. También invitó al escrutinio de los reporteros de investigación que estaban interesados ​​en conocer mi lado de la historia y terminó por salir a la calle, dijo el agente de la NSA como mi acosador en línea. También trabajé con un cliente que había sido difamado en línea por uno de sus competidores y demandé a dicho competidor, obteniendo un veredicto de jurado de un millón de dólares (más los honorarios de los abogados de otro millón porque la otra parte rechazó una oferta de buena fe antes del veredicto). fue devuelto).

En los dos casos narrados anteriormente, lo que ayudó a crear un giro favorable de los eventos fue el hecho de que los perpetradores eran tan exagerados en su comportamiento. Fácilmente podría haber ido a la inversa en cualquier caso, por lo que ahora mantengo un perfil en línea mucho más bajo. Todavía tengo presencia en línea, pero solía hacer un punto de solo publicar de forma anónima aquí en Quora hasta que los cambios inminentes en la experiencia anónima de Quora me hicieron reconsiderar. Por lo general, paso la mayor parte de mi tiempo en línea recopilando información de sitios web de redes sociales como un “observador participante”, por lo que puedo asesorar a mis clientes con respecto a la gestión de su reputación en línea.

Aunque no es tan noticioso, la difamación sin conexión puede ser tan perjudicial para la vida de alguien como la difamación en línea. Incluso la verdad puede causarte dolor cuando es algo que preferirías mantener en secreto. Solo Dios sabe cómo las celebridades de la lista A pueden manejar el escrutinio. Digo esto como alguien que siempre ha sido un tema de cotilleos en las escuelas a las que he asistido y en las oficinas donde he trabajado. Esta es una de las razones por las que prefiero vivir en un área metropolitana importante en lugar de en una pequeña ciudad, y me propongo no presentar a mis amigos; También soy autónomo. Es mucho más fácil establecer y mantener los límites con las personas de esa manera.

No hay una respuesta fácil, sí o no, a esta pregunta, porque la percepción de la verdad o la falsedad de los reclamos contra alguien se basa en lo que un individuo decide creer.

Como ejemplo, un posible empleador podría buscar su nombre en Google y ver páginas web negativas y pensar que es una tontería, mientras que otra persona podría pensar que es válida y no darle la oportunidad de trabajo. Lo verdaderamente desafortunado en este escenario es que podría pasar la vida perdiendo toneladas de oportunidades y ni siquiera saberlo, ya que un empleador nunca le diría directamente que le negaron un trabajo debido a las acusaciones hechas en su contra en un sitio web.

Esta es la mejor solución que le aconsejo: tome el control al establecer una letanía de contenido web positivo y neutral que se optimice con su nombre. Esto hará que sea más difícil evitar que el contenido futuro se muestre en la primera página de los resultados de búsqueda de Google. Esto también puede ayudarlo a deshacerse del contenido negativo que existe actualmente.

Todos debemos darnos cuenta de que queramos aceptarlo o no, en la era de Internet todos somos marcas personales y debemos proteger nuestras identidades y personas en línea como si nuestra vida dependiera de ello.

No tengo ningún respeto por las personas que usarían el libro de caras como una herramienta para difamar a alguien. Creo que estos casos surgen de vez en cuando y algo muy similar a esto me ha sucedido antes, pero elegí el silencio. Afecta la reputación en línea de alguien. Queremos proteger la libertad de expresión , pero no es una libertad de expresión ilimitada. Siempre ha habido reglas en torno a la difamación, la calumnia y la difamación, y en Victoria tenemos reglas efectivas sobre la difamación racial y religiosa.

Pude haber presentado un caso de difamación contra esa persona, pero luego aprendí hace mucho tiempo, nunca luchar con un cerdo, te ensucias; Y además, al cerdo le gusta.

Yo respondería “sí” a ambas preguntas, pero depende mucho de las circunstancias y, por supuesto, de su definición de “normal” y saludable.

Mi experiencia comenzó en 2008-9 y fue con un infame acosador italiano que me metió en un foro mientras pretendía ser una mezcla de las identidades de las hijas.

Como descubrí más tarde, esa mujer tenía MUCHO más edad de lo que afirmaba, tenía MUCHOS cargos anteriores por difamación, una familia muy disfuncional (su segunda hija es la única que se llevaron de la familia ya que casi muere por sobredosis; para decir, ella regresó con mamá una vez que tenía 18 años y comenzó en serie a acosar y difamar al tema siempre cambiante de sus obsesiones.

En pocas palabras, esta persona que no estaba en un instituto de atención mental solo porque dejó de asistir a uno (y la ley italiana no hizo nada, por su historia real) por cargos anteriores, creó una especie de blog de núcleo blando sobre mí y ella (enferma ) fantasías sobre mi.

Estaba todo allí? No es una casualidad: una vez que fue rechazada, comenzó con el personal habitual conmigo y muchos de mis amigos, conocidos o simplemente personas al azar que nunca conocí o escuché, pero eso según mi socio en el crimen.

Ahora, de la noche a la mañana empecé a googlear como terrorista, mafiaguy, pedo, pornógrafo, ladrón, homo, masón (nota: no tengo absolutamente nada en contra de los gays y aunque no me gusta la actitud mística de masón, estoy bien con ellos; No soy uno de ellos y en Italia no es tan conveniente pasar como uno) y mezclas de lo anterior (mi favorito es que estaría trabajando a tiempo completo como una estrella porno que trabaja para Camorra, la mafia de Nápoles; nada en contra de la pornografía profesional, solo que no es mi caso y podría dañar mi reputación con ciertos clientes).

Todavía no ha terminado: ella también conoció a gente que conozco IRL y comenzó a difundir mentiras y otras cosas así. Dejé de trabajar para pasar todo el tiempo con transexuales (sí, también estoy bien con transexuales y puedes adivinar el resto) D!), Era un desastre y mis padres le habían pedido (¿WTF? Ya no soy un niño: ¡S!) Para que me cuide y otras ideas demenciales.

Lamentablemente, algunos le dan algo de crédito.

Aún más triste, ella comenzó a llamar a mis clientes o lugares donde trabajé para contarles lo mismo.

Trate de darse cuenta de que su jefe lo ha llamado y tener que explicarle que usted no es un criminal notorio que manchará la reputación de la compañía, como dijo el imbécil de ese teléfono (tratando de pasar por policía, periodista u otras cosas).

Seguramente tengo un daño enorme aquí tanto en términos de finanzas personales como de salud psicológica.

Ah, y sabes cuando un colega particularmente amable te pregunta, avergonzado por ti, si hay algo de verdad en que te encuentres en un anillo de mafia / pedo, como en la cena de empresa que omitiste, todos hablaron sobre eso. No te detengas.

Bueno, ahora también lo sé.

Ah, y considera que gracias a las leyes italianas de mierda tuve que gastar mucho dinero para tratar de curar mi reputación, mientras que la acosadora, declarando que no tiene nada, había sido pagada por los contribuyentes (yo incluido), por no mencionar que esperaba una locura. Cantidad de años para ver algún efecto.

Estoy viviendo felizmente de aquí en adelante?

No lo diría, ya que todavía es un inconveniente por decir lo menos.

Tampoco diría que estoy molesto por esta situación: es simplemente molesto tener que explicarlo todo de vez en cuando (y espero que al haber escrito aquí la parte más destacada, este dolor me sea evitado al menos unos pocos). veces, si alguna vez piensa en promocionar esto, piense que también podría ayudarme en este asunto), es molesto y costoso cuidarlo legalmente en quién sabe cuántos años y todavía me duele. sabe que pueden atacarte, golpearte con fuerza y ​​puedes tomar represalias o simplemente defenderte de manera adecuada.

Puede que no cambie la vida, pero sigue siendo un problema doloroso, tal vez incluso más doloroso que tener problemas laborales o personas que le preguntan acerca de sus antecedentes penales.

Lo que más me motiva ahora son solo dos meros hechos: no quiero ceder ante un acosador psicópata y espero que mi batalla para limpiar mi nombre y ver que se le entregue definitivamente a un asilo evitará que otros inocentes sufran lo mismo. desagradables (gran eufemismo aquí) ocurrieron mis y muchos otros tuvieron que sufrir.

Actualización: arreglé la parte sobre los gays que escribí con una redacción incorrecta; gracias a los comentarios de Gayle 🙂

Yo diría que sí.

Si bien su pregunta es específica acerca de la difamación en Internet en épocas anteriores, cuando Internet no era tan evolucionada, las personas se han enfrentado a la difamación por otros medios sociales.

Todas las mujeres deben sentirse orgullosas de Savitribai Phule, un reformador social indio por el cual las mujeres ahora pueden ir a la escuela y hemos visto a Kalapana Chawala ir al espacio. Esta señora enfrentó tanto el odio a la gente que la gente solía lanzarle estiércol de vaca cuando solía caminar por los caminos para enseñar a las niñas en la escuela. Algunos incluso solían tirarle piedras. A pesar de esto, solía ir a la escuela, cambiarse de ropa allí y enseñar a las alumnas.

Y ahora, vea la tragedia que todas las mujeres van a la escuela, ya que no había ninguna tragedia detrás de la niña que iba a la escuela.

Entonces, para ser honestos, la gente se da cuenta del error tarde o temprano y el hecho de que deben confiar en lo que ven y no en lo que escuchan.

Lo mismo me pasó a mí cuando me alojaba en un albergue lejos de casa. Cambié la habitación porque estaba harta de mis compañeros de cuarto y de su comportamiento inculto. Pero estos muchachos difundieron los rumores de que yo estaba involucrado en malas prácticas y, desde que protestaron, tuve que dejar espacio y otras cosas. Todos mis viejos amigos y vecinos que estaban en buenos términos conmigo preferían ni siquiera mirarme, lo que me dejó sorprendido, pero nunca fui a ellos y les expliqué lo que sucedió.

Después de los resultados del primer año, fui uno de los mejores de la universidad y mis ex compañeros de casa tenían KT en casi todos los temas.

Las personas que antes preferían mantenerse alejadas de mí por lo que habían escuchado ahora comenzaron a felicitarme e incluso se disculparon por el tratamiento que dieron después de presenciar los resultados de la universidad.

Este incidente, aunque no fue lo suficientemente grave como para crear dolor en el interior, siempre me enseñó el hecho de que las mismas personas se involucrarán tanto en la difamación como en la apreciación cuando puedan darse cuenta de su error. Algunos incluso pueden fingir todo esto, pero lo que permanece con usted es su creencia sobre sí mismo y su carácter.

Así que olvídate del mundo, escucha tu corazón y el mundo te seguirá algún día. 😀

Sí.

Me pasó a mí, hace apenas unos meses.

Uno de mis antiguos empleados, publicó un comentario no muy bueno sobre mi compañía solo por 2 días de retraso con su salario.

Ella no puede entenderme diciendo que solo necesito enviar documentos a PayPal.

Entonces, ella presentó su renuncia. Publicado no tan buenos comentarios en Facebook etc.

En el segundo día, después de liberar el pago …

Ella dijo que le gustaría regresar y sentir pena por lo que me había hecho a mí y a la compañía.

Desde el daño se ha hecho. La rechacé y le cerré completamente la puerta.

Hubo historias similares sobre difamación de periódicos, revistas y libros convencionales mucho antes de Internet. Al igual que con Internet, algunas personas se elevaron y otras no tuvieron tanto éxito. [Me siento tentado a especular que aquellos para quienes era realmente cierto se convirtieron en políticos o artistas, si es que aún no lo eran. Para ellos, cualquier publicidad es mejor que ninguna :-)]
Todo el tema de la difamación ha sido difícil de tratar durante siglos. Las leyes a este respecto varían bastante de un país a otro. Algunas leyes ponen la carga de la prueba en el difamador y otras en el difamado. Un problema con Internet es el anonimato que el difamador puede esconder detrás.

Pero para llegar a la pregunta original, la difamación puede cambiar la vida de uno, pero algunos pueden convertirla en una oportunidad para algo mejor.

Sí, pero solo si tomas los pasos correctos y tienes un buen estado de ánimo. Alguien que conocí y pensé era que un amigo compró un nombre de dominio con mi apellido y publicó algún material difamatorio. Traté de contactarlo para que lo quitara, pero no hubo alegría. Luego me puse en contacto con la empresa de alojamiento y les informé que el material que estaban alojando era difamatorio y les pedí que lo retiraran. Ellos investigaron y eliminaron el contenido en un par de días, por lo que no hubo daños aparte de la angustia a mi madre, que estaba muy enferma de cáncer en ese momento.

Ahora poseo mis dominios de “apellido” y sugeriría que cualquier persona con un nombre inusual haga lo mismo. Es muy fácil de hacer y es barato. No tiene que publicar un sitio web o usarlo para nada, pero tenerlo evita que otros lo hagan.

Hay un viejo dicho que nunca debes hacer nada que quieras que tus abuelos lean en el periódico al día siguiente. Incluso antes de internet, el buen comportamiento moral es algo que uno debe considerar como una mejor práctica. Como sugieres … aún más hoy.

Absolutamente. No eres tan importante para todos como crees. Estás atrapado en el drama y el momento, por lo que parece un gran problema. Mientras tu propio estado mental se mantenga fuerte, estarás bien. Recuerda que el combustible hace que el fuego arda … así que relájate.
Para la reflexión: si Marky Mark y el grupo funky pueden ser el exitoso Mark Wahlberg, la mayoría de las imágenes pueden ser anuladas.

Creo que hay un buen caso para eliminar información negativa sobre una persona a su solicitud, después de un período de tiempo fijo, que creo que sería de cuatro años. Eso parece justo. Si alguien se ha declarado en bancarrota, o ha sido encarcelado y cumplió su condena, creo que es el sello distintivo de una sociedad madura que esta persona puede comenzar de nuevo.
Por supuesto, los registros oficiales permanecerán y deberían permanecer, pero solo estarán abiertos para aquellos dentro de la red cerrada que se requiere para la justicia.
El hecho de googlear puede significar que no hay un nuevo comienzo, ninguna reconstrucción de la reputación (que puede haber sido brutalmente dañada por otros periodistas y similares que llaman la atención). Puede significar que los episodios de borrachos en selfies pueden almacenarse permanentemente en medios de comunicación social.
Todos crecemos eventualmente y si cometemos errores, entonces perdonémonos y redimámonos.

Me había ocurrido esto a mí. El informe falso todavía está en línea, aunque la persona que hizo el informe ya se ha retractado.

Nunca he tenido a nadie que se refiera al informe falso.

Sí claro, ellos pueden. No todos los países han penetrado bien en internet. País como en el sudeste o Asia central o África es la buena muestra de ello. No todos los ciudadanos viven en Internet, por lo que aún puede tener una buena apuesta para su vida.

En Indonesia, por ejemplo, muchas personas arruinan su vida debido a Internet. La mayor causa está relacionada principalmente con la pornografía. Todavía pueden vivir felices. Pueden enfrentar el juicio social en su vecindario y lo resuelven moviéndose a otro lugar donde aún son desconocidos y comienzan una nueva vida. El caso podría ser diferente si vives en un país desarrollado. Otro quoran quizás pueda dar la perspectiva desde un país desarrollado.