La sola amenaza no es necesariamente el acto de un loco; Lo que se necesita es poner la amenaza en contexto. Por ejemplo, si (digamos) el gobernador de Alabama amenazara con matar a 25 millones de personas con armas nucleares, sospecho que su cordura sería cuestionada. Primero, no tiene armas nucleares bajo su control; segundo, no tiene ninguna razón para hacer semejante amenaza; tercero, debe saber muy bien que las consecuencias serían catastróficas para él, ya sea que él lleve a cabo su amenaza o no.
Por otro lado, alguien que tiene la capacidad de llevar a cabo una amenaza de este tipo requiere una mirada más profunda.
Si él tiene la capacidad, entonces tenemos que preguntarnos si tiene una razón racional para hacer algo así. Si, por ejemplo, la amenaza es matar a todas esas personas si es atacado o invadido, entonces, de nuevo, es probable que la persona no esté loca: está tratando de disuadir una acción que encuentra insoportable, posiblemente de la única manera que cree que será efectiva. .
Finalmente, llegamos a la posibilidad de que la persona tenga los medios para cumplir su amenaza, pero no tiene una razón racional para hacerlo, tal vez solo quiera matar a un grupo de personas, sin ninguna razón real y sin tener en cuenta las consecuencias. . En este caso, también, podríamos cuestionar su cordura.
- ¿Por qué las personas con trastorno bipolar se jactan de logros futuros y anhelan admiración cuando son grandiosas?
- ¿Debería usarse la enfermedad mental como defensa en la corte?
- ¿En qué se diferencia la locura de la amoralidad si el acusado afirma no saber la diferencia entre el bien y el mal? ¿Es esta defensa la misma en la vida real que en la televisión y en las películas?
- ¿Qué tan común es el trastorno de la misofonía? Mi terapeuta me ha dicho que es un trastorno muy raro.
- ¿Cómo puede alguien saber si está sufriendo de trastorno bipolar o no?