¿Por qué no se requiere que los candidatos presidenciales tomen una prueba básica de salud mental para confirmar que son mentalmente competentes o lo suficientemente estables para dirigir un país?

Creo que principalmente tiene que ver con el hecho de que cuando se fundó el país, el campo de la psiquiatría no existía realmente. La psiquiatría es un campo bastante nuevo, y las pruebas psicométricas no se desarrollaron realmente hasta mediados del siglo XX, diría yo. Además, la idea de que las personas sean mentalmente inestables pero que aún sean lo suficientemente funcionales para completar la postulación para un cargo, estoy seguro, no en la mentalidad de los fundadores. No creo que sea algo que los fundadores hayan previsto como un problema.

Por lo tanto, básicamente implicaría volver a escribir una parte de la Constitución, porque se debería agregar algo que diga que una persona debe aprobar una evaluación psiquiátrica para poder ser Presidente. Esto sería problemático, ya que no todos están de acuerdo con la enfermedad mental y, en ocasiones, las personas en el pasado fueron consideradas “no aptas” por razones políticas más que por razones reales. Por ejemplo, mucho ha cambiado en psiquiatría, pero se pensaba que los homosexuales eran desviados y “enfermos mentales” simplemente porque eran homosexuales. También ha habido casos en algunos países en los que se colocaron detractores políticos en instituciones mentales para cancelar el crédito y mantenerlos ilegalmente.

Si observas la retórica política que se está produciendo en este momento, hay mucha gente que dice que tal y cual es “loca”, y que todas las personas de un lado o del otro están “locas”. Algunas personas pueden ser inadecuadas. y en realidad estoy mentalmente enfermo, pero tratar de llegar a un consenso al respecto, eliminar la política e instituir algún cambio para asegurarnos de que el Presidente esté mentalmente apto para el cargo sería difícil, y la mayoría de las personas no quieren hacerlo de todos modos.

Se supone que los candidatos serán examinados por su partido. Los republicanos sabían que eran impopulares, por lo que dejaron entrar a este lunático porque servía a sus intereses. ¿Qué más se puede decir? El Partido Republicano ha sido miope, hipócrita e irresponsable y ahora el mundo está en peligro.

Porque no tenemos idea de lo que es “… mentalmente competente / lo suficientemente estable como para dirigir un país”. Tampoco estamos listos para dejar que otra persona defina qué es eso. Al menos, no estoy listo para dar esa cantidad de energía sin un examen detallado y muchos controles y balances. Todos nuestros líderes en los Estados Unidos han sido individuos con fallas, a veces con fallas profundas. En una democracia, los votantes deben determinar quién es competente y estable. ¿Por qué no hicimos un mejor trabajo esta vez?

Porque se supone (incorrectamente) que los votantes nunca permitirían que alguien que está mentalmente incapacitado para gobernar sea elegido en primer lugar.