Creo que principalmente tiene que ver con el hecho de que cuando se fundó el país, el campo de la psiquiatría no existía realmente. La psiquiatría es un campo bastante nuevo, y las pruebas psicométricas no se desarrollaron realmente hasta mediados del siglo XX, diría yo. Además, la idea de que las personas sean mentalmente inestables pero que aún sean lo suficientemente funcionales para completar la postulación para un cargo, estoy seguro, no en la mentalidad de los fundadores. No creo que sea algo que los fundadores hayan previsto como un problema.
Por lo tanto, básicamente implicaría volver a escribir una parte de la Constitución, porque se debería agregar algo que diga que una persona debe aprobar una evaluación psiquiátrica para poder ser Presidente. Esto sería problemático, ya que no todos están de acuerdo con la enfermedad mental y, en ocasiones, las personas en el pasado fueron consideradas “no aptas” por razones políticas más que por razones reales. Por ejemplo, mucho ha cambiado en psiquiatría, pero se pensaba que los homosexuales eran desviados y “enfermos mentales” simplemente porque eran homosexuales. También ha habido casos en algunos países en los que se colocaron detractores políticos en instituciones mentales para cancelar el crédito y mantenerlos ilegalmente.
Si observas la retórica política que se está produciendo en este momento, hay mucha gente que dice que tal y cual es “loca”, y que todas las personas de un lado o del otro están “locas”. Algunas personas pueden ser inadecuadas. y en realidad estoy mentalmente enfermo, pero tratar de llegar a un consenso al respecto, eliminar la política e instituir algún cambio para asegurarnos de que el Presidente esté mentalmente apto para el cargo sería difícil, y la mayoría de las personas no quieren hacerlo de todos modos.
- ¿Debería preocuparme por la salud mental de alguien si creen que el gobierno los está espiando?
- ¿Es la amenaza de matar a 25 millones de personas con armas nucleares el signo de un loco?
- ¿Por qué las personas con trastorno bipolar se jactan de logros futuros y anhelan admiración cuando son grandiosas?
- ¿Debería usarse la enfermedad mental como defensa en la corte?
- ¿En qué se diferencia la locura de la amoralidad si el acusado afirma no saber la diferencia entre el bien y el mal? ¿Es esta defensa la misma en la vida real que en la televisión y en las películas?