¿Por qué es tan fácil hacer las cosas complicadas y por qué es tan difícil limitarse a la simplicidad?

Hay dos obstáculos principales para la simplicidad:

1. No puede simplificar hasta que tenga una comprensión fundamental de los objetivos y restricciones de su proyecto.

2. ego.

Estoy más familiarizado con estos desafíos de mi trabajo en el teatro, pero estoy bastante seguro de que son problemas universales.

Cuando comencé a dirigir (en mis 20 años), no tenía principios para trabajar. Tuve algunos instintos y eso fue todo. ¿Qué podría haber significado para mí simplificar? ¿Simplificar hacia qué?

(¿Qué significa simplificar tu guardarropa? Significa tirar todas las cosas que no usas. Imagina la tarea imposible de simplificar el vestuario de otra persona, alguien de quien no sabes nada. ¿Alguna vez usa esos jeans? ¿Llevas ese traje? No puedes simplificar hasta que sepas a qué te diriges: el vestuario perfecto para un taxista o el vestuario perfecto para un cantante de bodas.

Después de pasar un par de décadas vigilando de cerca lo que respondí en el teatro, me di cuenta de que disfrutaba ver a los actores usar sus voces, cuerpos y las líneas del dramaturgo para crear algo de la nada. Me encantaba el teatro donde el actor hacía un gesto hacia el aire y decía: “Ahí está mi castillo”, ¡y yo veía una forma de castillo solo por la convicción del actor de que había un castillo en el escenario!

Tomé esa idea básica y formé una empresa alrededor de ella. Generalmente actuamos en un escenario desnudo con la menor cantidad posible de disfraces y accesorios. Cada vez que tomo una decisión que involucra agregar algo, por ejemplo, “Necesitamos una silla, porque la obra dice que el rey se sienta en un trono”, me pregunto: “¿Hay alguna forma de hacerlo sin una silla?”

A veces se me ocurre una manera, pero es realmente complicado. Implica que el actor mantenga una postura incómoda durante mucho tiempo. O involucra a otros tres actores que forman una silla de sus cuerpos.

En ese momento, puedo decir: “Esto no se siente como algo de la nada. Se siente como una coreografía realmente complicada impuesta por un director que trata de encontrar algo bueno. Usar una silla sería más simple y, en el Al final, siéntete más mágico, porque una simple silla no es un trono “.

Pero nunca hubiera podido simplificar en esa dirección sin mis principios básicos, los que me tomaron dos décadas para trabajar. Otro director podría simplificar de manera diferente. Para él, simplificar podría significar, “evocar un trono lujoso de una manera que sea menos costosa para la audiencia”. Quizás su principio básico, su objetivo, es crear entretenimientos ligeros. La forma más sencilla de lograr ese objetivo podría ser con un conjunto lujoso. Simplificar necesariamente va a significar algo diferente para él de lo que significa para mí.

Pero sin ningún tipo de objetivos definidos, solo con la idea de que voy a jugar, la simplificación es imposible, porque no hay una dirección clara hacia la que simplificar. No hay una norma o heurística para sostener y decir: “¿Es esto simple o no?” Simple en que sentido? ¿Simple para qué propósito?

Incidentalmente, no hay pecado en trabajar sin una meta. No hay nada de malo en conducir solo por instinto y no tener principios claros. Hacer eso es cómo descubres cuáles son tus metas y principios. Pero mientras estás en esa fase exploratoria, no puedes simplificar. Ese no es un momento apropiado para pensar siquiera en simplificar. ¡Debe conocer su destino antes de poder elegir la ruta más corta para llegar allí! Pero está bien pasar primero el tiempo estableciendo su destino.

Una vez que tenga muy claro lo que está haciendo, el próximo desafío es apegarse a ese plan: permanecer absolutamente fiel a sus principios y negarse a comprometerse con el más mínimo detalle.

Hay muchos potenciales para el fracaso aquí. Es posible que se vea obligado a violar un principio debido a restricciones de tiempo o presupuesto. Pero en mi experiencia, ese tipo de contratiempos, aunque son desafiantes, se solucionan más a menudo que no. Si el objetivo es crear la sensación de un ejército masivo pero solo tienes cuatro actores, probablemente hay una forma de usar creativamente los sonidos y las sombras para hacerlo.

El mayor obstáculo para pegarse a las metas es el ego. Esto se debe a que, al ser humanos, no podemos matar a nuestros egos, pero la mayoría de los objetivos de nuestro proyecto no son nuestros egos. Entonces, si mi objetivo es contar la historia de “Romeo y Julieta” de la manera más simple posible, mi deseo de lucir bien (para ser considerado como un director creativo e inteligente) no tiene nada que ver con ese objetivo. Pero todavía voy a querer lucir bien.

Y si el proyecto me atraviesa por un lado y por mi ego, será muy difícil simplificarlo.

Digamos que estoy teniendo problemas con la famosa escena del balcón de “Romeo y Julieta”. Estoy produciendo la obra en un escenario desnudo sin niveles verticales. ¿Cómo voy a hacer que parezca que Juliet está en una torre y Romeo la mira?

Discuto este problema con un amigo, y él dice: “Una vez vi una producción en un escenario en el que Juliet estaba en el lado izquierdo del escenario y Romeo estaba en el derecho. Estaban uno al lado del otro, pero con un gran espacio entre ellos. Él miró hacia arriba, como si la estuviera mirando. Ella miró hacia abajo, como si lo estuviera mirando. Era como un efecto de pantalla dividida en una película. Era realmente simple y Hizo el truco. La audiencia lo entendió al instante “.

Escucho a mi amigo y pienso: “Eso sería un trabajo perfecto, pero no puedo hacerlo. No sería original. ¡Si alguien viera esa otra producción y la mía, pensaría que estaba copiando!”

Bueno, entonces mi objetivo es evitar que la gente piense que estoy copiando. O es para hacer que la gente piense que soy original.

Está bien, pero eso no es lo que dije que era mi objetivo. Dije que era para contar la historia de “Romeo y Julieta” de la manera más simple posible, y en este caso “tan simple como sea posible” significa usar una idea de otra producción.

Intento resolver el problema del ego, y a menudo tengo éxito, pero nunca lo soy por completo porque, siendo humano, siempre tendré un ego. Mi solución es decirme que soy un sirviente. Yo sirvo el proyecto; no me sirve Una vez que el rol está claro, es más fácil para mí tomar decisiones sin ego.

La mayoría de las personas no se emparejan con un solo objetivo. Tienen múltiples objetivos, todos vivos al mismo tiempo, algunos de los cuales están en conflicto entre sí: “Quiero dirigir una producción realmente simple de ‘Romeo y Julieta’, pero tampoco quiero aburrir a las personas, y quiero el Mostrar para ganar dinero, y quiero que obtenga buenas críticas, y quiero que la gente piense que hice un muy buen trabajo … ”

Ninguno de esos son cosas perversas que querer. Todos ellos son perfectamente normales. Pero es imposible atenerse constantemente a todos ellos a la vez, y si se intercambian entre ellos, es imposible simplificarlos. Simplificar para “obtener buenas críticas” puede requerir opciones muy diferentes que simplificar para “contar la historia de la manera más simple posible”, y ambas pueden llevarlo en una dirección diferente a la de “ganar dinero”.

Es por eso que es tan fácil hacer las cosas complicadas y tan difícil limitarse a la simplicidad.

Es muy difícil para muchas personas terminar un proyecto. Hay un fuerte deseo de revivir la alegría original de la creación al agregar más adornos que, en realidad, después de algún punto, comienzan a restar valor al producto en general. La habilidad de saber cuándo parar es aquella que viene después de mucha experiencia.

Esta es mi crítica personal de George RR Martin, por ejemplo. Creo que su mejor novela fue su primera. Ahora, parece que él pasa demasiado tiempo con ellos. Pero no quiero molestarlo, porque también lo he hecho. Con mi juego de cartas, Ambición, originalmente cometí (y luego deshice) errores similares. En 2006, agregué un mecánico de licitación. Más tarde lo maté: realmente no estaba agregando nada, aparte de un conjunto adicional de reglas para enseñar.

El problema es que, cuando creas algo, una novela, un juego, un programa de computadora , evolucionas con la complejidad, por lo que siempre eres el experto más importante del mundo en ese sistema y, por lo tanto, subestimas la carga cognitiva que su complejidad impone Necesitas estar continuamente introduciendo nuevas personas, y necesitas que sean personas en las que puedas confiar para que digan “No sé qué diablos está pasando aquí”. Cuando eso sucede, es una señal de que necesita reducir la complejidad eliminando las características de las que puede estar enamorado, pero que no son esenciales: este es un proceso de poda que los novelistas llaman “matar a sus seres queridos”, y no es así. fácil de hacer.

Creo que esto sucede porque los esquemas mentales de los principiantes son diferentes de los de los expertos en cualquier dominio, y la mayoría de las personas no son expertos, sino en algún lugar del espectro entre el principiante y el experto. Este artículo proporciona más detalles:
Esquemas mentales de novatos vs. expertos

Para dar un ejemplo, un novato sabe que, digamos, hay 17 variables que tienen un efecto en un resultado (sin saber la extensión del efecto que tiene cada una, y cómo interactúan) y, por lo tanto, podrían tratar de tenerlas todas en mente. Tener un resultado óptimo, lo que hace que sea una tarea muy compleja. Un experto, por otro lado, puede concentrarse en, digamos, solo las 3 variables clave que más importan entre ellas, y cómo interactúan, y por lo tanto, puede diseñar un resultado óptimo de una manera mucho más sencilla.

Porque The Long Tail está constantemente en guerra con la simplicidad.

¿Alguna vez has tratado de trazar una costa? La pregunta es cuánto detalle necesitas. Es posible tener una línea costera muy aproximada (baja resolución). También es posible tener un litoral muy detallado que muestre todos los puertos posibles. Es posible incluso ir más fino a cada guijarro, curva en la playa, etc.

La razón por la que las cosas pueden complicarse es que la persona desea algo que se ajuste perfectamente y, como tal, a menudo debe tener en cuenta las excepciones, sub-excepciones, excepciones a las excepciones. Eso lleva a la complejidad. La alternativa es que podrías tener una teoría muy burda pero que funcione.

Las cosas deben ser tan simples como sea necesario pero no más simples.

Por naturaleza, parece que tenemos una fuerte tendencia a alcanzar un objetivo al intentar lo que primero se nos ocurra (una buena técnica para las criaturas primitivas que intentan dominar sus mundos), también conocida como el método de prueba y error, por lo que no es sorprendente que ¡El resultado es a menudo torpe y demasiado complicado!

El mundo simplemente no tiene respuestas simples.

Tan pronto como intenta explicar algo más allá de los términos más generales, entonces se vuelve complicado.

La vida rara vez es simple. Siempre tendrá llamadas en su tiempo y es difícil concentrarse en tareas individuales.

Nunca debes esperar el reconocimiento de los demás. Nadie puede vivir su vida y la experiencia no ayuda a menudo en esta área.

La vida siempre es simple, pero depende principalmente de cómo la tomes.