¿Cuál es la opinión de los útiles pósters aquí sobre la opinión de Brian Russell, psicólogo forense, cuando acaba de declarar en la CNN que “psicopatía es la palabra de la psicología para el mal”?

¿Cuál es la opinión de los útiles pósters aquí sobre la opinión de Brian Russell, psicólogo forense, cuando acaba de decir en la CNN que “la psicopatía es la palabra de la psicología para el mal”?

Al principio de mi vida yo era un ávido partidario de la pena de muerte y probablemente pronuncié la leyenda de los demás y dejé que Dios lo resolviera al menos una vez en mi vida.

Eso fue antes.

¿Antes que?

Antes de comenzar a investigar qué es lo que nos hace resistentes, qué es lo que hace que una persona prospere cuando otra sufre en el mismo tipo de situación.

Años después de mi investigación comencé a ver claramente la conexión entre nuestro estado emocional y nuestro comportamiento, especialmente nuestro estado emocional sostenido (crónico).

Luego encontré una investigación de McCarthy y Casey en Berkeley que respaldaba lo que había concluido, nuestro estado emocional tiene una gran influencia en nuestro comportamiento. Estaba intrigado y emocionado cuando encontré una investigación publicada que respaldaba mis observaciones. Estaba tan intrigado que hice la conexión entre emoción y comportamiento en el tema de mi tesis.

Mi actitud hacia las personas que han cometido crímenes se transformó completamente mientras hacía mi investigación. Encontré:

  • Las personas felices no se hacen cosas malas entre sí.
  • Cuando las personas son felices, son más amables con otras personas que la misma persona cuando son infelices. Esto incluye a los extraños.
  • Los crímenes más atroces son cometidos por alguien que se ha sentido muy mal durante mucho tiempo y no tiene las habilidades y la capacidad de recuperación necesarias para sentirse mejor.
  • La mayoría de las personas que cometen crímenes atroces fueron abusados ​​cuando eran niños. Esto de ninguna manera significa que alguien que fue abusado cuando era niño está destinado a cometer delitos.
    • La diferencia en los adultos que fueron maltratados cuando eran niños, en aquellos que hacen cosas horribles y en aquellos que hacen cosas encantadoras, es sus hábitos de pensamiento.
      • Los individuos con hábitos de pensamiento saludables pueden encontrar y mantener estados emocionales con mejores sentimientos a pesar de su historia.
      • Las personas con hábitos de pensamiento poco saludables sufren más, lo que aumenta el riesgo de cometer delitos.

En mi trabajo busqué evidencia de mal como influencia. No había nada más allá de los hábitos de pensamiento que llevaban a los resultados. Los hábitos de pensamiento poco saludables pueden hacer que cada día se sienta peor y pueden llevar a que cada día sea como si alguien hubiera puesto en práctica la Ley de Murphy. Lo que puede salir mal, saldrá mal .

Las personas con hábitos de pensamiento saludables tienen una ley diferente, todo está siempre funcionando para mí .

En el pasado, cuando no sabíamos qué causaba a algunas personas cometer delitos, nos tranquilizaba creer que algunas personas eran malvadas . Si algunas personas son malas y nosotros no, podemos decirnos que nunca haríamos las cosas que hacen algunas personas. Si hacemos buenas obras, bueno, entonces no podemos ser malos porque hacemos cosas buenas por los demás, por lo que debemos ser buenos , no malos .

La investigación niega esto. Cuando se pone a una persona buena en una situación mala, muchos de ellos actuarán de manera que consideren evidencia de maldad cuando se encontraban en una situación mejor.

Llegué a la conclusión de que el bien y el mal es una falacia, ya que se aplica a una persona. Es situacional. Hay cosas que una persona puede hacer que hacen que sea menos probable que hagan cosas malas, incluso si se encuentran en una mala situación.

La comprensión es el primer paso para la prevención.

Después de graduarme, decidí usar mi tesis como base de un libro, ¿Es ético el castigo? La falacia del bien y del mal.

Una persona religiosa todavía podría ver al Diablo como responsable de los hábitos de pensamiento malsanos, pero eso da el poder de cambiar los hábitos de pensamiento malsanos en hábitos de pensamiento saludables. Tenemos la capacidad de cambiar nuestros hábitos de pensamiento. La mitad de mi libro más reciente, Mental Health Made Easy , se centra en cómo cambiar los hábitos de pensamiento poco saludables a hábitos de pensamiento más saludables.

Es cierto que la mayoría de la población penitenciaria, incluida la de los niños encarcelados, padece una o más enfermedades mentales. Es lógico que este sea el caso porque:

  • Los hábitos malsanos de pensamiento aumentan el estrés.
  • El estrés crónico aumenta la probabilidad de enfermedad mental.
  • Los estados emocionales bajos son un indicador de estrés.
  • Los estados emocionales bajos hacen que sea más probable que alguien cometa un crimen.

Mi teoría sobre el origen de la yuxtaposición de bien y mal es que era una forma en que las personas que no entendían la psicología explicaban por qué algunas personas hacían cosas malas. Es una explicación que también nos alivia a creer que si somos buenos no haremos cosas malas . Cuando nos sentimos bien, no queremos hacer cosas malas, así que es bueno pensar que solo las personas malas hacen cosas malas.

Mi pensamiento acerca de Brian Russell es que no está al tanto de las últimas investigaciones. Etiquetar a alguien como malvado debido a una psicopatía es ocultar la razón de su condición y la posibilidad de una cura.

No es muy científico de él, pensaría yo.

El mal es un valor : es malo.
La mayoría de nosotros compartimos esta evaluación, así que somos buenos en eso.

Sin embargo, describir una condición psicológica en términos de valor puede ser problemático, porque incluso los valores compartidos son subjetivos. En su lugar, es mejor describir la psicopatía en términos de comportamientos y actitudes observables, así como los autoinformes (pero pueden ser problemáticos).

Sí, creo que este tipo está jugando en la galería.

Este tipo está equivocado e increíblemente peligroso. “Mal” es un término teológico y no hay un término o concepto correspondiente dentro de la ciencia. La “psicopatía” es una condición científicamente descrita que generalmente es inofensiva. Para un “psicólogo forense” asimilar a los dos juntos es como un médico medieval que llama a las personas autistas “malvadas” porque están “habitadas por espíritus malignos”. Espero que este tipo nunca testifique en una audiencia en la corte, y espero que lo despojen de su título.

Que ya no debería estar en esa carrera, ni debería hablar de ello en público. Todo lo que está haciendo es crear más problemas y no hacer lo que está en la descripción de su trabajo, y eso es realmente útil.

Básicamente, debería callarse y desaparecer de nuevo en la grieta de la que salió.

Es bastante telegénico y lo hace muy bien para mirar televisión. Hubiera preferido escuchar a Phillip Zimbardo, el psicólogo social estadounidense que testificó en Abu Ghraib y que ha escrito de manera persuasiva sobre el problema del mal.