Francamente, no creo que el tipo de persona que comete un asalto se vea influido por la razón. Si desea diseñar un cambio social en cualquier lugar, lo primero que debe hacer es tener una visión inteligente de la psicología. Lo primero que hay que hacer es asumir el racionalismo, la idea de que las personas son criaturas racionales. Nosotros no somos Como Hume señaló, somos esclavos de nuestras pasiones.
Aquí hay una dificultad inherente, porque tenemos que usar la razón con respecto a algo que es irracional, y cualquiera que lo intente tiene que hacerlo con un cerebro que no es principalmente racional. Es aún más difícil hacer esto con un tema que genere tanta indignación. Luego tienes que convencer a otras personas para que hagan eso, y no les gusta. Prefieren estar indignados, y lo harán con la exclusión del pensamiento racional, que es el problema que, al parecer, trata de resolver en primer lugar.
Digo “ostensiblemente”, porque mi observación es que los activistas contra algo parecen estar mucho más interesados en tener algo por lo que sentirse indignados, y muchos de ellos se sentirían realmente decepcionados si se resolviera un problema. No es bueno decir esto, pero hay que decirlo. Estoy bastante seguro de que lo hacen, porque he notado que cuando se reduce un problema, esas personas tienden a usar los mismos nombres para los problemas menores en un intento de mantener la indignación.
Esta racionalización conduce a algunas ideas verdaderamente estúpidas. En los Estados Unidos hay muchas personas que han declarado que la cultura no enseña a los hombres a no violar (sus términos). Esto los hace sentir indignados, y también les permite imaginar que solo necesitamos algunas personas en la escuela dando conferencias a los niños. Esto es realmente estúpido, y no creo que las personas que dicen esto realmente lo crean. Estoy seguro de que están conscientes de los fuertes mensajes culturales a los niños para que nunca cometan ningún acto de violencia hacia las niñas. Sin embargo, como seres humanos, también racionalizan sus emociones, por lo que lo enmarcan de una manera que tiene sentido (el problema es que los humanos no tienen sentido de esa manera).
- ¿De qué se siente muy orgulloso que nadie más lo consideraría significativo?
- Si las cosas materiales no tuvieran valor, ¿cómo le mostrarías a alguien que eres rico?
- ¿Qué define la subcultura gótica?
- ¿Por qué a veces tenemos una canción que se repite en nuestra cabeza? Esto sucede mucho conmigo, especialmente cuando necesito concentrarme en algo como una conferencia o un examen.
- ¿Cuáles son algunos de los trucos psicológicos que utilizan las tiendas indias en línea?
He estado releyendo Amazon.com: libro electrónico sobre mujeres, incendios y cosas peligrosas: George Lakoff: Kindle Store. El libro trata principalmente de categorías, informadas por la lingüística pero también estructurando el pensamiento básico. Al final de una sección titulada “Ira, lujuria y violación”, señala: “Lo que me parece triste es que parece que no tenemos metáforas para una sana lujuria mutua. Los dominios que utilizamos para comprender la lujuria son HAMBRE, ANIMALES, Calor, locura, máquinas, juegos, guerra y fuerzas físicas. Clotaire Rapaille en Amazon.com: El Código de Cultura: Una manera ingeniosa de entender por qué las personas en todo el mundo viven y compran lo que hacen. más claramente: “El código estadounidense para el sexo es VIOLENCIA”.
India no es mejor en cuanto a la sexualidad y probablemente sea al menos algo peor, dada la preponderancia del matrimonio arreglado y las sanciones sociales extremas contra el sexo antes del matrimonio.
Al igual que Lakoff, esto me parece triste, y me gustaría ver a las culturas desarrollar algunas metáforas para una lujuria mutua y saludable. Debemos hacer todo lo posible para proporcionar salidas saludables y apropiadas para la lujuria. Después de todo, existen culturas donde el asalto sexual y la agresión son extremadamente raros, incluso desconocidos.
Esta es la razón por la que tengo una abreacción automática cuando la gente dice que la agresión sexual y la agresión se refieren a la violencia, no al sexo, o que vivimos en una “cultura de violación”. Los conceptos pueden tener algún valor cuando se los ve de manera inteligente, pero casi nunca lo son. Inexorablemente, las personas que hablan en esos términos hacen uso de otra metáfora cultural: la única forma de lidiar con la VIOLENCIA es la RETRIBUCIÓN. Esto está bien para los delincuentes individuales, pero el problema es que siempre consideran que se aplica a las clases de personas, y lo que siempre quieren hacer es acabar con los niños y hacerles sentir vergüenza.
Esto es precisamente lo opuesto a lo que deberíamos estar haciendo, que es garantizar que los niños (y las niñas) crezcan sabiendo que su lujuria es natural y no hay nada de qué avergonzarse y proporcionarles medios sanos y socialmente aceptables para expresarlo. Incluso la masturbación suave es un tema de vergüenza. Esto es una locura.
Pero eso no se lo puedes decir a la gente, y simplemente se indignan. Incluso en Quora, se supone que no debes usar palabras anglosajonas buenas y antiguas que describan el resultado final de la lujuria. Son malos Todas esas cosas malas, icky, especialmente sobre los hombres, deben ser suprimidas, golpeadas en ellos. Ya sabemos por el estudio de Connor y Connor (Page en jstor.org) que incluso a los bebés varones solo se los trata como si estuvieran enojados, sin importar cuáles sean sus emociones reales.
Así que trabajamos arduamente para evitar que los niños desarrollen reacciones saludables a lo que, después de todo, no es solo una emoción normal, sino una esencial para nuestra especie. Constantemente suprimimos cualquier expresión saludable, dejándole-rellenar el espacio en blanco. Si eso no reduce la agresión y la agresión sexual, entonces lo único que les ocurre a las personas es que no lo han golpeado lo suficiente.
Esto es lo que Frank Zappa llamó “El estúpido muy grande”.
Si alguien estuviera interesado, la cosa a hacer sería tener una revolución sexual, una real esta vez, como sucedió un poco en los Estados Unidos durante la década de 1920 pero no duró. No fue lo que sucedió en la década de 1960, que fue simplemente una actuación de la prolongada adolescencia de los Baby Boomers como preludio al descubrimiento de la cocaína.