¿Cienciología exhibe tendencias y comportamientos sociopáticos?

L Ronald Hubbard tendría que satisfacer más criterios que solo una actividad engañosa para calificar como sociópata. Después de todo, todos mentimos. La mentira es una habilidad social crítica que aprendemos alrededor de los tres o cuatro años.

Según el DSM IV (el manual que define los trastornos psiquiátricos y publicado por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría) a continuación se presentan los criterios, varios de los cuales se deben evidenciar antes de diagnosticar a una persona con un trastorno de personalidad antisocial. No soy un experto en L Ronald Hubbard, pero en un resumen general, no he visto pruebas de que él fuera un sociópata. Podría estar equivocado.

  1. la falta de conformidad con las normas sociales con respecto a los comportamientos legales como lo indica la realización repetida de actos que son motivo de detención;

  2. engaño, como lo indica la mentira repetida, el uso de alias o estafar a otros para beneficio o placer personal;

  3. la impulsividad o el fracaso para planear por adelantado;

  4. irritabilidad y agresividad, como lo indican las repetidas peleas o agresiones físicas;

  5. desprecio imprudente por la seguridad de uno mismo u otros;

  6. irresponsabilidad constante, como lo indica la falta repetida de

    mantener un comportamiento laboral consistente o cumplir con las obligaciones financieras;

  7. falta de remordimiento, según lo indicado por ser indiferente o racionalizar haber herido, maltratado o robado a otro;

Incluso si él era un sociópata, ¿no es una generalización atribuir estas tendencias a los seguidores de Cienciología o a las prácticas de Cienciología en general? La pieza de Nueva York menciona la violencia practicada por los líderes (ítem 4 o 5), pero es un montón de rumores y puedo ver esto como una táctica de difamación. De todos modos, necesitaría mucha más evidencia para llegar a las conclusiones que estás diciendo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Ant…

El documental La Corporación argumentó que las corporaciones son sociópatas. Teniendo esto en cuenta, creo que podría valer la pena considerar que cualquier organización grande es sociopática si se la considera como un individuo, y potencialmente muy dañina a menos que existan limitaciones y consecuencias para guiar su comportamiento. Esto estaba definitivamente en la mente de los redactores de la Constitución de los Estados Unidos, al menos como los pensamientos de limitaciones específicas del poder institucional se aplican al gobierno. Más allá de la tarea un tanto problemática de discernir la moralidad de un sistema institucional, también existe la interesante complicación de la psicología y el comportamiento del grupo humano. Las personas son capaces de hacer cosas en grupos que no harían solos. Esto no siempre es malo, ya que la caridad colectiva y los movimientos sociales positivos son el tipo de cosas maravillosas que las personas pueden hacer cuando trabajan juntas. Luego están los mobs de linchamiento, el experimento de la prisión de Stanford y el Holocausto. Por lo tanto, las personas colectivas en sistemas, con o sin una estructura formal, pueden estar en cualquier lugar de la escala entre la empatía y la sociopatía, y generaciones de doctores y doctores en medicina han estado trabajando en las razones por las cuales las generaciones venideras continuarán la investigación sobre comportamiento grupal. fenómenos.

Aquí hay un documento bastante técnico que discute “Las patologías de los colectivos sociales” desde un punto de vista de la cibernética del conocimiento:
http://journals.isss.org/index.p…
Quora tiene algunas discusiones sobre @Cybernetics, ya que se relaciona con sistemas en lugar de cyborgs. El diseño organizativo es un sabor empresarial / administrativo de la disciplina de la cibernética, por lo que con estas palabras clave y Wikipedia y un motor de búsqueda, definitivamente puede aprender mucho sobre cómo los conceptos psicológicos y psiquiátricos de los humanos se aplican a la función o disfunción de los colectivos y sistemas

La cienciología como una institución y como un grupo grande y muchos subgrupos de personas podría definirse como algún tipo de antisocial en algunos casos, pero las definiciones clínicas de sociopatía se crearon para el diagnóstico de personas, no de instituciones. Sin usar marcos y definiciones creados específicamente para discutir el comportamiento grupal o institucional y la desviación, creo que usar el término “sociopático” y los criterios y comportamientos diagnósticos de los individuos es impreciso y engañoso en el mejor de los casos, y es innecesariamente provocativo y combativo si está interesado haciendo un argumento persuasivo sobre el impacto social de la cienciología. Si solo quiere que algunas personas de esta comunidad digan que el artículo del New Yorker es extraño y que es un buen caso para el agnosticismo y la reforma de la legislación fiscal, entonces, sí, estoy un poco con usted en eso.

Ronald Hubbard cumple con los siete criterios del DSM IV para diagnosticar a una persona con un trastorno de personalidad antisocial como lo muestra Russell Miller en “Bare Faced Messiah” (Puede leer el libro en http://www.xenu.net/archive/book … o http://www.anti-scientologie.ch/ … y hay un artículo sobre el libro aquí http://en.wikipedia.org/wiki/Bar )

“Su vida fue un patrón continuo de prácticas comerciales fraudulentas, evasión de impuestos, huida de los acreedores y ocultamiento de la ley”.

En 1948, Ron Hubbard fue arrestado por el alguacil del condado de San Luis Obispo, donde le tomaron las huellas dactilares y lo acusaron de robo por cheque falso. Fue puesto en libertad bajo fianza de $ 500, mientras que el detalle de falsificación del alguacil investigó las circunstancias de la ofensa. El 19 de agosto de 1948, fue procesado en el Tribunal de Justicia del municipio de San Gabriel, donde se declaró inocente y renunció a un juicio por jurado. Sin embargo, cuando llegó la fecha del juicio el 31 de agosto, Hubbard cambió su declaración de culpabilidad y recibió una multa de $ 25.

El 23 de abril de 1951, la esposa de Ronald Hubbards, Sara Northrup, solicitó el divorcio, citando “extrema crueldad, gran angustia mental y sufrimiento físico”. Sus alegaciones fueron sensacionales. Además de acusar a Hubbard de bigamia y secuestro, Sara afirmó que la había sometido a “tortura sistemática, incluida la pérdida de sueño, palizas, estrangulaciones y experimentos científicos”. Debido a su “conducta indebida y loca”, tenía un “temor cada hora de la vida de ella y de su hija pequeña, a quien no había visto durante dos meses”. Mientras vivían en el Chateau Marmont, Sara dijo que Ron le había dicho que ya no quería casarse con ella, pero que no quería el divorcio ya que eso podría dañar su reputación. Su sugerencia fue que ella ‘debería suicidarse si realmente lo amaba’. Posteriormente, le impidió dormir durante un período de cuatro días y luego le dio las pastillas para dormir “dando como resultado una proximidad a la sombra de la muerte”.

Sara acusó a su esposo de tratar de estrangularla con frecuencia; En una ocasión, poco antes de la Navidad de 1950, había sido tan violenta que rompió la trompa de Eustaquio en su oreja izquierda. Al mes siguiente, en Palm Springs, él había puesto en marcha su automóvil mientras ella salía y la tiró al suelo. Como resultado del comportamiento de Hubbard, la queja de divorcio continuó, la demandante y sus asesores médicos. . . llegó a la conclusión de que dicho Hubbard estaba irremediablemente loco y que estaba loco, y que no había esperanza de que Hubbard, ni ninguna razón para que ella perdurara más; que los asesores médicos competentes recomendaron que dicho Hubbard se comprometiera con un sanatricano privado para la observación psiquiátrica y el tratamiento de una enfermedad mental conocida como esquizofrenia paranoide “.

En 1952, los oficiales estadounidenses arrestaron a Ronald Hubbard por fraude basándose en una declaración jurada presentada por Don Purcell en el Tribunal de Distrito de Pensilvania. El affadavit acusó a Ronald Hubbard de retirar injustamente $ 9286 de la Fundación Wichita en bancarrota. “A lo largo de su carrera en Dianética”, señaló la declaración jurada, “Hubbard ha demostrado tener un gran talento para obtener ganancias personales, aunque sus empresas e instituciones generalmente fracasan”.

Ron Hubbard fue acusado de fraude y otros delitos penales en Francia y se enfrentó a la extradición.

“El hijo de Ronald Hubbard, Ronald DeWolf Hubbard, testificó ante la comisión de Clearwater que su padre era un mentiroso, paranoico, esquizofrénico y megalómano habitual que había fabricado la mayoría de sus calificaciones y había sacado a Dianética de su cabeza sin hacer ninguna investigación. En julio, Nibs le dio una entrevista al Santa Rosa News-Herald en la que presentaba a su padre como un golpeador que había experimentado con magia negra y le había dado de comer a él ya su hermana chicle con fenobarbitol. “Tenía una de esas cosas locas, especialmente durante La década de los ’30, de intentar invocar al demonio por el poder y las prácticas. Mi madre me contó que había probado todo tipo de conjuros, drogas e hipnosis … Solía ​​golpearla con bastante frecuencia. Tenía un volcán violento. -tipo temperamento, y él la golpeó un poco.

“El hijo de Ronald Hubbard, Ronald DeWolf Hubbard, presentó una petición en Riverside, California, por la administración de los bienes de su padre, alegando que Hubbard estaba muerto o mentalmente incompetente. La petición afirmó que Hubbard ‘ha vivido una vida caracterizada por una enfermedad mental grave … fracaso constante … y el uso de medios criminales falsos y fraudulentos, a menudo en el tiempo, para encubrir estos fallos y adquirir riqueza, fama y poder para destruir a sus “enemigos” percibidos.

Nadie aquí está en posición de decir que una religión completa, como la Cienciología, es sociopática. Simplemente no tiene sentido. Como se ha dicho aquí, ver a toda una organización religiosa como sociopática es lógicamente falaz. En cuanto a los crecientes testimonios de personas que se han ido, también hay muchos testimonios de personas que han recibido ayuda de Scientology; simplemente consulte la serie Meet a Scientologist en http://www.youtube.com/churchofs … Tenía mi escepticismo, pero aparte de esto, también conocí a algunos cienciólogos, y son las mejores personas que podrías conocer.