Esto va a sonar estúpido, pero el fascismo no es inherentemente incorrecto. Nada realmente lo es. Pero el fascismo tiende a surgir como un movimiento solo cuando las personas necesitan a alguien a quien culpar por sus problemas. Hay cinco requisitos previos que un movimiento debe cumplir antes de que sean fascistas, en mi opinión, y esto se debe simplemente a la lectura y la enseñanza extensa sobre el tema del fascismo italiano, el falangismo español y el nacionalismo alemán:
Una dictadura militar / culto a la personalidad: la mayoría de los regímenes fascistas, como lo ilustra el símbolo de los fasces , generalmente se construyen alrededor de un hombre. Un hombre fuerte. Un tipo carismático, totalmente glorificado por años de propaganda, que atraen a las masas sin educación y prometen que todos sus problemas se resolverán si simplemente confían en él. Es mucho más fácil entender un gobierno cuando está representado por un hombre simple. Y también es mucho más fácil apoyar a un funcionario del gobierno y verlo como un éxito si está actuando “fuerte y firme” a nivel personal. Solo mire cuántos estadounidenses están actualmente basando sus votos para Donald Trump en el hecho de que “alguien fuerte debe hacer frente a Putin”. Un dictador con una fuerte personalidad es común entre estos movimientos: Hitler, Mussolini, Franco, Salazar, todos ellos. Por razones ilustradas más adelante en mi respuesta, estas dictaduras tienden a ser de naturaleza muy militar o corporativista.
Por qué esto (en mi opinión) es malo: las dictaduras nunca son realmente una buena idea, como lo ha demostrado la historia. La mayoría de los dictadores que llegan al poder de esta manera son muy agresivos y ávidos de poder y, por lo general, no les importan mucho las poblaciones por las que han logrado la hegemonía. Como se dieron cuenta los antiguos atenienses, el poder de un estado es mucho mayor que lo que puede ser manejado por un solo hombre. Sin embargo, debo admitir que la democracia a veces puede parecer tediosa y sin mucho efecto, especialmente si el país tiene problemas graves.
Extenso: Autoritarismo: El fascismo surge genealmente en tiempos de dificultades, donde las personas sienten que se necesita un cambio drástico para revertir los efectos adversos de los eventos recientes. Entonces, por lo general, están dispuestos a aceptar cualquier control gubernamental sobre sus vidas privadas, siempre y cuando estén convencidos de que esto beneficiará a su país (vea el ultranacionalismo más adelante en la respuesta). Y cuando los movimientos fascistas llegan al poder, generalmente lo hacen culpando a la inestabilidad del país de un par de problemas sociales o tal vez incluso de un grupo étnico específico. Cuando la población se ha convencido de que esto es lo que está causando el problema, no les importará cuando el gobierno emplee un amplio autoritarismo para “resolver” este problema.
Por qué esto es malo: lee mi párrafo sobre dictadores otra vez. Ya es bastante malo que los regímenes fascistas tiendan a centrarse en un solo hombre, pero si el estado tiene el poder de controlar la vida y la muerte, esto hace que sea aún más peligroso tener a un hombre a cargo, como es de esperar que Adolf Hitler haya demostrado.
Sindicalismo / corporativismo: el fascismo estaba originalmente mucho más centrado en la reforma social de lo que uno podría pensar, pero nunca logró cambiar tanto. Los fascistas italianos de la OG nunca estaban realmente seguros de cómo reemplazarían al capitalismo, sin cambiar al socialismo, pero prometieron que lo harían, solo para apaciguar a todo el espectro político. Estudiaron el sindicalismo y el corporativismo y trataron de agrupar a la sociedad en 22 “corporaciones” sectoriales, pero debido a su naturaleza autoritaria y el hambre de poder del dictador, los tribunales diseñados para arbitrar las disputas entre empleadores y empleados dentro de estas “corporaciones” (no como en nuestra comprensión moderna de la palabra) siempre estuvo controlada por el movimiento fascista, que es prácticamente lo único que sé que salió mal en este sistema. Es difícil saber si este tipo de estructura social habría tenido éxito a largo plazo, ya que la Italia fascista solo existió durante unos 25 años, pero bien podría haber sido el caso. También podría haber salido terriblemente mal.
Imperialismo / militarismo: a los fascistas italianos les gustaba hablar sobre la movilización completa que la “revolución” de la Primera Guerra Mundial había logrado para la sociedad. No a diferencia de los romanos anicentes, los fascistas eran extremadamente militeristas e incluso oficialmente eran pro-imperialistas. Ellos teorizaron que el imperialismo trajo el “rejuvenecimiento nacional” a la patria y en general supusieron que las colonias eran demasiado débiles y subdesarrolladas para gobernarse a sí mismas de todos modos (vea el punto sobre Xenofboia y el ultranacionalismo).
Por qué creo que esto está mal: me inclino hacia el punto de vista de que el imperialismo no logra mucho para las naciones coloniales y, a menudo, conduce a siglos de problemas sociales y económicos que nunca pueden realmente curarse. Así que definitivamente soy antiimperialista, como la mayoría de las personas en el mundo moderno. Sin embargo, ese punto de vista no era una mayoría en la década de 1920, por lo que los fascistas nunca fueron disuadidos por eso. También creo que una cultura de militarismo hace que un gobierno nacional sea más agresivo y más propenso a perseguir un conflicto armado. Por lo general, no me gusta cuando los conflictos armados surgen de la nada, como en la Primera Guerra Mundial, y millones de personas mueren sin ninguna razón, por lo que también soy antimilitarista.
Xenofobia / ultranacionalismo: esto no es tanto una creación del fascismo como una causa de su existencia. Como se mencionó anteriormente, cuando los estados tienen problemas sociales, económicos o políticos a gran escala, por lo general en los casos de grandes eventos, donde el país no se impuso, la gente está muy frustrada. Cuando las personas están frustradas y también sin educación y sin información sobre las causas de su sufrimiento, tienden a querer algunas explicaciones muy simples en lugar de la respuesta compleja, pero correcta. El fascismo usualmente les da esto en un formato muy simple de ultranacionalismo y xenofobia. Para unificar al público, un movimiento fascista encuentra un chivo expiatorio adecuado (esto puede ser cualquier minoría social, étnica, política o religiosa) y comienza a echarle la culpa de todos los problemas del mundo. Para mantener a la gente unida, crea, generalmente a través de la propaganda, una identidad nacional y difunde el ultranacionalismo extremo entre ellos. Por lo general, llegan a creer en la grandeza inherente de su nación y su líder con un fervor y ceguera casi religiosos. Esto es típico del fascismo y se puede ver tanto en los regímenes fascistas nazis como en los italianos, con los judíos, Romas y los homosexuales (también socialistas) en Alemania y los beduinos yugoslavos y cirenicanos en Italia.
Por qué esto está mal: Esto debería ser bastante obvio, pero no apoyo la xenofobia y definitivamente no es el tipo de nacionalismo que ciega a las personas a sus problemas reales. Cuando se lleva al extremo, el gobierno puede explotar fácilmente el nacionalismo y esto suele tener consecuencias desastrosas, ya que el Genocidio armenio, el Holocausto y la limpieza étnica de 100.000 cienalinios beduinos sirven como evidencia.
No hay nada intrínsecamente incorrecto en ninguna ideología, pero todas ellas son solo teoría y ninguna de ellas funciona en la práctica si se implementan a ciegas. Deben ser reformados para lidiar con los problemas de su sociedad en particular y usted necesita resolver las peores partes. Estoy seguro de que algún tipo de corporativismo o sindicalismo podría tener éxito en algunas sociedades, pero el militarismo, la xenofobia y las dictaduras nunca son una buena idea.
