¿Por qué la violencia contra las personas gays, negras, asiáticas, lesbianas, hispanas, judías y transexuales se considera un crimen de odio, pero no la violencia contra las mujeres?

Answer 1

Los delitos de odio no son solo delitos contra personas de esos grupos: son delitos contra personas de esos grupos porque son de esos grupos . La mejor respuesta a tu pregunta que se me ocurre es que esos crímenes contra las mujeres que mencionas (menos las jugadoras de Duke Lacrosse, quienes, si los recuerdos son exonerados) no fueron contra las mujeres porque eran del género femenino.

Es complicado porque los delitos como el asalto sexual usualmente serán contra las mujeres, no porque los perpetradores odien a las mujeres, sino porque las mujeres son los objetos que usan para satisfacer sus deseos, si esa distinción tiene sentido.

Dicho todo esto, hay afirmaciones de que la violación no se debe principalmente a la lujuria, sino más bien a la necesidad de afirmar el dominio. En ese caso, tendría sentido tratar la violación como un crimen de odio, ya que en general se dirige a la condición de mujer , y no a la mujer en particular.

Answer 2

Personalmente creo que cualquier persona que miente sobre la violación, como la mujer que acusó a esos hombres en Duke, necesita ser arrestada por delitos de odio. Ella sabía que estaba mintiendo y esperaba obtener un poco de dinero de ellos para que el crimen desapareciera.

Cualquier persona que haga una afirmación falsa de violación como la que hizo b *** ch contra el conductor de un súper debe ser considerada como un crimen de odio.

Hablo en serio, cada vez que se descubre que una mujer está mintiendo, lo está haciendo más difícil para las víctimas reales.

Answer 3

No olvides la violencia contra los hombres.