Considera esta pregunta
Jack está mirando a Anne, pero Anne está mirando a George. Jack está casado, pero George no lo está. ¿Una persona casada está mirando a una persona soltera?
- A) si
- B) no
- C) No se puede determinar
Si tu respuesta es C, estás equivocado.
La mayoría de las personas entienden mal a Jack-Anne-George porque tienden a ser “miserables cognitivos”: ponen el menor esfuerzo mental posible para resolver un problema. En este caso, rápidamente llegan a la conclusión de que no tienen suficiente información en lugar de hacer el esfuerzo de ver si la tienen.
Si Anne está casada, entonces una persona casada está mirando a una persona soltera (George). Si ella es soltera, entonces Jack, un hombre casado, está mirando a una mujer soltera. De cualquier manera, la respuesta a la pregunta es sí : una persona casada está mirando a una no casada.
¿Entendiste mal? Apúntalo hasta la “disracionalia” .
Podemos entrenarnos a nosotros mismos para superar nuestras tendencias miserables. Los estudios han demostrado que las personas pueden enseñarse una serie de técnicas para ayudarlas a considerar todas las posibilidades a la hora de decidir entre opciones:
Mire, no brinque : el Dr. Stanovich y otros expertos en pensamiento racional sugieren tratar de no decir lo primero que se le viene a la cabeza: evitar lo que los psicólogos llaman ” pensamiento impulsivo asociativo “.
- ¿Cómo puede uno entrenarse para estar tranquilo en las crisis?
- ¿Puede un actor que carece de confianza en su vida cotidiana interpretar a un personaje sumamente seguro?
- Trabajo en un banco, ¿cómo puedo dejar de hacer pequeñas copias o calcular errores en los números y cifras de mi análisis?
- Las clases de superación personal o de motivación no hacen ningún cambio en mi vida diaria. ¿Qué está mal conmigo?
- Cómo aprender a no importarle.
Piense en lo contrario : “Varios estudios han demostrado que la práctica con la simple estrategia de desencadenar el pensamiento de” pensar en lo contrario “puede ayudar a prevenir una serie de errores de pensamiento”, dice el Dr. Stanovich .
En el caso del enigma Jack-Anne-George, “pensar en lo contrario” significaría reaccionar contra sus instintos suponiendo que, de hecho, tiene suficiente información para responder sí o no.
Revisa tus emociones : el problema de Jack-Anne-George no es emocional, a menos que tuvieras un enredo romántico que terminara mal con un Jack, Anne o George. Pero otros problemas pueden evocar sentimientos poderosos, como el miedo a la muerte, que pueden influir en las decisiones sobre si realizar una prueba de detección de cáncer o qué tipo de seguro de vida comprar.
Por supuesto, la toma de decisiones intuitiva o instintiva puede ser buena en algunas situaciones, como decidir si casarse con alguien o salir con ella. Existe una razón evolutiva por la que muchos de nosotros confiamos en las decisiones de “sensaciones viscerales”: es probable que hayan servido a nuestros antepasados lo suficientemente bien durante miles de años. Pero las emociones también pueden desviarnos de decisiones complejas, como decidir si vacunar a nuestros hijos o volar en las semanas posteriores a un desastre importante de una aerolínea.
Los pensadores más racionales, al parecer, son capaces de comprobar su intuición, pero luego lo piensan de una manera más analítica.
Fuente: Pensamiento racional e irracional: El pensamiento que el IQ pone a prueba la señorita
¿Por qué las personas inteligentes hacen cosas tontas?