¿Son los tiroteos masivos, como en Texas, un problema de salud mental o de armas?

Answer 1

No es realmente tampoco. Es una cuestión de privación social.

Las enfermedades mentales y las armas semiautomáticas no son nada nuevo. Hay muchos otros países que también los tienen, sin embargo, este es un fenómeno bastante reciente que no es común fuera de los Estados Unidos y China (aunque allí se lleva a cabo con cuchillos o vehículos).

Lo que estos dos países en los tiempos modernos tienen en común es que alientan la competencia a un nivel antisocial. Muchas personas tienen pocos o ningún amigos cercanos . Se trata de ganar y el ganador se lo lleva todo. Hay un gran número de personas muy exitosas en contraste con muchos perdedores que son esencialmente olvidados por la sociedad.

Los perdedores pueden ver constantemente cómo otras personas triunfan y disfrutan de sus vidas mientras reflexionan solas en sus fracasos. Los hace amargos y odiosos. Algunos de los más perturbados e inmaduros quieren castigar a la sociedad por recompensar arbitrariamente (desde su punto de vista) a otros sin darles nada.

Este es probablemente uno de los mejores artículos que he leído sobre tiroteos masivos, escrito a raíz del tiroteo en el club nocturno Pulse en Orlando.

Humillación y rabia: cómo la masculinidad tóxica alimenta los tiroteos en masa

Lo más aplastante de ser un perdedor es que estas personas también están muy frustradas sexualmente. No tienen nada que perder y están inflamados por una libido embotellada, no satisfecha por el compañerismo ni el reconocimiento. Esto hace que exploten en una expresión final de su desesperación. Esto puede ser lo único en sus vidas de quien alguien tomará nota.

En sociedades con jerarquías más rígidas o menos ricas, estos jóvenes probablemente se habrían convertido en criminales o terroristas.

En culturas que enfatizan la competencia sobre la comunidad, habrá ganadores y muchos perdedores. No todos estos perdedores entrarán suavemente en esa buena noche.

Answer 2

De manera inequívoca un problema de salud mental.

Soy de mente y cuerpo sanos, tengo varias armas de fuego como las que se usan en los disparos de la Iglesia y en Las Vegas. Mis armas de fuego nunca han sido disparadas con ira, nunca han herido ni matado a ninguna persona (aunque en algunas ocasiones se han quitado las marmotas).

Nunca he tenido el deseo de hacerlo, ni la predilección por llevar a cabo algo tan atroz como estos o muchos otros ejemplos como ellos.

Porque disfruto de mi vida. No tengo razones para matar a otros. No tengo pensamientos suicidas, y no soy narcisista. Dos mentalidades que combinadas tienen el potencial de conducir a estos escenarios.

Si bien es contrario a la intuición, la mezcla los lleva a tratar de salir en un arrebato de gloria. Similar a Kurt Cobain, pero mucho más volátil. Se convierten en una amenaza para la sociedad cuando sus vidas comienzan a ir cuesta abajo.

Por supuesto hay los equivocados. Los que están fuera de contacto con la sociedad normal, generalmente porque su personalidad y la crianza hacen que tengan un conjunto de habilidades sociales atrofiadas. Pueden ser muy incómodos alrededor de los demás, no solo por su torpeza, sino por su genuina “incomodidad”. Pueden estar muy protegidos, pueden tener muy poca comprensión moral de lo correcto y lo incorrecto. Pueden saber qué es lo correcto e incorrecto. Es decir, en un nivel intelectual, pero no por qué es correcto o incorrecto. Estas personas son fácilmente influenciadas por malos pensamientos, ideas o personas. Son fácilmente adoctrinadas por cualquiera que esté dispuesta a socializar con ellas. También pueden estar sumamente dispuestas a ganar. sus nuevos colectivos están a favor. Incluso si eso significa su propia muerte. Estas personas ven a los medios de comunicación prestando atención a estos asesinos. Anhelan atención. 1 + 1 = 2 y pronto están planeando su propio intento equivocado de hacer que la sociedad sepa quiénes son.

Eliminar armas de la ecuación no servirá para nada, y de hecho puede causar que aumente el número de muertos. Como este tipo de personas de arriba son lo suficientemente inteligentes como para saber cuándo su vida ha tocado fondo. Alguien con una onza de escolaridad podría ir a Home Depot y por menos de 200 dólares salir con los componentes que le permitirían matar a cientos de personas.

Peor aún, usted podría llevarlo a cabo y aún así lograr salirse con la suya. Simplemente mezclar de nuevo en la sociedad. Incluso hoy, es posible.

El simple hecho es que cualquier persona con un coeficiente intelectual superior a 110 podría producir un ataque a nivel de masacre con el dinero recompensado al final de una semana laboral, lo que hace que el salario mínimo sea solo un hecho. Algo de lo que la humanidad nunca será removida.

Como cristiano y tejano, no lo digo a la ligera: (para los ateos y liberales, simplemente reemplace “Dios” con “Gobierno” o “Sociedad” como desee.

Usted está Responsable de su seguridad. Dios les da a todos el libre albedrío, desafortunadamente esto también les confiere la capacidad de matarte, tu única defensa es matarlos cuando intentan. En este momento, las armas son tu mejor apuesta para sobrevivir. Consiga uno, entrene con él, manténgase seguro con él y llévelo con usted. Dios no permita que lo necesites, pero cuando lo hagas, lo tendrás y no serás otra estadística.

Answer 3

O bien, ambos, o ninguno. Realmente no sabemos

Hasta ahora, no hay muchos puntos en común entre los disparos en masa, aparte del hecho de que no son lo que hace la mayoría de la gente, incluida la mayoría de los propietarios de armas, e involucran armas.

A veces una persona está mentalmente enferma y adquiere ilegalmente un arma. A veces, una persona no está clara o no sabe cómo usar un arma de manera segura y apropiada (aunque esto es raro). A veces, una persona está corrompida por un sistema de poder, como aquellos que reclaman sus muertes por ISIS. A veces una persona es simplemente malvada, como en el caso reciente de Las Vegas.

Esta es la razón por la que algunos exigen que se eviten realizar cambios en las leyes sobre propiedad / disponibilidad de armas inmediatamente después de un disparo. Si no se comprende qué motivó a esta persona a matar, y luego elegir un arma para matar, no hay manera de diseñar una ley de manera efectiva para evitar esto sin quitarle el respeto a la ley.

Answer 4

En primer lugar, no es necesario que una persona mentalmente enferma realice un disparo masivo. Solo necesita que uno se enoje lo suficiente como para cruzar los límites para tomar la acción. Sentido común.

El verdadero problema es la disponibilidad de armas en los Estados Unidos. Uno puede argumentar que una pistola no es diferente de un cuchillo de cocina. Pero hay una gran diferencia en que una [pistola] es controlable mientras que la otra [cuchillo de cocina] no lo es. Los cuchillos de cocina son una necesidad, mientras que las armas no lo son. Por lo tanto, los países que creen en el control de armas hacen que la posesión de armas sea un crimen [muchos países asiáticos tienen tal control] mientras no pueden prohibir los cuchillos de cocina. Un ejemplo aquí. Se sabe que Singapur es un lugar tan seguro que incluso los corredores corren a altas horas de la noche y se sienten seguros. Los turistas pueden dar fe de esto. Pero, ¿muchos saben que Singapur tiene una de las leyes de armas más estrictas del mundo? Uno puede ser encarcelado a largo plazo e incluso ser castigado por posesión de armas de fuego. Si uno es atrapado usando armas de fuego para cometer un crimen, la pena capital como la pena de muerte puede ser impuesta. Incluso los crackets de fuego están prohibidos en Singapur [los crackets de fuego utilizan pólvora que puede convertirse en explosivos].

Una persona puede cruzar la línea de “cordura” [no necesariamente una enfermedad mental / control] en un instante. Piense en la rabia del camino, etc. O véalo de esta manera … ¿por qué Estados Unidos y algunos países asiáticos están tan nerviosos por las recientes morencias nucleares de Corea del Norte? ¿No es el mismo problema que el control de armas en los Estados Unidos, aunque en una escala mucho masiva y peligrosa? Balas automáticas contra radiación nuclear: ¿no son armas de destrucción masiva [o masiva], lo mismo? Entonces, ¿por qué el presidente de EE. UU. Es tan intransigente de la saga de Corea del Norte mientras que es solo otro “evento muy, muy triste” en casa después de los tiroteos en masa? Bueno, la respuesta es retórica porque saben que solo hace falta un líder de Corea del Norte lo suficientemente cabreado para enfrentarse a otro líder y asumir cualquier desafío que se le presente como excusa para presionar el botón. También es bien sabido que es casi imposible romper la constitución sobre derechos de armas en los Estados Unidos.

Por supuesto, tales ejecuciones pueden ser realizadas por personas con trastornos mentales, pero no hay nada que impida que otra persona haga lo mismo: piense en terroristas inteligentes [ciertamente no mentalmente trastornados pero realmente enojados], borrachos o drogadictos, etc. siempre que las armas estén disponibles, algunos otros disparos volverán a suceder como la historia haya apoyado.

Answer 5

Desde fuera de los Estados Unidos se ve así:

• Tienes tu segunda enmienda y eso no va a cambiar pronto.
• Tiene un gran problema con personas trastornadas o enojadas o perturbadas que realizan tiroteos en masa.
• Tienes un problema menor con tuercas religiosas islámicas o cristianas que realizan tiroteos en masa.
• Tienes un problema con el fascismo: las personas que quieren esclavizar o erradicar abiertamente a otros grupos de personas.
• Su NRA es malvada e intransigente y compra políticos corruptos.

  Cualquier otro país con un derecho similar a portar armas requeriría que algunos controles básicos fueran obligatorios antes de permitir que alguien compre o posea un arma.

  Problemas como delitos anteriores, problemas de salud mental documentados, la pertenencia a grupos políticos abiertamente violentos, etc. evitarían que alguien posea o compre un arma.

  Esto no sería visto como una restricción de un derecho que tiene la población, pero mejoraría el derecho de otras personas a no ser fusilados.

  Debido a que permite que la NRA controle completamente la discusión sobre este tema, las soluciones razonables ni siquiera se escuchan. La ANR es tanto un enemigo del pueblo como los pistoleros enloquecidos.

Answer 6

Aprendí que un punto interesante de ayer, el espíritu o aire de este mundo, es el control de una fuerza demoníaca que se nutre del odio. Esa fuerza demoníaca es conocida como Satanás el diablo. Él es un enemigo del Dios Todopoderoso. Porque somos creados a la imagen de Dios, él también es nuestro enemigo. Él quiere que le sirvamos a él, en lugar de a Dios. Por lo tanto, se aprovecha de los débiles, así que tal vez este individuo era débil de corazón y mente, y permitió que los malos pensamientos lo alcanzaran.

Efesios 2: 2: 2 Además, Dios te hizo vivir, aunque estabas muerto en tus transgresiones y pecados, 2 en el que en un tiempo anduviste según el sistema de cosas de este mundo, según el gobernante de la autoridad de los Aire, el espíritu que ahora está obrando en los hijos de desobediencia.

Entonces, debido a que este individuo no conoce al verdadero Dios, Jehová, se convirtió en esclavo de Satanás, el diablo y llevó a cabo su trabajo.

Para obtener más información sobre el sufrimiento que experimentamos, visite los Testigos de Jehová — Sitio web oficial: jw.org. Es gratis y sin obligación.

Sinceramente FP.

Answer 7

¿Por qué siempre se plantea como una pregunta binaria?

Usted está afirmando que es culpa de la herramienta … o que el usuario estaba loco.

En general, las personas están más solas y más aisladas socialmente de la interacción humana real que nunca antes.

Las formas más comunes de interacción social carecen de gran parte de la intimidad que construye y mantiene relaciones saludables. Es más fácil que nunca ver a las personas como cosas con las que interactuar. Es más fácil descontarlos y verlos con menos valor que uno mismo.

Combine esto con las normas sociales que tienden a enfocarse más en el individuo que en el grupo más que nunca antes y tiene una tormenta perfecta para normalizar el comportamiento antisocial extremo.

Además, tiene internet para alimentar y justificar cualquier sesgo o idea errónea que se haya formado.

Es más fácil hacer crecer el odio con internet en tus manos. No necesitamos hablar con nadie para formarse una opinión ahora, y nos sentimos más justificados que nunca de que las respuestas que Internet nos da sean absolutamente precisas.

QUORA es un ejemplo perfecto de esto. Si tengo una respuesta emocional a algo y quiero saber más, hago una pregunta. Mi pregunta ya está sesgada por mi emoción, y la pregunta muy probablemente es respondida por los extremistas que comparten mi propia respuesta emocional. No tengo que leer las respuestas de todos, y la mayoría de la gente NO. Buscan la respuesta con la que están de acuerdo y ruedan con ella.

esta respuesta no recibirá mucha atención porque no ofrece una ‘cosa’ que odiar. Estoy seguro de que te seguirán muchas cosas y te daré una respuesta sesgada extrema de ‘¡ARMAS !!!! ¡¡¡ERA ARMAS !!! Y puedes seguir creciendo tu propio odio y miedo irracionales.

Si ese es el caso, está en el mismo camino que estos otros extremistas que están planeando la violencia masiva.

Answer 8

No creo que sean mutuamente excluyentes. Obviamente, no puede haber disparos en masa que no involucren armas, por lo que es al menos parcialmente un problema de armas … no hay acceso a armas = no hay disparos en masa.

Así que digamos que hay acceso a las armas. ¿Podrían las personas que operan armas independientemente de si están o no enfermos mentales? Sí.

Entonces, ¿PODRÍA ser un problema de salud mental? Sí, siempre y cuando tengan acceso a un arma (ya sea legal o ilegalmente, podría ser robada de alguien incluso si las leyes de armas le impiden comprar uno).

¿Puede una persona que no está (diagnosticada) como enferma mental realizar un tiroteo en masa? Creo que es posible, podrían justificarlo por creencias religiosas extremistas. Pueden ser técnicamente enfermos mentales PERO no diagnosticados, o su diagnóstico no es conocido por personas que venden armas. Podrían “romperse” (por falta de un término mejor) debido a algo traumático (después de que obtuvieron el arma legalmente de antemano).

Usted preguntó si es un problema de armas o un problema de salud mental. Yo diría que es DEFINITIVAMENTE un problema de ginebra (ya que no puede ocurrir sin armas) así que si tengo que elegir una o la otra. Es un problema de armas … ya que no se requiere un problema de salud mental (ciertamente no se requiere un problema de salud mental conocido).

Creo que PUEDE ser ambas cosas, podría ser una persona mentalmente enferma con un arma (aunque una persona mentalmente enferma sin un arma no podría).

Answer 9

Son ambos, obviamente el chico está fuera de su mecedora. Estoy de acuerdo en la medida en que las armas no matan a las personas, las personas matan a las personas. Por supuesto, las personas que normalmente funcionan no suelen ver a la iglesia como una oportunidad para obtener un alto número de personas con pocos problemas. Sin embargo, si el asesino enloquecido está armado con solo un cuchillo, entonces el recuento de cadáveres sería mucho más bajo, tal vez incluso lo suficientemente bajo como para hacer que el riesgo sea mayor que la recompensa y encontraría una forma diferente de lidiar con sus propios problemas. No puedes arreglar el estúpido, pero no tienes que armarte con un rifle de asalto y treinta clips redondos.
No creo que las “leyes de armas más duras” sean la respuesta. Estos no son ciudadanos respetuosos de la ley para empezar. Una vez que tenga la mentalidad de ir a la iglesia y matar a la mayor cantidad de personas que pueda, ya sea que el arma que use o no sea legal o ilegal, no será un gran problema para usted.
Soy propietario de un arma, pero rara vez uso mis armas y no siento la necesidad de llevar un arma donde quiera que vaya. Tengo casi cincuenta años y todavía no he encontrado una situación en mi vida cotidiana en la que deseara tener una pistola, o donde pensé que tener una pistola mejoraría mi situación. Serví un año en Irak y estaba armado hasta los dientes allí, y me alegré de tener mi tanque y mi M4 y mi M9 y 15 muchachos conmigo que estaban tan bien armados como yo. Pero en mi andar civil, nunca he necesitado uno y no espero hacerlo.
No sé cuál es la respuesta, pero hay demasiada violencia con armas de fuego en Estados Unidos y algo tiene que dar tarde o temprano.

Answer 10

La masacre de Texas es el resultado directo de una serie de fallas en la aplicación de la ley federal, comenzando con la falta de notificación a la base de datos de delitos graves del FBI sobre la condena y el deshonroso despido del asesino.

La Fuerza Aérea lo consideraba un peligro para sí mismo y para otros, incluso amenazando con matar a su comandante y compañeros de trabajo, y lo atraparon tratando de llevar armas a la base donde trabajaba.

Este tipo debería cumplir una condena de 10 años en Leavenworth, pero en lugar de eso, lo confinaron durante 12 meses y lo arrojaron a la sociedad para que los civiles lo trataran.

La aplicación de las leyes existentes podría haberle negado a este whacko los medios para disparar a esa iglesia. Sin embargo, eso no quiere decir que no hubiera conducido su camión a través de una multitud de personas.

Answer 11

Tampoco, son un tema de aplicación de la ley.

La Fuerza Aérea cometió un error al no ingresar los datos del tirador en la base de datos NICS. Ninguna parte de eso es un arma o un problema de salud mental.

Además, el nivel de planificación premeditada que ocurre con disparos en masa (y bombardeos, maniobras, etc.) indica que los perpetradores son muchas cosas, pero definitivamente carecen de claridad mental. La narrativa de “alguien con un arma podría simplemente romperse” no parece ser realmente el caso.

Answer 12

Salud mental. Hágase esta pregunta: si una persona razonablemente inteligente pero insana se propusiera realizar un asesinato en masa, pero no pudiera acceder a un arma, ¿podría encontrar OTRA MANERA de lograr su objetivo?

Puedo pensar en muchas. Deshacerse de las armas (si fuera posible) cortaría solo una de las muchas formas innumerables y fáciles de realizar una matanza en masa.

Answer 13

Sería bastante deshonesto intelectualmente afirmar que no son ambas cosas. Los disparos son perpetrados por personas psicológicamente insalubres con armas de fuego. La pregunta es “¿Qué podemos hacer al respecto?”

¿Qué aprendimos de Texas? ¿Debería este tipo haber tenido acceso a armas de fuego? No. Debería haber estado en la base de datos como una persona prohibida. Claramente, hay algo mal en el sistema que costó la vida a más de dos docenas de personas. ¿Prohibir las armas de fuego le habría impedido tenerlas? Ya viola la ley al tenerlos. No veo que sea demasiado exagerado suponer que habría comprado un arma de fuego ilegal para cometer su crimen.

¿Qué hubiera pasado si las armas de fuego hubieran sido prohibidas? Stephen Willeford no habría tenido el arma con la que detuvo al tirador. Él no habría tenido el entrenamiento para hacer lo que hizo. Más personas probablemente habrían muerto.

¿Qué hacemos para que sea un problema de salud mental? No estoy realmente seguro. Sé mucho sobre armas de fuego. No sé mucho acerca de la salud mental. Sé que necesitamos tener más servicios para los enfermos mentales. He visitado estudiantes que han sido comprometidos. Es una de las partes más horribles de mi trabajo. Me refiero a horrible. Es como algo salido de Alguien voló sobre el nido del cuco . No puedo imaginar que alguien se ponga mejor allí. Mi ciudad conserva un “profesional de salud mental” para hacer frente a todos los problemas de salud mental que tiene la población. Realmente no tiene licencia para hacerlo, pero no hay nadie más. No hay dinero para eso. Te puedo garantizar que es necesario. Si alguna vez íbamos a tirar dinero a un problema, la salud mental estaría en lo más alto de mi lista.

No estaría en contra de un sistema que permita a los médicos calificados informar a las personas que no estén en condiciones de tener armas de fuego en una base de datos. Eso afecta tanto el problema de salud mental como el de las armas. Estoy a favor de la verificación de antecedentes, aunque no votaré a favor de ellos (por la razón, lea el final de la respuesta de Daniel Kaplan a ¿Cuál es la causa principal de la violencia masiva con armas de fuego en los Estados Unidos y cómo debería hacerlo?) ¿estar solucionado?).

El gobierno federal no permitirá que las personas realicen verificaciones de antecedentes de las personas a quienes pretenden vender armas. Es casi como si alguien quisiera asegurarse de que algo sucediera. Realmente no creo que eso sea cierto, pero sí creo que es sorprendente que nadie esté trabajando en el problema.

Answer 14

Por supuesto, los tiroteos masivos son un problema de salud mental. ¿Puedes pensar en alguno de los tiradores en masa que has leído acerca de quiénes están sanos? Ninguna persona sensata emprendería algo así como un asesinato en masa. Ese tipo de cosas es impensable para casi todos nosotros. Soy un fuerte partidario de 2A, por cierto, y desde hace mucho tiempo miembro de la NRA. Tengo bastantes armas en mi caja fuerte, entre las que se encuentran un par de tipos malvados de “asalto” con empuñaduras de pistola y revistas grandes.

Los tipos histéricos que se retuercen a mano (parece que tenemos muchos de ellos) siempre culparán a los PISTOLAS por estos disparos masivos, cuando todos sabemos que la pistola es simplemente un objeto que permanecerá completamente inerte hasta que alguien lo elija. arriba. Lo que sucede entonces depende completamente de la persona que maneja el arma.

Se ha hablado mucho sobre la privacidad de las personas con enfermedades mentales y con razón. Sin embargo, podríamos hacer un gran esfuerzo para eliminar algunos tiroteos en masa poniendo a disposición de la base de datos NICS cualquier información negativa sobre salud mental. Esa información podría (y debería) mantenerse completamente privada dentro de la base de datos, pero disponible para una verificación de antecedentes NICS en el punto de venta. Mucha gente diría que esto sería una violación de HIPPA, pero si esa información se mantiene limitada a la base de datos NICS, no habría ninguna razón para que se haga pública. El único resultado sería una denegación de venta.

Algo como esto no impediría de ninguna manera que los ciudadanos respetuosos de la ley compren armas, pero puede servir para mantener las armas de fuego compradas legalmente fuera del alcance de los locos.

Answer 15

Problema de salud mental.

“Las armas no matan a la gente … las personas matan a la gente”.

Todo el mundo está hablando sobre el control de armas después de los disparos en Las Vegas.

Dos palabras para esas personas: TIMOTHY MCVEIGH

McVeigh mató a más personas que el tipo en Las Vegas usando FERTILIZER.

¿Quieres prohibir el fertilizante?

Deja de culpar a los objetos inanimados por los males de los seres humanos.

Answer 16

Es un problema social y no solo los ataques masivos de EE. UU. Ahora son comunes en Europa. Las víctimas de los psicópatas que conducen automóviles a multitudes o apuñalamientos en masa (sí, sí que ocurren, búsquenlos) no están menos muertos.

Existe una cultura de violencia y odio que divide a las personas y lleva a la persona impresionable (generalmente a los enfermos mentales y / o marginados) a cometer atrocidades.

Va mucho más profundo que las armas o la religión. Nosotros, como personas, debemos ser mucho más compasivos y más conscientes de nuestro entorno y las señales de advertencia en los demás si alguna vez vamos a detener esto.

Answer 17

tener simpatía y empatía,

vea el mundo como un zoológico, usted y su país pueden ser súper héroe lindo o superhéroe malo.

El presidente actual está haciendo lo correcto al actuar.

No hay necesidad de hablar demasiado solo hazlo.

A nadie le importa realmente tu propio negocio y cómo quieres hacer las cosas, solo la gente quiere hacer movimientos sucios.

Si fuera a quedarme en los Estados Unidos, estaré muy feliz, pero como vuelvo corriendo a China,

Hay demasiadas noticias tristes aquí y nadie está realmente a salvo. ¿Te imaginas a ti mismo muriendo cuando vas a clases y conciertos? Nadie está realmente a salvo si no luchamos juntos.

No voy a ser manipulado por las personas de los niveles superiores. está bien, huiré y me esconderé en MI PROPIO PAÍS. al menos puedo salir a caminar cuando quiera y tengo más posibilidades de defenderme cuando sea necesario.

Aquí no estarás seguro cuando tu y tu ser querido sean asesinados.

Solo para dejar de hablar y votar. capacite a los maestros y proveedores de servicios públicos con un arma que puedan usar para protegerlo a usted, a sus hijos o a alguien que usted cuida.

Los asiáticos no importan, porque no tenemos poder en la casa blanca, somos ricos y estúpidos. Así que por favor alguien hable por nosotros.

no pongas el homo solo en algunos códigos postales, ¿qué tal si lo dividimos y ganamos la armonía?

Oh, lo olvidé, aquí luchamos unos con otros sin una buena razón y dejamos que las verdaderas cosas sucias sucedan detrás de la escena, al igual que Tesla y sus espectáculos alucinantes.

Answer 18

En los Estados Unidos hay armas, autos y camiones por todos lados. Puede comprar ingredientes de veneno o bombas en Walmart o en cualquier otro supermercado en cualquier ciudad de los Estados Unidos con una población de más de 5000 habitantes. El asesino en la ciudad de Nueva York y el del puente en Londres usaron vehículos en lugar de armas. De hecho, vi un hada no tripulada pero capaz de drones en Walmart como regalo de Navidad para niños, pero podría usarse en un ataque. Los fanáticos o las personas con trastornos mentales tienen opciones de tiempo, lugar y arma. En los Estados Unidos no podemos tener controles serios porque le quitarían la libertad personal. Nosotros, como pueblo, valoramos nuestras libertades por encima de todo lo demás. Probabilidades estadísticamente bajas de recibir un disparo en un ataque de asesinato en masa, no nos hacen cambiar de rumbo.

Answer 19

Me imagino que las verificaciones de antecedentes se verán más de cerca y veremos si a alguien como el asesino no se le puede impedir comprar legalmente un arma. El asesino cometió violencia doméstica y no se le debería haber permitido comprar un arma. Eso no significa que no pudo haber encontrado a alguien que le vendiera un arma en la calle, no en una tienda de armas donde los controles de antecedentes son rutinarios. Así que es un problema de salud mental y control de armas.

Answer 20

La gestión y el alivio de los problemas de salud mental en nuestras sociedades modernas y complejas requieren una gran inversión de recursos durante muchos años, programas sociales, programas de atención médica, programas económicos. Los gobiernos no pueden simplemente legislar para prohibir la mala salud mental o el trastorno psicótico.

Sin embargo, pueden aprobar leyes para controlar el uso de armas. No es facil; Hay muchos problemas con seguridad; pero no equivalen a una colina de frijoles en comparación con tratar de controlar la salud mental.

Eso lo convierte en un problema de armas para todos los propósitos prácticos.

Por cierto, es bastante desagradable decir que “no es un problema de armas”. Claramente, a menos que las armas disparen a las personas por sí mismas, ningún disparo es “un problema de armas”.