¿Cómo sabemos que lo que creemos que sabemos es realmente cierto?

La ciencia ciertamente ayuda.

El método científico funciona al brindarnos un proceso para probar nuestras suposiciones acerca de nuestro entorno. Usted hace una hipótesis, la prueba y cuando obtiene el resultado, puede hacer que otras personas realicen las mismas pruebas para verificar que lo que encontró es genuino.

Al tener este tipo de responsabilidad revisada por pares, nos aseguramos de que siempre estamos usando un grado extremadamente alto de análisis crítico cuando hacemos afirmaciones sobre la realidad.

La mejor parte de la ciencia es su autocorrección. Incluso si llevamos a cabo un experimento que encontró un resultado incorrecto. Tenemos la capacidad de dar marcha atrás y determinar qué causó el resultado inusual. Esta es la razón por la que la revisión por pares de los datos es tan importante para el proceso general.

Cuando toma en cuenta nuestra situación como especie, ciertamente estamos trabajando dentro de ciertas restricciones. Eso es absolutamente cierto.

Cuando piensas en la historia de la Astronomía y en nuestro estudio del cosmos, debes tener en cuenta el hecho de que todo lo que sabemos se basa en lo que podemos ver desde la Tierra y nuestro Sistema Solar.

Enviamos el transbordador 1 al espacio en 1977. No llegó oficialmente al espacio interestelar hasta 2014. Estamos lidiando con restricciones con respecto a qué tan rápido podemos recopilar nuevos datos y qué tan lejos podemos explorar.

El hecho del asunto es que nunca veremos realmente el “panorama general” con respecto a la exploración de cada cosa en nuestro universo. La existencia es simplemente demasiado grande y todo se está alejando el uno del otro a una velocidad demasiado rápida. Ciertos objetos siempre estarán fuera de nuestro alcance en ese sentido.

Dicho esto, tomamos lo que sabemos y lo examinamos en un grado extremadamente alto. Entonces, incluso si hacemos ciertas suposiciones acerca de la naturaleza de la existencia, estamos haciendo suposiciones que se mantienen a un alto nivel de escrutinio.

Es lo mejor que podemos hacer y todavía no nos ha fallado.

Usted no

Básicamente, asumimos que todo lo que creemos que sabemos es realmente cierto porque hace la vida mucho más fácil. La vida sería una gran tarea si tuviera que postular si realmente existió mi taza de café de la mañana o si era solo un holograma.

Como dijo Rob, Descartes llegó a la conclusión de que lo único de lo que podemos estar seguros es de nuestra propia existencia en el momento en que lo cuestionamos . No sé si existí antes de este momento, pero en ese momento sé que debo existir (algo no puede cuestionar su existencia si no existe; tiene que haber algo para hacer el cuestionamiento).

No lo hacemos, pero no importa porque la plausibilidad, no la verdad, es alcanzable y útil.

La búsqueda de certeza por parte del filósofo nos ha dado muchas cosas: lógica proposicional, lógica formal, varios modos de argumentación y montones de literatura que discuten apasionadamente las fantasías. Lo que no nos ha dado es certeza, y no estamos peor por eso.

Considere esta comparación: los alquimistas pasaron siglos persiguiendo la Piedra Filosofal, que supuestamente podía transmutar los metales básicos en oro y tener la clave de la inmortalidad. No lo encontraron, pero sí sentaron las bases de la química, que ha alargado y mejorado enormemente la vida humana. Resulta que los alquimistas simplemente buscaban el objetivo equivocado.

De la misma manera, podríamos decir que los filósofos han estado persiguiendo la Piedra del Alquimista: un sistema o dispositivo que producirá certeza o verdad. Los filósofos lo buscaron durante siglos, pero solo empezamos a avanzar en la comprensión del mundo cuando abandonamos ese objetivo en favor de la plausibilidad, sin siquiera darnos cuenta de lo que estábamos haciendo.

Aquí hay algunas cosas de las que no estoy seguro: dónde están mis calcetines limpios, si mi gato está vivo o no, e incluso cuál es mi nombre. Mi compañero guardó la ropa esta semana y podría haber puesto mis calcetines limpios en un lugar diferente de donde los puse. Mi gato es mayor y estaba vivo cuando salí de casa esta mañana, pero siempre existe la posibilidad de que ya no lo sea. Estoy tan seguro de mi nombre como de cualquier cosa, pero un amigo mío descubrió que fue bautizado al nacer con un nombre (era prematuro y no era probable que viviera) pero se le dio un nombre legal diferente cuando quedó claro que iba a ir. para sobrevivir, entonces cual es su nombre? Diferentes personas pueden dar diferentes respuestas razonables a esa pregunta, y ciertamente no veo cómo resolverla. Aunque tales situaciones son raras y extrañas, existen y nos impiden estar seguros de los detalles más mundanos de nuestras vidas.

Nada de esto tiene ningún efecto en mi vida. La incertidumbre no significa que cualquier cosa pueda suceder en cualquier momento. El futuro está limitado por las distribuciones de probabilidad de hoy, y la regla de Bayes nos dice cómo actualizar nuestras creencias frente a nuevas pruebas para que podamos actuar siempre sobre la base de las más plausibles, que tienen la mayor posibilidad de producir operaciones. éxito.

El mundo es real y es un camino particular. La forma en que esto limita nuestras creencias a un conjunto relativamente pequeño de plausibles en cualquier momento, pero la plausibilidad no es verdad, y no necesita serlo.

Entonces, de lo que estás hablando es de “Justified True Belief”.

Lo que eso significa es que tienes una creencia que es verdadera y que estás justificado para hacerlo.

Estás justificado en sostener una creencia si hay evidencia.

Un ejemplo sería la vida inteligente extraterrestre.

Puedes tener la creencia de que hay vida inteligente extraterrestre. Y eso PUEDE ser cierto (tengo esa creencia, al menos que es muy probable).

Sin embargo, no puede decir que eso es una Verdadera Creencia Justificada, porque no puede justificarlo con evidencia.

Entonces, para saber si una creencia es verdadera, debe ser capaz de respaldarla con evidencia.

Preguntado: ¿Cómo sabemos que lo que creemos que sabemos es realmente cierto?

Me encanta esta pregunta.

La respuesta es, nosotros no.

René Descartes luchó con preguntas como esta, y después de una larga lucha, fue la fuerza para concluir: “Creo que, por lo tanto, lo soy”. En otras palabras, lo único que sabía que era realmente cierto era el hecho de su propia existencia. . Y la única razón por la que sabía que era por el hecho de su experiencia consciente. Algunas personas consideran que su declaración dice algo como: “Así es como sé que existo”. No lo veo así en absoluto. Lo veo como una especie de definición fatalista de existencia, algo como: “Lo único que sé con certeza es que estoy teniendo una experiencia consciente”.

Podríamos ser cerebros en cubas, como en la película The Matrix . Podríamos ser una simulación por computadora; algunos pensadores sugieren que es mucho más probable que seamos una simulación por computadora que “real”, ¡lo que sea que eso signifique!

No sabemos lo que somos. No sabemos qué es la existencia. Y nunca lo haremos. Todo lo que llamamos conocimiento no es más que una hipótesis de trabajo.

Lo probamos.

Actuamos nuestras verdades creídas en el mundo. Si al representar nuestra verdad creída, uno no encuentra resistencia, se obtiene cierta probabilidad de que la creencia sea verdadera. Esta probabilidad aumenta cuanto más se la prueba sin resistencia. Si uno encuentra mucha resistencia (por ejemplo, si se encontrara con ostracismo o denuncia social, o cualquier tipo de resultados inesperados), es posible que haya algo mal con su “verdad”.

Esto es, en parte, cómo alguien prueba cualquiera de sus presuposiciones, desde los científicos hasta los filósofos.

Existe una forma muy antigua de matemáticas por la cual la intención es probar que las cosas son verdaderas. Han pasado más de cuarenta años desde que lo estudié, pero básicamente, de memoria, se basa en determinar si la respuesta a algo puede ser algo más plausible. Si es imposible ser otra cosa, entonces debe ser lo que se creía que era la respuesta. Hay una manera de probar matemáticamente, por ejemplo, que uno es uno más que cero. No estoy seguro de si la técnica es adaptable para probar si Dios existe, y si es así, ya sea en forma de un pollo de tres patas que come hamburguesas con queso en el mes sagrado.

¿Cómo sabemos que lo que creemos que sabemos es realmente cierto? Una pequeña palabra – evidencia. Si una cantidad de conocimiento tiene evidencia que lo respalde, entonces el conocimiento es verdadero. Si no, es rechazado. Por ejemplo, si crees que la Luna está hecha de queso, vas a la Luna y reúne pruebas para respaldarlo. Si la evidencia es el queso, entonces es verdad. Si no, entonces lo rechazas en virtud de la evidencia.

Voy a responder a esta pregunta un poco diferente aquí.

En primer lugar, si asumes que la ciencia es perfecta y verdadera y podría ser una manera de saber la verdad, puedes estar equivocado (aunque puede ser correcto, sin embargo, el punto es que la ciencia no siempre es correcta, sí, me atrevo a decir ¡¡eso!!) . Los científicos cambian sus opiniones y conclusiones sobre muchas cosas con el transcurso del tiempo. Como ejemplo, la ciencia es incapaz de comprender los fenómenos de efecto del observador, así como el misterio de la conciencia.

Entonces, si descartamos la ciencia, que es la forma objetiva de conocer la verdad, entonces nos quedamos con formas subjetivas.

Te recomendaré que mantengas un criterio simple para conocer la verdad. Si lo que piensas es verdad para tu vida y los resultados producidos a partir de tu pensamiento están a la altura de tus expectativas, entonces es tu verdad, no importa lo que el mundo piense o diga al respecto.

Espero que ayude 🙂

Bueno, las personas inteligentes cuestionan sus conocimientos y verifican. Las personas tontas solo tienen confianza en lo que dicen, por lo que creen que lo saben, incluso si no lo saben. Al menos eso es lo que he repetido últimamente en los videos.

Lo curioso es que, si las personas inteligentes tuvieran más actitud, entonces el mundo sería un lugar mejor.