Se sostiene comúnmente que algo que es natural ha surgido sin la intervención de la inteligencia en su producción.
Desde el punto de vista materialista, la inteligencia no puede “intervenir”, sin embargo, ya que desde esa perspectiva, nuestro universo evoluciona sin fantasmas intencionados en su máquina física: todo es necesariamente natural y evoluciona únicamente de acuerdo con las leyes de la física.
En una vista donde la inteligencia se considera real en la medida en que puede tener un efecto en el mundo físico, se podría argumentar que cualquier cosa que surja de la actividad de la inteligencia es antinatural ya que no habría surgido de la actividad sin sentido de la materia.
Sin embargo, personalmente no puedo ver cómo se puede considerar que cualquier cosa sea antinatural, ya que cualquiera que sea la inteligencia puede o no ser, es un fenómeno natural.
- ¿Las películas están hechas para hacer que la gente sea tonta?
- ¿Por qué percibimos el sonido de algo como rascar una pizarra como algo irritante y desagradable?
- ¿Cómo las personas, que no son buenas para expresar sus pensamientos con palabras, obtienen más votos sobre Quora?
- ¿Todos los seres humanos sufren de tripofobia, el miedo o la repulsión hacia los objetos con patrones irregulares de agujeros? ¿Es una fobia real?
- ¿Es raro que un niño de 19 años ame las obras escritas por autores femeninas?
Ciertas actividades inteligentes dan lugar a cosas que son abominables, inmorales o poco éticas: piense en la destrucción del medio ambiente, la injusticia farmacológica, la industria de armamentos, etc., tales cosas solo se pueden juzgar mediante la aplicación de una perspectiva moral y esto es, una vez más, un inteligente actividad.
Tal vez sea mejor evitar una palabra “antinatural” si nos coloca fuera de nuestras responsabilidades. Al utilizar términos humanos más emotivos, llamamos la atención sobre nuestras propias acciones. La mayoría de las cosas que se consideran antinaturales son, de hecho, simplemente humanas. .