Este es un tema complicado y fascinante por varias razones. En primer lugar, si bien internet ha conducido a un mayor anonimato de la información (lo que puede minar la veracidad), también ha conducido a una mayor permanencia de la información (lo que puede aumentar la veracidad) [1].
Segundo, la relación entre el anonimato y la veracidad no siempre es consistente. Aunque el anonimato puede proporcionar una oportunidad de bajo riesgo para la tergiversación de la información, también puede mitigar el sesgo de deseabilidad social y proporcionar una oportunidad de bajo riesgo para la representación precisa de información verdadera pero embarazosa [2]. Sin embargo, hay algunas pruebas de que la falta de responsabilidad inherente al completo anonimato puede llevar a la falsedad [3].
En tercer lugar, podemos estar en la cúspide de un cambio hacia un menor anonimato en Internet, con la proliferación de servicios como Facebook Connect, Google / Twitter Login y OpenID, que vinculan su actividad de Internet a una identidad estable.
[1] Jeff Hancock: El futuro de la mentira | Video en TED.com.
[2] Deseabilidad social, anonimato y cuestionarios basados en Internet.
[3] El anonimato completo compromete la precisión de los autoinformes
- Cómo lidiar con los inconvenientes de trabajar como psicoterapeuta
- ¿Por qué las niñas en los países desarrollados usan ropa corta y sexy en público?
- ¿Cuál es el impacto psicológico en un árbitro de tomar una decisión de penalización con respecto a un jugador de fútbol que tiene reputación de ser un buceador?
- ¿Por qué hay tanta indignación por Facebook manipulando las emociones de los usuarios? ¿No lo hacen los anunciantes y los políticos todo el tiempo?
- ¿Qué técnica estadística podría usarse para probar la correlación entre los datos de la IRMf y los datos de respuesta al cuestionario?