El tema del “consentimiento informado” oculto y oculto es real: esto es lo que sentí como “indignación” por la manipulación de las emociones de los usuarios a través de un retoque de alimentación, pero me pregunto si hay otra faceta que no esté directamente relacionada con la “ética”.
Sospecho que la verdadera fuente de indignación en muchos usuarios se deriva de la publicación de un experimento que detalla el método de manipulación de las emociones de los usuarios. Esto luego revela a los usuarios que sus percepciones * pueden * manipularse para luego propulsarlos a comportarse de una manera hipotética, y agregar insultos a las lesiones, que esta manipulación puede ser tan simple .
En otras palabras, esto perfora el velo de que no somos los seres racionales y exigentes que nos imaginamos, y nos revela que en su mayoría actuamos de manera inconsciente a través de respuestas condicionadas, vulnerables a ser arrastrados por las fuerzas externas más mundanas.
Hay suficientes experimentos de psicología social para demostrar que las rutas de persuasión periféricas atraviesan nuestros corazones mucho más rápido que cualquier cantidad de rutas de persuasión centrales basadas en hechos, de modo que podamos tomar decisiones clave en función de cómo nos sentimos. Esto es exactamente lo que hizo el experimento de Facebook: manipular cómo nos sentimos, ¡esos mofos! … ¡Y luego nos contaron sobre eso, mofos dobles!
- ¿Qué técnica estadística podría usarse para probar la correlación entre los datos de la IRMf y los datos de respuesta al cuestionario?
- Hipocondría: ¿Es posible pensar que eres hipocondríaco aunque realmente no lo seas?
- ¿Cuáles son algunos de los signos reveladores de que está tratando con un mentiroso patológico o un estafador?
- ¿Cuáles son algunas de las razones por las que una persona evitaría visitar a un amigo que se está muriendo de cáncer?
- Si ayudar a los demás nos hace sentir tan bien, ¿por qué no hay tanta gente que se convierta en un hábito?
Mientras que los publicistas y los políticos manipulan las emociones de sus objetivos “todo el tiempo”, no muestran en las revistas científicas el método de cómo manipulan sus objetivos y básicamente dicen “Mira qué fácil es para nosotros controlar el rendimiento de tu comportamiento controlando tu percepción. entrada.” No, los anunciantes y los políticos le dirán que ha tomado las decisiones correctas en función de su inteligencia y pensamiento crítico cuando, de hecho, aprovechan el impulso y el pensamiento no crítico como su método.
Así que sí. Estoy enojada porque me recuerdan que soy fácil de manipular y que soy una oveja. Me gustaría pensar que soy mejor que lo que Facebook puede usar para manipularme, pero luego esta revista PNAS revisada por pares pasa un dedo a mi libre albedrío.
Editado para agregar : Ahora que he escrito lo anterior, me doy cuenta de que la cuestión del Consentimiento Informado es importante en la medida en que la investigación recurre a sujetos humanos con DISCAPACIDAD ESPECÍFICA que saben que son parte de un experimento social, y como parte de ese experimento, obtendría el beneficio de un informe posterior al experimento.
En varios experimentos sociales, ser un investigador responsable significa que no solo obtiene el consentimiento informado de los participantes, sino que hace algún tipo de seguimiento después de que el experimento concluye / después del interrogatorio para garantizar que la salud mental y el bienestar de los sujetos se No ha sido dañado como resultado del experimento. En este caso, los sujetos no estaban “específicamente dispuestos”, solo firmaron los términos para usar un servicio a cambio de lo que pensaron que era una membresía de +1 que en conjunto le da a una empresa como Facebook el poder de negociación para vender espacios publicitarios a las empresas.
Debido a que no hubo un verdadero consentimiento informado como se podría esperar de un experimento típico de psicología social (que creo que esto incluye), los sujetos mismos no tienen forma de saber cómo fueron influenciados de ninguna manera (positiva o negativa). Entonces no tenían forma de obtener información o herramientas que compensaran los efectos negativos que pudieran haber experimentado como resultado de “participar” en este experimento.