Hay dos tipos de fantasía. El primer tipo es lo que no creemos que sea verdad que con razón llamamos “fantasía”. Ejemplos son Santa Claus, The Tooth Fairy y la ficción de todos los géneros. El segundo tipo es lo que creemos que es verdad que llamamos erróneamente “realidad”.
Estas dos formas de fantasía tienen resultados muy diferentes.
El primer tipo es expansivo y liberador, positivo y social. Se trata de compartir, compartir una historia tonta. En ese sentido, es como el humor. Contamos un chiste, sabiendo muy bien que no es real, entonces todos nos reímos. Es lo mismo con “fantasía”. Apuesto a que hay cientos de foros en InternetLand que hablan sobre Juego de Tronos como una experiencia compartida. Todas estas personas se sentaron a solas y leyeron el libro y, sin embargo, se convirtió en una experiencia compartida con otras personas que también lo habían leído mientras estaban solas. También dije que era expansivo. Este fue un punto hecho por Neil Gaiman en su discurso “Por qué la ficción es peligrosa”. Debido a que la ficción nos permite considerar otra realidad, nos hace cuestionarnos a nosotros mismos haciéndonos desear esta otra realidad que, a su vez, nos hace planear cambiar nuestra realidad para acercarla a la realidad deseada. Hitler y George Orwell tenían razón: si quieres reprimir a un pueblo, quema los libros.
La segunda forma es la opuesta. Es restrictivo y esclavizante y negativo y aislante. Tan pronto como decidimos que algo es “real”, niega cualquier otra interpretación o entendimiento. Se convierte en la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. En ese momento, cualquier persona que no esté de acuerdo con su “realidad” se convierte en un objetivo legítimo de la violencia porque la realidad está de su lado. Spinoza lo expresó muy bien: “Cuando creemos lo absurdo, cometemos atrocidades”. Sin embargo, en el mejor de los casos, es solo nuestra percepción de la realidad. Cuando estudiaba ciencias en la universidad, hace muchos años, dejamos de usar las palabras “hechos” y “teorías”. En cambio, los reemplazamos con las palabras “resultados” y “mapas” y / o “modelos”. Queríamos dejar absolutamente claro que no estábamos estudiando la realidad y no estábamos describiendo la realidad. Entendimos que nuestra comprensión de la realidad era incompleta e inadecuada. Entendimos que nuestros experimentos eran solo un reflejo de la realidad y que esa reflexión podía ser distorsionada por el mismo experimento que estábamos usando para tratar de entenderlo.
- ¿Los curanderos que ven las auras de las personas tienen sinestesia?
- ¿Qué evidencia existe para los aspectos de la conciencia mejor explicados por la mecánica cuántica?
- ¿Qué motiva a alguien a donar a una causa?
- ¿Por qué las personas responden a las cosas a las que se sienten cómodos respondiendo pero, de lo contrario, simplemente lo ignoran por completo?
- ¿Qué hay detrás del fenómeno de la distorsión gramatical para el marketing?
Creo que no es casual que las religiones que afirman tener un dominio de la realidad terminen usando violencia, opresión y supresión, y se sientan totalmente justificadas al usar estas técnicas porque “Dios está de nuestro lado”; mientras que aquellos que afirman que “Todo es una ilusión” promueven la paz, la consideración y la tolerancia de los demás.
Y es por eso que necesitamos fantasía: para recordarnos que nuestra comprensión de la realidad es errónea; para recordarnos que podemos estar equivocados y que alguien más puede tener razón; para mostrarnos que puede haber algo mejor por ahí si solo estuviéramos abiertos a ello.