No. Es dramático hasta el punto de ser cinematográfico.
La gente es bastante densa. Simplemente no creería cuánto esfuerzo se requiere para transmitir información técnica vital a, por ejemplo, políticos y multimillonarios que controlan la financiación.
Como ejemplo, considere mis esfuerzos en nombre de IPv6. La Internet actual se basa principalmente en la versión 4 del Protocolo de Internet, que se introdujo en 1973. Es un tiempo ridículamente largo en los años de Internet. IPv4 usa una dirección de 32 bits, por lo que tenemos de 2 a 32 direcciones de energía, o 4,3 mil millones.
Eso es suficiente si queremos dar a cada mainframe en los años 70 su propia dirección IP única (como un número de teléfono que es suyo).
- ¿Qué tan importante es el tiempo de inactividad? ¿Puede el tiempo de inactividad ser productivo?
- A veces siento que la vida es una prisión y todos estamos sobreviviendo de una manera u otra, ¿cómo sé lo que quiero en la vida?
- ¿Qué es esto y por qué me pasa esto?
- ¿Por qué la gente quiere ser respetada? ¿Por qué tienen esa necesidad?
- ¿Cómo cambia el conocimiento aprendido con el tiempo?
Pero ¿qué pasa con esta palabra, con siete mil millones de teléfonos móviles, miles de millones de computadoras de escritorio y decenas de miles de millones al año de otros dispositivos?
Del mismo modo que no desea consultar a un intermediario para llamar a otras personas y hacer que lo llamen a usted (como un PBX en una oficina, marque el 1 para John Smith, etc.) – quiere un número de marcación directa en su teléfono, así que ¿La mayoría de las personas quieren su propia dirección IP una vez que entienden esto?
Y ese es uno de los beneficios de IPv6. Es un protocolo de 128 bits, por lo que tiene 2 a la 128a dirección de energía o 340 billones de billones de billones, o 3.4 x 10 a la 36a potencia. Eso es más direcciones que granos de arena en el planeta Tierra.
Le expliqué todo esto a Bill Gates, George Gilder, senadores, congresistas, congresistas, el CIO del Departamento de Defensa, etc., e intenté que la industria y el gobierno de EE. UU. Estuvieran detrás de lo que era básicamente un conjunto de números más grande.
Esto debería haber sido simple, pero no lo fue.
Así que recurrí a la opción SPUTNIK: asustar a las personas importantes para que finalmente prestaran atención.
Conseguí que el Comité de Reforma del Gobierno (a veces, como ahora, se llamara Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno) para celebrar audiencias sobre el liderazgo de Internet, y declaré que si el gobierno de los Estados Unidos no ordenaba IPv6, serían culpados por “perder Internet para China”. Mi testimonio es parte del registro público. Usé la palabra “liderazgo” 15 veces en cinco minutos.
Y funcionó.
Entonces, cuando Hugo De Garis habla sobre la Guerra de Artilectos que dejará miles de millones muertos, está usando la misma táctica para llamar la atención de aquellos a quienes no se puede atraer la atención sobre un problema técnico sin hacer que parezca un fracaso catastrófico del liderazgo.
Advertencia: a diferencia de la mayoría de las otras personas sobre las que respondo preguntas, no lo conozco personalmente, pero sí conozco a personas que lo conocen y dicen que está cuerdo.
La Guerra Artilecta: Cosmists Vs. Terran: una controversia amarga sobre si la humanidad debería construir máquinas masivas e inteligentes como las de Dios: Hugo de Garis: 9780882801544: Amazon.com: Libros