¿Cómo se puede acusar a ISIS de no ser verdaderamente musulmán cuando respalda claramente todo lo que hace con el texto de Ku’ranic?

¿Cómo puede ser acusado de esta manera?

Esta es la ilustración perfecta de la capacidad humana para gimnasia mental, racionalizaciones, argumentos semánticos, disonancia cognitiva, miedo, postura social y política, etc.

Y los humanos también son conocidos por su capacidad de auto-engañarse o ser selectivos en sus creencias. Por lo tanto, en lugar de llegar al meollo del asunto y decir: “Oye, ¿por qué no MENOS religión?” Tenemos que buscar una forma aceptable y moderada de Islam que deba perpetuarse como una alternativa a esta forma extrema. Y configúralo como la noción ideal o cómo debería ser la religión. Como si fuera válido que los clérigos estuvieran a cargo del sistema legal, como si la ley civil secular no fuera muy superior a la de los fiqh, etc. La religiosidad sin desafíos, que no tiene límites, siempre conducirá a este tipo de extremismo.

Podemos hablar de “interpretación” todo el día. Pero un grupo, los llamados moderados, todavía creen literalmente en un libro perfecto dado a un profeta directamente por Dios, que reemplaza a todas las religiones abrahámicas anteriores (y es la “Religión Verdadera”), mientras que otro grupo – jihadista / salafista / islamistas – simplemente desea llevar el literalismo a algún tipo de nivel puro (o insano).

¿Dónde se traza la línea en “demasiado extremo” o simplemente ultraortodoxo / fundamentalista? ¿Es la ley de la sharia “moderada”? Es la base de muchos países musulmanes. ¿Qué interpretación es aceptable cuando se habla de sistemas legales religiosos? ¿Por personas que creen en un dios vengativo y mezquino?

El tribunal de Arabia Saudita impone la pena de muerte al hombre que renunció a su fe musulmana

¿Es esto aceptable? ¿Es esto “moderado”?

O bien, ¿qué pasa en el país de nuestro aliado, Jordania, donde el rey fue recientemente fotografiado en una pose de enojo, en un traje de vuelo militar y en su correspondiente pieza de bacalao, y elogiado por los belicistas de derecha estadounidenses y los antipodistas de Obama? . ¿Es ese país “moderado”?

Según un estudio, la tercera parte de los adolescentes en Amman, Jordania, condonan los asesinatos por motivos de honor – CNN.com

¿Egipto es “moderado”? ¿Cómo una población moderada eligió legalmente a los líderes de la Hermandad Musulmana directamente después de la Primavera Árabe y el derrocamiento de Mubarak?

Gracias por el A2A, pero lo siento, no voy a responder a la misma pregunta (pero solo con palabras diferentes) una y otra vez.

Por favor lee estas respuestas mías:

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los musulmanes no detienen esta “interpretación” sin sentido y simplemente aceptan que hay algunos problemas en su religión, al igual que algunos cristianos que admiten lo mismo acerca del Antiguo Testamento y los hindúes casi condenan el sistema de castas (que era parte del hinduismo)?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Qué significa este versículo en el Corán (8:39): “Y pelea con ellos hasta que no haya más fitna (desorden, conflicto) y la religión debe ser solo para Allah”?

Si de hecho hubiera un “lado más oscuro del Islam”, el mundo habría terminado hace mucho tiempo. Una de cada 4 personas en la tierra es un musulmán.

Porque no lo hacen, francamente. En su mayoría, eligen al Hadiz (incluido el material escrito generaciones después de Muhammad, pero aún así dicen ser sus palabras), según tengo entendido, a menudo en contradicción con el Corán mismo.

Además, no representan al musulmán promedio más de lo que los creacionistas de la Tierra Joven representan al cristiano promedio.

Para citar brevemente a Shakespeare, incluso el diablo puede citar las escrituras.

Los miembros de grupos como ISIS justifican sus acciones citando partes de las escrituras religiosas que afirman como su base, pero luego se dan la vuelta e ignoran las partes de las escrituras que son inconvenientes para ellos. Habiendo leído una traducción al inglés del Corán, debo decir que ISIS está muy fuera de los límites, según lo que vi en él.

Sin embargo, esto no es exclusivo del Islam. El Ejército de Resistencia del Señor basa sus actos en una interpretación fundamentalista del cristianismo, los partidos Kach y Kahane Chai son sectarios charedi del judaísmo, e incluso el budismo descaradamente pacifista tiene su parte de terroristas como Ashin Wirathu.

Entonces, aquellos que afirman que ISIS no es verdaderamente musulmán simplemente están señalando que si bien ISIS (y grupos similares) pueden hacer valer su reclamo sobre una identidad islámica a través de una cita selectiva de las Escrituras, sus acciones no están en línea con una lectura de la totalidad de la Corán.

Fue Baruc Spinoza quien escribió:

… una persona que aceptó promiscuamente todo en las Escrituras como la enseñanza universal y absoluta de Dios, sin definir con precisión lo que estaba adaptado a la inteligencia popular, encontraría imposible escapar confundiendo las opiniones de las masas con las doctrinas divinas, alabando los juicios y comentarios del hombre como la enseñanza de Dios, y haciendo un uso incorrecto de la autoridad de las Escrituras.

Quien, digo, no percibe que esta es la razón principal por la que tantos sectarios enseñan opiniones contradictorias como documentos Divinos, y apoyan sus contenciones con numerosos textos bíblicos, hasta que se ha convertido en Bélgica en un proverbio, una carta sonora mejor . no hereje sin un texto “?

Está dirigido por musulmanes y es islámico. Es solo una interpretación particular del Islam. Y el punto clave aquí es que esta interpretación no es representativa de otras interpretaciones del Corán.

Entonces, todo ISIS es musulmán, pero no todos los musulmanes son ISIS.

Pueden separarse de ella, por sus acciones . No hacen las mismas cosas.

Que compartan creencias comunes es una historia diferente, pero que en sí misma no representa equivalencia.

Y el “islam” no tiene una definición estándar. Son solo palabras en un libro. Cualquiera puede entender cualquier cosa al azar de ello.

Es lo que el seguidor crea que es. Si un seguidor de ISIS dice que es musulmán, entonces su religión es el Islam. Nadie más puede objetar eso. El Islam de una persona promedio no es necesariamente el mismo, aunque la persona promedio podría argumentar falsamente que su Islam es el verdadero y el Islam de ISIS es falso. Son versiones diferentes, y una no es menos verdadera que la otra, pero no son lo mismo.

El musulmán promedio tiene poco que ver con el ISIS que no sea el nombre (y quizás algunas supersticiones más dañinas). Son las acciones que cuentan.

Eso es un poco de un dilema para los líderes religiosos, ¿no es así? De acuerdo con las escrituras, los grupos como Isis son los seguidores más “correctos”, y los moderados (que no obedecen la letra) son “menos” a los ojos de su dios. Pero al cuestionar su propia doctrina, el liderazgo religioso se socavaría a sí mismo (con éxito desafiaría y cambiaría un poco de escrito, y toda la ilusoria casa de naipes se derrumbaría).

El problema más grave es que el texto declara explícitamente que todos los que cuestionan las Escrituras (o el liderazgo religioso) son culpables de apostasía … un crimen punible con la muerte.

El cristianismo se dividió en varias facciones debido a las diferencias en la “interpretación” de las Escrituras, pero no veo que esto suceda (más) en el Islam en ningún momento demasiado pronto.

Realmente me gustaría ver a los líderes religiosos (de todas las religiones) dejar de adoctrinar a los niños para que teman pensar por sí mismos: esa sería la solución más rápida y menos divisoria para gran parte de la locura del mundo.

De la misma manera que cada secta cristiana solía vilipendiar a todas las demás sectas cristianas como herejes.
Cuando la creencia no se basa en la evidencia de cuál es la versión verdadera, es solo una cuestión de opinión, sin importar cuán bárbaros puedan ser.

Lo que ISIS está haciendo NO representa el texto coránico de ninguna manera. Han tomado la ley en sus propias manos. El Islam nunca alienta a matar a personas inocentes y mucho menos a asesinar a mujeres indefensas y niños inocentes. Lo que ISIS está haciendo es un acto bárbaro. Lo juro, serán responsables el día del juicio.

Uno siempre tiene dos opciones en la vida.
1. fácil
2. Difícil
Es fácil cortar y la cabeza de uno y convertirse en terrorista, mientras que es difícil ganar el corazón de una persona.
Así que es una elección individual.
El Islam no apoya el terrorismo.
http://www.juancole.com/2013/04/…

Por la interpretación. Cada uno tiene su propia perspectiva sobre las cosas. Sin mencionar que ISIS es un tipo de musulmanes. También hay otros grupos en el islam, que muchos son pequeños y oprimidos por los grupos más grandes. ISIS es solo una organización, que está dirigida por uno de estos sistemas de creencias. La forma en que interpretan su libro es diferente de otros en el mismo grupo, como lo sería siempre con tales cosas. Pero libro o no, están equivocados en sus creencias y actos, eso es seguro.