¿Quiénes crees que son las personas más interesantes de la historia? Psicología y Vida

En mi opinión, tiene que ser Alejandro Magno (Alejandro III de Macedonia)

Para empezar, fue un general increíble. Gobernó desde Macedonia hasta Asia, esta es la extensión más lejana de su imperio antes de que se dividiera en 3 imperios diferentes. (Seleucid, Ptolemaic, y Pergamon)

from: (“Alexander the Great: empire”. Mapa. Encyclopædia Britannica Online . Web. 07 de marzo de 2015. )

Y aunque tiene un legado increíble, la mayor parte se escribió después de su muerte. Por eso nos hace cuestionar la legitimidad de los relatos históricos que se escriben sobre él. No hay duda de que Alejandro Magno existió, gobernando desde Macedonia hasta Asia (considerando el hecho de que se encontraron monedas de Macedonia en toda el área que había gobernado, y que nombró ciudades por su nombre (note Alejandría en Egipto, Alexandreta (Iskenderun) en Turquía, etc.) por lo tanto, nos da una idea de la mayor extensión de su imperio)

Pero la legitimidad de la que estoy hablando aquí no es la legitimidad como en ‘¿Es cierto o falso?’ pero más ‘¿Son sus relatos históricos que se escribieron sobre él después de su muerte, exactamente como sucedieron, o son exagerados?’ Estoy hablando de cómo la forma en que escribimos las cosas moldea la forma en que se percibe.

Debido a que la realidad es, Alejandro Magno tiene relatos históricos que parecen, simplemente, ficticios. Y uso la palabra “parecer” porque no hay evidencia de que sea verdadera o falsa, simplemente parece falsa.
Tomando el caballo de Alejandro Magno, Bucéfalo, como ejemplo, se dice que Bucéfalo era el caballo de guerra de Alejandro que nadie puede montar a excepción de Alejandro. Bucéfalo era un caballo que era considerado indomable, y cuando Alexander dijo que lo domesticaría, la población se rió de él.
Pero Alexander se dio cuenta de que el caballo tenía miedo de su propia sombra y, por lo tanto, dijo que lo domesticaría una vez que estuviera frente al sol. Por lo tanto, tener éxito en la domesticación del caballo, haciendo que la gente lo aliente, y su padre le dice: “Oh hijo mío, te busco un reino igual y digno de ti mismo, porque Macedonia es muy poco para ti”. En lo que los historiadores coinciden en que fue el punto de inflexión para Alexander, que le dio la motivación para gobernar un Imperio tan grande como se muestra en el mapa de arriba.

de: (Donald L. Wasson. “Bucephalus”, Enciclopedia de Historia Antigua . Última modificación: 6 de octubre de 2011. http://www.ancient.eu/Bucephalus/.)

Los historiadores están de acuerdo con la existencia de Bucéfalo, pero la forma en que fue descrito como “indomable” o cómo él y Alexander eran inseparables; solo Alexander podría montarlo, hace que la relación entre Bucéfalo y Alexander parezca exagerada. No niego la existencia de Bucéfalo, pero estoy diciendo que la forma en que se describe en los textos históricos parece, y solo parece exagerada. Bucéfalo es considerado como el caballo más famoso de la literatura, y su lealtad solo con Alejandro y Alejandro es un tema común en la literatura, pero la pregunta aquí es … ¿por qué?

Podríamos ser Alexander como un general asombroso, habiendo gobernado un gran imperio desde Macedonia hasta Asia, vemos, a través de la historia, muchos imperios que gobernaron un área que es similar a la del imperio de Alejandro o incluso más. Pero ¿qué pasa con Alexander que lo hace tan especial entre todos los otros grandes hombres de la historia?
Bueno, como se mencionó anteriormente, la forma en que cuenta la historia determina cómo se percibe. De hecho, es posible que no necesite escuchar la historia, a veces solo el título de la historia. Tome a Iván el Terrible como ejemplo, tan pronto como escuche “Terrible”, inmediatamente pensará que él era malo. pero en ruso, se llama Ivan Grozny, o Ivan the Formidable
(Formidable: inspirar miedo o respeto a través de ser impresionantemente grande, poderoso, intenso o capaz). Haciéndole creer que era poderoso, poderoso y grandioso.

Para concluir: la mayoría del legado de Alejandro III de Macedonia se escribió después de su muerte, por lo que es posible que su historia haya sido exagerada. Pero eso no significa en particular que sea exagerado, sino que existe una posibilidad que nos hace cuestionar la esencia misma de la historia y cómo está escrita, causando cómo se percibe. Y eso, en mi opinión, es la razón por la que creo que Alejandro Magno es la persona más interesante de la historia.