La razón principal es disipar al mundo la idea insostenible de que “Dios” y las religiones basadas en él existen.
No hay evidencia
La mayoría de las cosas que aceptamos, aceptamos sobre la base de la prueba. Esa prueba no siempre es sólida (una parte se basa en afirmaciones falsas de los medios de comunicación, por ejemplo), pero existe una norma en la que tenemos la mayoría de nuestras creencias. Las cosas que no cumplen con ese estándar, digamos, el hada de los dientes, descartamos como no imposible, pero extremadamente improbable.
Dios, sin embargo, muchas personas aceptan sin ninguna prueba. La creencia en Dios es un producto de la educación, la convención social y cultural, el deseo de comodidad y la pereza intelectual.
No hay evidencia de que Dios exista. Es posible que haya tenido algún tipo de experiencia personal: lo que nosotros “evidencia anecdótica” le ha convencido personalmente de que él está ahí fuera. Pero la mayoría de la gente admitiría que ese tipo de evidencia no es evidencia en absoluto. No se puede repetir bajo condiciones de prueba y hay otras posibles explicaciones de lo que pudo haber ocurrido.
Hecho: nadie ha presentado nunca un ápice de evidencia persuasiva de que hay un Dios.
Es ilogico
En ausencia de evidencia, algunas personas intentan argumentar que “debe haber” un Dios porque nada más tiene sentido.
Este “no tiene sentido” va desde lo ingenuo (“Siento que debe haber un propósito mayor para la vida”) a los argumentos sofisticados presentados por teólogos, filósofos y apologistas.
No puedo presentar y derribar cada instancia de estos argumentos aquí. Sin embargo, puedo decir esto: la idea de que uno puede razonar a Dios para que exista es un proyecto fallido. Lo mejor que alguien ha podido hacer es mostrar que Dios podría ser una explicación de cómo llegó el universo aquí, y podría ser la “mejor explicación disponible”. No aceptaría ninguno de estos, pero incluso si lo hiciera, no constituyen una posición lógica y concluyente.
Si te sientes cómodo con un “tal vez”, entonces eres bienvenido. Pero la existencia de Dios no ha sido probada lógicamente por nadie, nunca.
La preponderancia del sufrimiento.
En una entrevista reciente, el comediante británico Stephen Fry lanzó un ataque cruel y mordaz contra el Dios judeocristiano cuando se le preguntó qué diría si, después de su muerte, resultó que Dios realmente existió. Llamó a este Dios “maníaco”, señalando la gran cantidad de sufrimiento innecesario en el mundo que él, por definición, creó y permite.
La existencia del sufrimiento es un problema imposible de resolver para los creyentes en un Dios bueno y bondadoso. Incluso si usan el margen de maniobra para argumentar que sin algún sufrimiento no puede haber caridad; o que las personas que hacen lo malo sean castigadas, no pueden dar cuenta del sufrimiento de niños y animales inocentes, o peor, de los creyentes devotos en su fe.
Podemos preguntarnos qué tipo de Dios, y Fry lo hace con más colorido, ha creado un mundo en el que los niños mueren en las inundaciones, mueren de hambre, perecen en la agonía de la tuberculosis y la malaria. ¿Qué clase de Dios permite que las personas que lo adoran y lo adoran sean asesinadas, violadas, torturadas y lleguen a otros innumerables fines espantosos?
Esto no excluye la existencia de ningún Dios, por supuesto. Dios podría ser, como lo tiene Fry, un maníaco. Puede ser un Dios vicioso, sádico. O, al igual que los griegos y romanos que nos precedieron, puede ser un panteón de dioses narcisistas que no tienen ningún interés en cuidarnos.
Pero un Dios que era benevolente y amoroso, como se nos dice que es el Dios cristiano, nunca creará el mundo en el que vivimos. Creer en él requiere que uno se cierre de la carnicería que lo rodea; o hacer excusas francamente ridículas (¿Dios trabaja de maneras misteriosas?).
No lo necesitamos
Esto no es exactamente un argumento en contra de la verdad de Dios, pero es una razón para dejar de preocuparse por él. No requerimos a Dios, es una adición innecesaria al universo, y puede funcionar perfectamente sin él.
Los dos argumentos más comunes de por qué “necesitamos” a Dios es como salvador personal o cuidador, y que sin él (y la religión) no sabríamos qué es moralmente correcto e incorrecto.
Déjame empezar con el último primero.
La moralidad humana no es traída a la existencia por Dios o la Biblia. No requerimos un mandamiento que nos diga que matar es incorrecto, y no necesitamos la amenaza de la condenación eterna para que hagamos lo correcto.
Para probar esto, solo necesito señalar que la mayoría de los estados occidentales operan sobre la base de una constitución y el estado de derecho y no tienen nada que ver con la religión o la Biblia. Matar a alguien tiene consecuencias legales, y la mayoría de las personas normales con conciencia lo consideran incorrecto sin la necesidad de una fuerza cósmica que les diga.
Oh, pero te oigo decir, seguramente estas leyes y derechos tienen un origen bíblico?
¿Realmente crees eso? ¿Crees que las sociedades pre-religiosas no tenían tabúes con respecto a la preservación de la vida, la propiedad y otras cosas que apreciamos? ¿Que un principio como “hacer a los demás” no surgiría naturalmente de ningún grupo de seres sintientes que viven en el mismo lugar?
Esto es muy distinto del hecho de que muchas de las leyes en la Biblia son simplemente perversas. No hemos transferido, afortunadamente y en su mayor parte, la mayor parte de Levítico y Deuteronomio a la ley moderna. Aquellos estados islámicos que tienen, y que hacen cumplir la ley Sharia, son ampliamente considerados como zonas de horror por la mayoría de las personas sensibles.
Entonces: ¿necesitamos a Dios como salvador personal? Bueno, algunas personas podrían. La idea de Dios podría proporcionar consuelo y una explicación para los misterios del universo. Sin embargo, es engañoso decir que es “necesario”. Muchas personas sobreviven y prosperan perfectamente bien sin un concepto de Dios o una religión, siendo yo un ejemplo. No nos alborotamos ni nos perdemos en el camino ni nos convertimos en parias. Y así, mientras que ciertos individuos pueden obtener consuelo de una creencia en Dios, como es su derecho, esto no es una condición necesaria ni suficiente para vivir una buena vida.
La vida es mejor sin él.
La religión tiene que ver con el control y la limitación. Reglas, leyes y rituales que restringen y gobiernan el comportamiento. En algunos casos, por ejemplo, la mutilación genital de bebés en ritos de pasaje bárbaros practicados por religiones como el judaísmo, en realidad persuaden a la gente agradable para que haga cosas horribles.
Lo que no quiere decir nada de los innumerables otros horrores cometidos en nombre de Dios y la religión. Atentados suicidas con bombas, torturas, genocidios, matrimonios forzados, bebés no deseados, guerra: la lista es interminable.
Una vida sin religión y sin Dios ofrece así la libertad de todas estas miserias. Ofrece a una persona la oportunidad de hacer lo que quiera, de acuerdo con su propio código moral, dentro de los parámetros de la sociedad en la que vive. Cada decisión que se debe tomar se evalúa por sus propios méritos, sopesando los pros y los contras, y no se ve forzada por un código de conducta preexistente que data de un tiempo de ignorancia y superstición.
La vida es mejor sin que Dios y la religión te alienten a tomar malas decisiones y validarlos cuando lo hagas.
El viaje para escapar de la idea de Dios y rechazar la religión puede ser largo. Para aquellos profundamente interesados en estas nociones, pueden comenzar por no poder imaginar una vida significativa sin ellas. Sin embargo, comienza con una semilla de duda. Con la sensación de que aquí funciona una historia de hadas, no la roca sólida de la realidad.
CONTRAS:
• Son instituciones de jerarquía. Dios -> Hombre -> Mujer. Esta es una licenciatura “diferente pero igual” que a menudo es reclamada por los religiosos, pero en realidad está impregnada de nuestra cultura en el lugar de trabajo, en los anuncios y en los medios de comunicación, hasta qué ropas y juguetes los niños y las niñas deberían querer jugar, o se debe permitir jugar con.
• Estas religiones NO son pacíficas en su núcleo, al menos no más si alguna vez lo estuvieron (a menos que usted esté de acuerdo con ellas o les permita gobernar su país), aunque parece que el cristianismo es el más pacifista de los tres y no he podido. para encontrar noticias adecuadas o cobertura de estudio, sin embargo, este enlace a continuación da alguna reflexión.
Razones por las que estos tres en su totalidad no son pacíficos:
http://www.nkornitankwa.com/why-…
• La religión paraliza la información y la educación del conocimiento secular para los niños.
Para la mayoría, la mayoría de los estadounidenses de hoy todavía creen que fuimos creados a imagen “de Dios”, el siguiente porcentaje más importante cree que evolucionamos con Dios ayudando en el proceso, los menos de nosotros pensamos que la evolución tuvo lugar debido a la selección natural, y Tenemos amplia evidencia para probar nuestra postura. En general, no parece preocuparse por lo que es un hecho en comparación con su “Verdad”.
En Texas, y en al menos otros 13 estados, hay una batalla para poner el “Diseño Inteligente” en las escuelas seculares para atender a su mayoría religiosa. Esto está mal. La religión debe ser una cosa privada que se enseña en el hogar y en tu lugar de culto. Las creencias cristianas no deben enseñarse en un lugar donde se encuentra la diversidad de creencias.
http://www.pewforum.org/2009/02/…
Las personas que son para la religión en las escuelas usualmente mienten a otros cristianos.
Muchas escuelas en toda Europa son apoyadas y / o dirigidas por la religión, sembrando la semilla religiosa para fortalecer la comunidad religiosa y transmitir la tradición. Pero, ¿es realmente tan beneficioso para los niños que lo están experimentando? Richard Dawkins tiene muchos videos largos, es un hombre muy amable, aunque la gente puede llamarlo arrogante.
De regreso a los EE. UU., La educación “sólo por abstinencia” en el Cinturón de la Biblia no está demostrando ser efectiva, sin embargo, no parece que estén dispuestos a cambiar su tono.
http://thinkprogress.org/health/…
^ Si crees que ese sitio web es demasiado liberal, aquí hay otro.
http://advocatesforyouth.org/pub …
• Varias violaciones de derechos humanos. El abuso infantil, sexual, físico y mental está desenfrenado en todas las religiones hasta cierto punto, ya que forman las mentes para aceptarlas y creer en ellas. Prostitución en la cultura hindú, arreglos matrimonios con chicas jóvenes. Violaciones de integridad corporal de bebés varones y niñas africanas que ingresan en la mujer. No ayudando a las víctimas de violación, incluso llamándolas EL criminal. Muertes por ser homosexual, por ser una religión diferente, por no encubrir lo suficiente o por criticar a una religión. Mi toque en Voo-Doo son las cosas horrendas que les hacen a los albinos africanos. Básicamente, se recortan y se venden en el mercado negro. En su mayoría niños.
