A2A.
Para el registro, estamos hablando de las funciones cognitivas de Carl’ian. Carl tropezó? Muerdete la lengua.
Carl fue entrenado clásicamente; como tal, sus puntos de vista no encajan bien con la locura que nos trajo al estado actual de cosas. Por un lado, él era observador de sí mismo hasta un extremo que bordeaba lo insano. Pero la exploración solitaria ha sido el camino de los humanos inteligentes durante mucho tiempo.
Piense en la larga historia de la acupuntura. Hay incógnitas, pero podríamos considerar que hubo mucha experimentación en sí mismo. Apenas unos 100 años atrás, Arthur Conan Doyle experimentó con sustancias naturales casi hasta el punto de la muerte; Dejó eso y sus estudios médicos; Por lo tanto, tenemos a Sherlock Holmes. Hay muchos otros casos.
- Durante un accidente automovilístico, ¿cómo se explica científicamente la sensación de que el tiempo parece disminuir?
- Humai está prometiendo poder transferir la conciencia humana en los próximos 30 años. ¿Sería más fácil trasplantar el cerebro?
- ¿La temperatura corporal está relacionada con el rendimiento cognitivo?
- ¿Cuáles son las similitudes entre el cerebro humano y la computadora?
- ¿Cuáles son las categorías amplias de servicios cognitivos?
¿Experimentos? En sí mismo, y otros. Pero, Carl no era como algunos experimentadores insensibles. También, sabía lo que se había conocido (a través de la lectura y el estudio) a ese punto. Los “tipos” siempre han sido de interés para los pensadores. Ese tipo (;>) de categorización es antiguo.
Ahora, ¿tuvo suerte Carl? Quizás. ¿No somos todos? Pero, Carl tenía muchos pacientes. Algunos de estos eran casos de cesta. Por supuesto, él querría establecer algunos tipos para entender. También ayudó a algunas personas.
Me basta con que haya predicho la situación actual; Sí, los expertos en psique están muy lejos de la pista. Sin embargo, existe la necesidad de tal disciplina; Uno podría decir, el mal necesario; sin embargo, ¿eso no es vida (hacer frente a toda esa dinámica)?