La “causa” podría ser que tienen valor y mérito para algunas personas.
El hecho de que algo se denomine “pseudociencia” no significa que no sea cierto o que no tenga mérito.
La “ciencia” no es el árbitro supremo de la verdad. La ciencia puede ser útil, pero también puede hacer suposiciones incorrectas y está sujeta a errores humanos.
Hay muchas cosas que tienen valor que están fuera de la ciencia. Como amor. No puedes probar científicamente que el amor existe. Sin embargo, es real.
- Cómo controlar mi mal genio
- ¿Qué piensas de la idea de que las escuelas te enseñan cómo aprender?
- Cómo aprender las causas subyacentes de la evitación de mi búsqueda de trabajo
- ¿Por qué los psicólogos son extremos en sus teorías?
- ¿Cuánto puede ganar un psicólogo clínico en la India?
Por lo tanto, sugiero que las formas alternativas de conocimiento no siempre deben compararse con la ciencia. La ciencia puede ser útil, pero es falible.
I Ching, astrología, Feng Shui … estos son sistemas y cuerpos de conocimiento que tienen miles de años. La ciencia no los reemplaza, incluso si no pueden ser “probados” utilizando el modelo científico.
El autor Ken Wibur dijo una vez: “No hay pruebas científicas de que las pruebas científicas sean reales”. Sí, probablemente estaba bromeando. Pero piénsalo, y verás que hace un punto válido.