¿Cómo se manejaron los líderes políticos locos, mentalmente incapacitados o discapacitados mentales durante la República Romana?

Answer 1

Normalmente, las personas que sufren de incapacidad severa / metal inestabilidad / locura serían manejadas por sus familias antes de que lleguen a un cargo político. La familia era extremadamente importante en la sociedad romana, casi como múltiples mini estados en el marco de la organización política más grande de Roma. Por ejemplo, vea el destino de Agrippa Postumus, quien fue asesinado hacia el final del reinado de Augusto. Aparentemente era violento / inestable de alguna manera, y mantenerlo cerca era un gran riesgo. Las familias durante la República habrían cuidado a los miembros de su familia, si parecieran inestables. La idea general de que Roma tolera a los gobernantes “locos” proviene de los ejemplos de Calígula, Nerón y Cómodo (principalmente). El problema con esto es que no está claro que estuvieran locos. Yo diría que los últimos dos individuos definitivamente no lo eran … solo estaban mirando a diferentes tipos de expresión política como base para su poder. Calígula * pudo * haber estado loco, hacia el final de su reinado … aparentemente se puso muy enfermo, y cuando se recuperó fue diferente. Podría ser que sufriera una lesión en su cerebro por los efectos de esta enfermedad, aunque no soy un experto médico, por lo que no conozco la probabilidad estadística de sufrir una lesión cerebral traumática a causa de una combinación de infección / fiebre. O podría ser que estuvo bien durante la primera parte de su reinado, y gradualmente se volvió más tiránico, y más tarde los escritores que relataron su reinado decidieron que la enfermedad era una buena manera de entender la diferencia entre los primeros Calígula y los últimos Calígula. Tenga en cuenta, también, que César parece haber sido un epiléptico, y se esforzó considerablemente para ocultar esta incapacidad de la vista. Básicamente, si usted era demente demostrable, su probabilidad de llegar a un alto cargo era básicamente nula. Tenías que ganar una elección, después de todo. Calígula nunca tuvo que hacer eso.

Answer 2

Esta pregunta tiene una curiosa respuesta.

La Ley de las Doce Tablas decía que si un romano era furioso (completamente demente) o mente cautus (con momentos de lucidez), sus herederos varones o los parientes masculinos más cercanos de la familia (familia en un sentido muy amplio) tenían que acudir a el pretor , que nombraría a uno de ellos curador (tutor) de la persona mentalmente enferma. Y el curador podía hacer cualquier cosa que le agradara a ese pariente, generalmente encerrándolos detrás de las puertas.

La ley no decía qué pasaba si nadie acudía al pretor .

En este caso, creo que la única solución fue el censor , un magistrado romano de gran reputación. Una de sus funciones era asegurarse de que los otros magistrados fueran honorables y respetaran los principios morales impuestos por sus cargos.

Así que supongo que si viera, por ejemplo, un cónsul furioso o mente cautus , podría sacarlo de su oficina. Esto no sucedió nunca durante la República que recuerdo, pero unos pocos magistrados dejaron Roma durante semanas a la vez. El magistrado duró un año, por lo que si la familia mantenía al pariente loco escondido en una villa (casa de campo) hasta su final, el problema se resolvió sin interferencias externas.

A los romanos no les gustaban los dementes: la opinión más popular era que los dioses los maldecían.

Answer 3

La mayoría de las oficinas (¿todas?) En la República estaban sujetas a elecciones anuales, y sería improbable que se eligiera a una persona insana o mentalmente incapacitada.

Además, todas las oficinas más importantes estaban duplicadas, es decir, había dos cónsules, dos pretores, etc. Más tarde, algunas de las oficinas más jóvenes se multiplicaron aún más, por lo que hubo seis pretores, cuatro ediles y así sucesivamente. Entonces, si uno era incapaz, el otro (s) podría cubrir hasta el final del año. De hecho, a menudo sucedió que un cónsul era mucho más efectivo que el otro. El ejemplo canónico fue 59BC, que los romanos llamaron en broma el Consulado de Julio y César, ya que el colega de César, Bibulus, tuvo tan poco impacto.

Answer 4

Los romanos otorgaron una enorme deferencia al hombre mayor de la familia, a las familias paternas (como no a su hermano mayor, ni a su abuelo). Legalmente, las familias paternas podrían matar a cualquiera de sus parientes más jóvenes por cualquier motivo. Mientras que en la práctica esto rara vez sucedió, hay casos registrados de que esto ocurrió: no fue simbólico.

Una cosa a tener en cuenta con respecto a las estadísticas de edad: la muerte a edades tempranas fue común, los varones adultos se arriesgaron a un conflicto militar y las mujeres adultas las complicaciones del parto. Una vez que uno superó estos riesgos, la vejez podría incluir a personas entre los 70 y los 90 años. Por lo tanto, las familias paternas eran a menudo un anciano con poca habilidad, cuya voluntad aún sería respetada, incluso si las decisiones cotidianas fueran tomadas en su nombre por familiares más jóvenes.

Cato el Joven es un conservador extremo (pero muy respetado) que se suicidó en lugar de rendirse a Julio César, que deseaba perdonarlo.

Su antepasado, Catón el Viejo, incidió sin remordimientos en el Senado romano hasta que destruyeron toda la ciudad de Cartago, sin ninguna otra razón que una, 60 años antes, una amenaza para la República Romana. Ambos eran extremistas, y todavía se celebran como tales.

Mi punto es, a falta de espuma en la boca, y quizás incluso entonces, los ancianos varones tuvieron un margen de maniobra extraordinario. A falta de un fuerte acuerdo familiar, tales miembros probablemente serían tolerados por el bien de mos maiorum , la costumbre tradicional de deferencia a la tradición. Los antepasados ​​fueron adorados literalmente en Roma, y ​​las máscaras de cera de los muertos fueron guardadas por el altar de la familia.

Ahora, en cuanto a los líderes políticos, recuerde que los ciudadanos romanos eligieron dos cónsules del Senado por un solo año y cada cónsul podría vetar al otro. Esto limitó enormemente el riesgo de liderazgo enloquecido. Los dictadores fueron nombrados por el senado para manejar emergencias militares, generalmente por menos de seis meses.

El Senado, que recibe su nombre de ancianos (nuestra palabra senil proviene de la raíz de la palabra senex , anciano), estaba compuesto por entre 300 y 600 miembros elegidos de por vida (el tamaño varía a lo largo de los siglos). Si bien la deferencia aún se pagaba a los ancianos, se necesitaba un voto mayoritario, que frenara los excesos de cualquier miembro.

En resumen, uno soporta a su tío loco si tiene la edad suficiente.

Answer 5

En general, terminaron arruinando cualquier posibilidad que pudieran haber tenido para mantenerse en el poder. En la época imperial, nacieron con el derecho de gobernar (o al menos, fueron elegidos por el emperador anterior). Sin embargo, si deseaba gobernar en la República, tenía que contar con el carisma y el apoyo popular de la gente (o al menos, del ejército). Si no pudieran defenderse, los opositores políticos los derribarían y los reemplazarían en un sentido político.

Answer 6

En realidad, Nerón no estaba loco. Estaba tratando con una madre peligrosa, que quería manipularlo. Él nunca prendió fuego a Roma tampoco. Hizo más cosas para Roma que la mitad de los emperadores.

Repensando nero