Es arriesgado para cualquier persona sin un entrenamiento suficiente en psiquiatría o psicología ofrecer un diagnóstico. Lo que podemos hacer es mirar los hechos. Trump es un mentiroso descarado que parece tener poca preocupación por lo que realmente es bueno para el país. Es un oportunista descarado cuyo único interés real es su propio beneficio personal. Su inquietante ascenso al poder es un monstruo creado por la guerra cultural emprendida por el Partido Republicano desde que LBJ alienó a los racistas en su propio partido al tomar partido en la lucha por los derechos civiles de los años sesenta. La ridícula demagogia de Trump es diferente del libro oficial republicano solo en grado.
Sin embargo, Trump aún sería un bufón de televisión de realidad que nadie con ningún sentido tomaría en serio si el Partido Demócrata hubiera estado haciendo su trabajo. Eso no quiere decir que el ascenso de Trump es su culpa. Es solo para decir que hay una ruptura completa y que los demócratas comparten parte de la culpa porque no ofrecieron ninguna alternativa real. Desde Bill Clinton, los demócratas se han vuelto tan en deuda con los intereses monetarios como los republicanos. Han traicionado su base. Desafortunadamente, si ambos partidos actúan como republicanos, eso significa que nadie está defendiendo los intereses de los ciudadanos comunes. Si el Partido Demócrata realmente luchara por un bien mayor, la situación sería bastante diferente.
En estos días se habla mucho sobre lo imposible que parece haberse convertido para que la derecha y la izquierda trabajen juntos, pero hablar es barato. Y en realidad es peor que hablar barato. Considero que la mayoría de las conversaciones son falsas porque generalmente se trata más de atacar al otro lado (y por lo tanto contribuir al problema) que de buscar una solución real. El punto de partida debe ser una afirmación fundamental del hecho de que tanto los conservadores como los liberales tienen papeles importantes que desempeñar en la arena política. Es natural que estén en oposición, pero el sabotaje del otro lado cruza una línea.
Saboteando a las personas no estamos de acuerdo con sabotear todo el proceso democrático. Admito que soy parcial y eso afecta mi percepción, pero realmente no creo que la culpa sea igual. Lo que veo es que la mayoría de los liberales creen en el gobierno y quieren que funcione, por lo que, en general, tienden a ser más reacios a hacer cualquier cosa que tenga un efecto perjudicial sobre la capacidad del gobierno para hacer su trabajo. Muchos conservadores odian la idea misma de gobierno y ven el sabotaje como un acto noble. (Aunque debo decir que oponerse a un gobierno que funcione bien no es una posición inherentemente conservadora, pero la forma en que han terminado es otro tema).
- ¿Puede un psiquiatra violar mis libertades civiles como parte del tratamiento?
- ¿Qué piensas acerca de comenzar a acudir a un psiquiatra o psicólogo si siento que estoy teniendo algunos problemas serios con mi salud mental?
- ¿Cómo explican los psiquiatras / científicos a Bronies, Furries y otras personas gravemente incómodas por igual?
- Tengo miedo de que mi depresión se esté convirtiendo en algo peor como un trastorno de personalidad o sociopatía. ¿Cómo puedo saber?
- ¿En qué se diferencia la disforia de género del auto rechazo de las minorías étnicas de su etnicidad genética?
Los liberales tienden a tener más fe en el proceso democrático, por lo que es más probable que estén dispuestos a trabajar con personas con las que no están de acuerdo. Obviamente, sin embargo, hay un montón de culpa en ambos lados. Uno de los mayores problemas es que el sistema político es inevitablemente corrupto. La corrupción se ve mitigada en cierta medida por la capacidad de los periodistas para exponer la corrupción flagrante y los abusos de poder (un papel importante de la prensa libre). El hecho del asunto es que ser elegido requiere dinero, una enorme cantidad de dinero, y gran parte de ese dinero proviene de personas que esperan un tratamiento especial a cambio. Los políticos son humanos. A ellos les gustan los beneficios que vienen con estar en la licitación de intereses especiales de bolsillo profundo. Entonces, aunque se supone que los progresistas son defensores de las políticas públicas que son ampliamente beneficiosas, los llamados políticos progresistas tienen menos a los ciudadanos comunes que a los que financian sus campañas.
Uno de los resultados finales es un sentido general de futilidad, un estado emocional que es fácilmente explotado por demagogos como Trump. La política se convierte así en guerra cultural. La abogacía se vuelve puramente simbólica. Los políticos son elegidos en base a temas candentes que son periféricos para hacer lo que se necesita para gobernar realmente. Todo el proceso se vuelve intratable polarizado. Hay poco o ningún incentivo para trabajar juntos hacia soluciones reales. Todo se trata de borrar la oposición.
La única forma de salir de la maraña que pueda imaginar sería el movimiento de base de ciudadanos insistentes que se comprometen a aportar honestidad y responsabilidad al proceso. Es un trabajo duro. Se trata de nadar contra la corriente. La mayoría de las personas prefieren que les digan mentiras reconfortantes a las verdades difíciles. Sin embargo, muchos de ellos eventualmente llegarán si se les aclaran los hechos. La mayoría de las personas quieren creer que están haciendo lo correcto, aunque es posible que no sepan exactamente cómo se vería. No son estúpidos; simplemente no se han tomado el tiempo para resolver realmente las cosas. Las voces más fuertes son los chismes bien financiados que les están diciendo mentiras que son más atractivas que la verdad. La verdad ganará al final, aunque si los adultos responsables en la sala están dispuestos a hablar con amabilidad y paciencia.