¿Cuáles son algunos ejemplos de diagnósticos de trastornos mentales dramáticamente erróneos que ha encontrado?

Answer 1

Aunque las ciencias de la psiquiatría y las ciencias de la psicología son relevantes en los campos de la salud mental, y por más que ambos campos parecen ir de la mano y trabajar en armonía, no es así. Trabajamos entre nosotros por cortesía profesional y necesidad de terapia.

Las diferencias principales entre los dos campos es que uno se propaga desde una perspectiva médica, que es la Psiquiatría y la de un enfoque no médico para comprender las necesidades de todos en una escala mucho más grande del comportamiento humano, que es la Psicología.

Entonces, como psicólogo, no trabajo con la premisa de que los trastornos se clasifican como “incorrectos”. En su lugar, son únicos y requieren atención profesional tanto del aspecto médico como del aspecto terapéutico puro.

Como psicólogo, me he encontrado con todos los diagnósticos probables de trastornos de salud mental. Sin embargo, los psicólogos no escriben el Manual de diagnóstico de trastornos mentales, los psiquiatras sí lo hacen. Por lo tanto, son culpables de renombrar, reclasificar y dividir y fabricar tanto subtipos como subclasificaciones de anomalías de salud mental. ¿Por qué? Porque muy poco se ha descubierto como una condición nueva o única en los últimos 100 años. Todo lo que están haciendo es pintar caballos con diferentes colores. Gente, es el mismo maldito caballo. Entonces, ¿por qué hacen esto? Debido a que tienen esta grandiosa necesidad de mezclar las cosas, luego refrescarlas dándoles un reinicio. La otra cara de esa moneda es que es rentable, y pueden manipularse o “SER” manipulados por la industria farmacéutica. Que, por supuesto, todos “deberían” saber que dicha industria tiene que ver con las ganancias.

Por lo tanto, como psicólogo, mi trabajo NO es glorificar los trastornos de salud mental genuinos en escenarios de casos peores. Mi trabajo es proporcionar opciones, orientación, asesoramiento y propósito a cualquier persona que necesite ayuda en dichas situaciones. Además de eso, brindamos el mismo servicio a las personas que NO han sido diagnosticadas con afecciones, trastornos o síndromes de salud mental. Ejercitamos las herramientas de la lógica, la razón y el sentido común, no las drogas ni los procedimientos médicos del psiquiatra. Sí, su experiencia médica es necesaria en el tratamiento de trastornos de salud mental, pero sin la terapia cognitiva adecuada, es solo una parte de la solución.

Sí, he visto algunas condiciones extremas, pero una vez más, reitero, no estoy dispuesto a glorificarlas.

Espero que puedas apreciar y reconocer mis objetivos profesionales. Solo trabajamos en dos ambientes. El primero es el más importante y ese es el tiempo cara a cara. Es nuestra responsabilidad garantizar una zona de confort segura para nuestros clientes y respetar los juramentos éticos y legales de confidencialidad. El segundo entorno es a través de la terapia de grupo que, por supuesto, exigimos verbalmente que todos los participantes mantengan su confidencialidad de lo que se dice dentro de la dinámica de grupo, permanece dentro de la dinámica de grupo. Sin embargo, no existe una ley o norma estricta para evitar que cualquiera de ellos lo haga. El propósito de la dinámica de grupo es que las personas puedan entender que no están solas con su condición y que estar entre compañeros es un aspecto poderoso de aprendizaje / enseñanza de compartir. Por supuesto, es necesario que un profesional esté ahí para facilitar y mediar lo que se está discutiendo, además de ser el amortiguador de las cosas que están fuera de control.

Por lo tanto, no puedo, con buena conciencia, comenzar a exponer mis experiencias en las historias de casos. También considero que no es ético para otros de mi profesión escribir libros sobre ellos, hacer público lo que juraron como confidencialidad, o convertirse en celebridades de los medios de comunicación que explotan a quienes están en conflicto con situaciones y condiciones de salud mental. Es una explotación horrible.

Sí, soy consciente del “deseo o la necesidad de saber” que despierta la curiosidad de uno, pero, una vez más, algunos de esos deseos o necesidades están fuera de los sentidos macabros o mórbidos del sensacionalismo desenfrenado. Así impropio.

Aclamaciones.

Answer 2

No hay diagnósticos dramáticamente erróneos, excepto que todos son engañosos. Hay dos diagnósticos, en mi opinión. Necesitas ayuda, o no la necesitas. El resto es todo individual. Tienes que experimentar con medicamentos hasta que encuentres uno que te ayude. Pero lo más importante es que debes comenzar a aprender las herramientas para hacer frente a tus diferencias mentales por tu cuenta, porque los medicamentos no te van a ayudar para siempre. Lo único que te ayudará para siempre es si desarrollas las herramientas mentales que necesitas para vivir la vida que deseas vivir.

Los diagnósticos están bien para psiquiatras y compañías de seguros. Los necesitan para que les paguen y paguen, respectivamente. Para los pacientes, no importan mucho. Incluso para los terapeutas, no deberían importar, ya que un terapeuta necesita comenzar a tratar a cada paciente como un individuo, no como un diagnóstico. Es solo con el trabajo individual que cualquier paciente puede identificar los problemas que desencadenaron su tipo de pensamiento disfuncional, y aprender cómo abordar esos problemas subyacentes con arreglos reales, en lugar de los arreglos que hacen que se diagnostiquen.

Si un terapeuta piensa que tener un diagnóstico “correcto” hace una diferencia en la forma en que realizan la terapia, entonces no están prestando atención a su paciente. Si un psiquiatra piensa que su diagnóstico es correcto en comparación con los psiquiatras anteriores, entonces no están prestando atención a la historia farmacológica del paciente. Todo lo que se necesita es saber qué medicamentos ha estado tomando un paciente y cómo han respondido a esos medicamentos. Entonces es necesario conocer los objetivos de los pacientes. Entre esas dos cosas, puedes ver qué medicamentos no se han probado y tener una idea de cuáles probar a continuación. Agregar una nueva etiqueta al “diagnóstico” o corregir el “diagnóstico” es engañoso para los pacientes. Les hace pensar que tienen nueva información, que no tienen.

Lo que los pacientes deben saber es que todos somos experimentos y todos somos únicos. Respondemos de manera diferente a los medicamentos y ningún psiquiatra puede predecir cómo responderemos, aparte de decir que ciertos medicamentos son más propensos a funcionar para ciertos diagnósticos. Sin embargo, lo más probable es que no sea una mejora significativa sobre la aleatoriedad. Una leve mejora, pero no tanto como los psiquiatras a menudo parecen querer que sus pacientes crean.

Ahora, hay un efecto placebo, así que tal vez a los psiquiatras se les enseñe que su certeza mejorará los resultados para el paciente, pero en mi experiencia, es más probable que los pacientes desconfíen de los psiquiatras cuando tienen que decirle al psiquiatra que el medicamento tiene efectos secundarios adversos. . Muchos pacientes simplemente dejan de tomar medicamentos y ni siquiera se lo dicen a sus psiquiatras. Esta no es una relación terapéutica.

Es mucho mejor ser honesto desde el principio que los psiquiatras tienen que experimentar. Ellos no saben lo que va a pasar. Esto ayudará a los pacientes a ser más honestos y mantener la posibilidad de que pasen muchos años antes de que se encuentre algo que sea efectivo. Además, los psiquiatras deben ser honestos acerca de la cantidad de trabajo que un paciente tendrá que hacer en la terapia y de muchas otras maneras para tener una recuperación digna de escribir. Sin establecer expectativas realistas, los psiquiatras, sin saberlo, mantienen a los pacientes dependientes de ellos y desalientan a los pacientes de ser los pacientes activistas que necesitan para tener una oportunidad de una recuperación decente.

Hay psiquiatras que están centrados en el paciente y que brindan este tipo de educación. Desafortunadamente, hay muchos sistemas de salud que solo permiten que un psiquiatra pase quince minutos con cada paciente. No hay tiempo suficiente. Los sistemas de salud piensan que deben bombear a los pacientes, porque hay mucha necesidad. Desafortunadamente, este tipo de tratamiento aumenta la necesidad en lugar de disminuirla. Si los sistemas de salud le permitieran a los psiquiatras dedicar mucho más tiempo a educar a los pacientes al principio, los pacientes pasarían menos tiempo esperando en la fila otros quince minutos ineficaces. Solo necesitarían enviar un correo electrónico al psiquiatra sobre lo que está sucediendo, o dejar que el psiquiatra escuche los informes del terapeuta. Los cambios en los medicamentos podrían manejarse de manera más eficiente, y los pacientes tendrían más confianza con sus proveedores.

No son los casos de mal diagnóstico lo que constituye un gran problema aquí. El problema es el sistema y los incentivos perversos para que los pacientes vuelvan una y otra vez. El sistema sabe que si acortan las visitas, los pacientes deben regresar con más frecuencia. Así es como los proveedores hacen dinero.

Necesitamos un sistema basado en el valor, donde se paga a los psiquiatras por mantener a sus pacientes bien y no regresar una y otra vez. La educación del paciente es crucial aquí. También lo son los grupos de apoyo para pacientes. Ahí es donde la mayoría de los pacientes aprenden más porque hay tiempo para aprender, a diferencia de la oficina del psiquiatra. O incluso la oficina del terapeuta, aunque eso suele ser una situación mejor.

Entonces, no exactamente lo que pediste y mucho más de lo que pediste, pero esto fue necesario porque esta pregunta estaba ladrando al árbol equivocado. Sin embargo, no sé si alguien prestará atención. No sé si esto sacudirá algún árbol psiquiatra. Tal vez estén de acuerdo conmigo. Tal vez se pongan a la defensiva. Como siempre, los datos nos dirán quién es el correcto. Todo lo que tengo que hacer es conseguir un sistema de salud psiquiátrico que me permita decirles cómo ejecutar su sistema, sin que yo haga todo el trabajo detallado. Soy bipolar, no me gusta dibujar con aguja. Yo creo que. Yo teorizo Yo veo cosas Reconozco patrones. Y cuando me vuelvo grandioso, creo que tengo razón, aunque no creo que nadie me crea. Es una mierda tener tal divergencia de auto-opinión juntos en uno mismo. Sin embargo, es mi suerte, y estoy trabajando para aceptarlo.

Answer 3

No estoy en posición de desafiar los diagnósticos psiquiátricos, pero el experimento de Rosenhan de hace cuarenta años ciertamente cuestionó la confiabilidad de tales diagnósticos.

David Rosenhan y otros ocho acudieron a psiquiatras que decían escuchar una voz que decía “golpe”. Dijeron que no tenían otros síntomas. Todos fueron enviados a hospitales psiquiátricos y medicados, aunque al momento de la admisión todos dijeron que la voz se había detenido y que ahora actuaban de una manera perfectamente normal. En promedio, estuvieron encarcelados durante 19 días, pero su liberación se permitió solo con la condición de que admitieran que tenían un trastorno mental y tomaron medicamentos antipsicóticos.

Posteriormente, la administración de uno de los hospitales retó a Rosenhan a enviar pseudo-pacientes a las instalaciones diciendo que el personal podría identificarlos.

Durante las semanas que siguieron, ingresaron 193 pacientes, con el hospital que identificó a 41 personas provenientes de Rosenhan, y otras 19 consideraron posibles falsificaciones.

¿Cuántos había enviado Rosenhan?

¡Ninguna!

Answer 4

Mi hijo mayor es diagnosticado con autismo. Obtuvimos el diagnóstico de varios nombres importantes en la comunidad del autismo. Mi hijo menor comenzó a desarrollar algunos comportamientos inusuales cuando él tenía alrededor de 2. Yo estaba fuera de mí. La idea de tener dos con autismo era demasiado para mí. Caminó de puntillas, batió y tuvo otras rarezas.

Así que lo llevamos a ser diagnosticado. Obtuvimos el diagnóstico de autismo del psicólogo del Centro Regional. Sus palabras fueron “apenas es, casi, autista”. Fuimos a hacer más pruebas en UCLA. Pasaron al niño a través de todo tipo de pruebas. Nada concluyente. Nada que diga que era o no era autista. Tenía un problema de procesamiento auditivo que conocíamos y estaba atrasado socialmente para niños de su edad.

El niño superó los problemas. Mi conjetura, y es solo una conjetura … es que él observó a su hermano haciendo comportamientos extraños y lo modeló. Él no es autista / Asperger.

Answer 5

• Los niños son diagnosticados como discapacidades intelectuales de severas a profundas, porque deben ser colocados al cuidado del estado. Esto es sobre todo pasado ahora, pero en estos días usted recibe a niños que necesitan apoyo educativo y se les diagnostica una discapacidad.
• Trastorno bipolar diagnosticado como depresión, la persona que recibe SSRI, induce manía
• Personas con enfermedades mentales o discapacidades que están siendo poco diagnosticadas por sus enfermedades físicas
• Las personas con enfermedades mentales o discapacidades están siendo subestimadas en su competencia, o en el otro extremo, se supone que las falsifican.
• Las personas que diagnosticaron a la persona que abusó de ellos cometieron un crimen en su contra por tener una enfermedad mental o el crimen fue causado por una enfermedad mental.
• Un extraño me diagnosticó en línea que tenía BPD después de haber hecho una declaración de apoyo con respecto a BPD. Aparte de los problemas con el diagnóstico de un extraño en línea, suponiendo que nadie más podría decir algo bueno sobre la DBP. Horrible.

Answer 6

Personalmente no he sido testigo de esto, pero estoy algo afectado por ello. Hay muchos diagnósticos erróneos cuando se trata de lo que causa la psicosis (suponiendo que no sea inducido por una droga o que esté causado por algo que no esté relacionado con un trastorno mental). La esquizofrenia puede tener características del estado de ánimo como la depresión (¿quizás también la manía? Admito que no estoy seguro de esto); El bipolar 1 muestra rasgos psicóticos con manía, y algunas veces también depresión; la depresión puede tener rasgos psicóticos; finalmente, hay un trastorno esquizoafectivo (ni siquiera intentaré explicar esto ahora mismo. Estoy en mi teléfono y estoy cansado y lo que requeriría tanto esfuerzo como se requiere para escribir por qué no lo explico … Joder) .

Todos estos pueden mostrar síntomas de manera similar. Todos son distintos en su presentación, pero es comprensible que haya muchos errores de etiquetado cuando se trata de psicosis inducida por un trastorno mental. Sin mencionar, los síntomas negativos de la esquizofrenia / trastorno esquizoafectivo pueden parecerse a la depresión. Al final del día, algunos de estos trastornos se tratan de manera similar. No importa mucho el diagnóstico que tenga alguien, siempre que sus síntomas se manejen adecuadamente.

EDITAR: Me diagnostican con desodorante esquizoafectivo, tipo depresivo. Sin embargo, debido a circunstancias únicas, actualmente tengo dos psiquiatras; Uno de ellos es de la opinión de que tengo esquizofrenia con características del estado de ánimo. Como dije, no importa mucho mientras mis síntomas estén siendo manejados.

Answer 7

Vivo en un país en el que la psicología clínica infantil no mejora tanto como en los países occidentales. Hubo una cosa horrible que encontré hace 4 años en un refugio operado por el gobierno. El refugio era principalmente para niños con discapacidades (necesidades especiales). En ese momento yo estaba reemplazando al otro psicólogo.

Lo horrible fue que descubrí que todos los niños del refugio estaban siendo drogados sin ningún otro examen. “Cada uno de ellos”, sin mirar los diferentes diagnósticos en ellos. Los niños con problemas intelectuales, los niños con discapacidades físicas recibieron el mismo medicamento que se administraba para adultos con esquizo.

Fue el “equipo anterior” el que hizo eso a los niños, independientemente de los niños que tengan, los etiquetarán como “locos”. La razón detrás de esto fue más horrible. Corrupción. Usaron dinero del gobierno para comprar esas drogas (las cuales inflan el presupuesto para obtener dinero compartido para ellos mismos).

Como he conocido este caso, informé al Director. Luego dejó de consumir drogas e hizo un paso de diagnóstico más válido para los niños.

Sí, hice algunos cambios … y hubo riesgo al hacer esto. Aquellos que sintieron la pérdida de esa “droga para los locos” comienzan a intentar derribar mi carrera. Por suerte eso no sucedió (me quedé allí hasta que el gobierno cerró ese refugio, debido a otras cosas)

En una breve frase:

Hay personas malvadas que hicieron un diagnóstico equivocado solo para obtener dinero.

Answer 8

Es un error comúnmente trágico atribuir el declive cognitivo en las personas mayores a ‘Alzheimer’ o ‘Demencia’ más ampliamente, cuando dicho declive cognitivo puede ser una manifestación de una entidad de enfermedad más reversible, como una enfermedad depresiva.

Pseudo-demencia: una revisión neuropsicológica

Answer 9

Lo peor que veo es cuando las personas tienen cuatro o cinco diagnósticos. Un cliente vendrá con; depresión mayor, trastorno bipolar, trastorno de ansiedad generalizada, trastorno de pánico y TDAH, o algo por el estilo. Por lo general, encuentro que el diagnóstico correcto es PTSD. Pero eso no puede ser medicado, por lo que tienen todos estos otros trastornos asociados a ellos.

Answer 10

La mayoría de los diagnósticos que he encontrado captan los problemas clínicos generales. El problema que veo sobre todo es con el diagnóstico de trastorno de carácter. Estos son notoriamente difíciles de tratar. A las compañías de seguros no les gusta tener que pagar por un tratamiento sin fin. Ser etiquetado con una enfermedad mental importante también puede producir sus propios problemas. Por lo tanto, creo que el problema no es tanto un diagnóstico erróneo como dar o negar un diagnóstico.