¿Hay un punto definitivo en el tiempo en el que podamos decir que Hitler pasó de ser cuerdo a ser un loco?

No, porque no está del todo claro que él estuviera loco (en lugar de malvado).

Como algunas de las respuestas a esta pregunta: si lo examina un psiquiatra moderno, ¿cuáles son las posibilidades de que Hitler sea declarado demente? – señalar, los líderes nazis, incluido Hitler, no estaban locos en un sentido legal; no podrían haberse declarado “inocentes por causa de la locura” en un juicio.

Los líderes nazis no eran exactamente un grupo racional, eran un grupo de fantasistas y bichos raros con una filosofía mal pensada basada en poco más que un antisemitismo extremo, el odio xenófobo de los no germanos y la creencia de que “el poder hace lo correcto”. ”, Pero eso no es una locura exactamente.

También podemos decir que solo un ‘loco’, vagamente definido, consideraría asesinar a millones de sus semejantes para su propio beneficio, pero, ya sabes, la guerra, las masacres, las atrocidades e incluso el genocidio no se limitan exactamente a la Alemania nazi. Muchos otros líderes han hecho cosas terribles (aunque quizás no igualmente terribles) de la creencia de que “el fin justifica los medios” y sin la cláusula de salir de la locura.

Mi opinión es que Hitler, aunque opera en un conjunto de prioridades repulsivas, prejuicios y suposiciones que hacen que sus acciones sean difíciles de comprender, no era una locura , incluso en 1945. Aunque creo que al final sufría de estrés mental extremo. provocada por el colapso de su creencia en su propio destino, la superioridad de Alemania y sus planes para dominar el mundo.

Pero fundamentalmente, Hitler no estaba loco, era malvado.