Una persona que no entiende qué es el sesgo de confirmación, o que no está dispuesta a considerar siquiera la posibilidad de que pueda ser engañada por él, es probable que no esté dispuesta a más argumentos basados en datos. Una posibilidad es argumentar a partir de la inducción sola, pasando por alto evidencia anecdótica o empírica, a la “solo por el bien del argumento …” veamos si podemos estar de acuerdo en si W, entonces X; si X, entonces Y; si Y, entonces Z, y así sucesivamente. Si tiene éxito, al menos puede acordar un modelo de trabajo. Vea lo que ese modelo predice, y solo luego examine los datos (y las anécdotas) para ver si están a la altura.
Espero que ayude. No te envidio. Por lo general, cuando percibo que alguien no está dispuesto o es incapaz de considerar sus propios sesgos cognitivos, simplemente elimino el argumento. Es una fila monumental para azucarar. Solo vale la pena cuando es una persona que realmente te importa. OMI.