¿Podrían ciertas anomalías mentales ser consideradas como una ventaja evolutiva? ¿Cómo ve la psiquiatría moderna este supuesto?

Answer 1

Ahora esta es una pregunta interesante.

Primero, una rápida lección sobre la teoría de la enfermedad mental y su relación con la evolución humana.

Se cree que los primeros homínidos estaban, para mantenerlo simple, en el espectro del autismo.

Parece que han mostrado varios signos de esto, que incluyen, entre otros, comportamientos sociales inconsistentes con la vida en grupo (antisocial / social incómodo) y evitar lugares donde habrían estado presentes ruidos fuertes.

Más tarde, las personas que se agruparon sobrevivieron a veces mejor. Pero de vez en cuando, las personas comenzaban a volverse “autistas” y las personas se separaban de los grupos, y esto generalmente precedía a algún tipo de pérdida de población, que se cree que es una plaga o hambruna. ¿Quienes se separaron de los grupos? Sobrevivieron, mientras que los grupos típicamente perecieron.

Ahora en algunas teorías modernas.

La esquizofrenia, que es parte de mi vida, si algunos (no todos) creen que es una respuesta evolutiva a la paranoia sistémica. En otras palabras, nuestra sociedad es tan condenadamente paranoica, que está deformando nuestros cerebros.

Sin embargo, se cree que es algo bueno, porque las personas con esquizofrenia moderada son menos propensas a la negligencia grave con respecto a la seguridad personal (tendemos a tomar precauciones a las personas “normales”). Un buen punto en esta referencia es la supervivencia. de esquizofrénicos que ‘se vuelven locos’ (van al bosque / se convierten en ermitaños) en comparación con las personas que hacen esto por razones religiosas.

El TDAH se ha cubierto bastante bien como un instinto de cazador / presa que ayudó al hombre primitivo a sobrevivir asegurándose de que no se enfocara demasiado en una cosa como para notar que un gato grande se acercaba para hacerle un bocadillo.

Realmente, cualquier cosa que pueda ver hoy como un “defecto” podría ser una ventaja para salvar vidas en el futuro. Me refiero a quién va a sobrevivir al holocausto nuclear? ¿El chico que es normal y no ve riesgo? ¿O el tipo que es paranoico como el infierno y vive en un bunker?

Answer 2

Primero: “Anormal” se compara con “normal”, y “normal” puede cambiar a través de la historia evolutiva. De hecho, el cerebro “normal” de nuestros antepasados ​​hace 2 millones de años era bastante diferente de un cerebro “normal” ahora.

Es útil pensar en tendencias psicológicas a lo largo de una curva de campana, con “normal” representado por el centro de la curva de campana. No es “normal” tener una habilidad musical excepcional, tener una memoria fotográfica o poder jugar cinco juegos de ajedrez a la vez; pero no pensaríamos en estos rasgos “anormales” como una desventaja.

También: Es importante tener en cuenta la evolución del grupo. Una pequeña tribu en la que todos sean anormalmente sensibles al estímulo ambiental (la tribu con TDAH) no funcionaría bien; una tribu compuesta únicamente por personas que son anormalmente brillantes pero con una mente distraída y que apenas notan que el estímulo ambiental tampoco haría bien. Pero una tribu con una mezcla de cazadores altamente sensibles y brillantes fabricantes de herramientas lo hará bastante bien.

“¿Podrían ciertas anomalías ser consideradas una ventaja evolutiva?” No veo cómo una especie inteligente haría bien SIN una curva de campana de habilidades mentales y tendencias.

Answer 3

Los psiquiatras se ocupan de las enfermedades mentales, lo que significa una anomalía tan grave que está causando problemas graves. Lo que estás preguntando estaría más cerca de la neurociencia evolutiva – Wikipedia