¿Qué piensan los profesionales de la salud mental sobre la salud mental de Donald Trump? ¿Son incluso exactos?

Answer 1

¿Qué piensan los profesionales de la salud mental sobre la salud mental de Donald Trump?

Bueno, sea lo que sea lo que “piensan”, es mejor que se aseguren de afirmarlo como una opinión profesional y no como un diagnóstico profesional , ya que eso sería una violación abierta de la ética médica, y podrían perder sus licencias y enfrentar un proceso judicial.

Los psiquiatras no pueden decirnos lo que piensan de Trump

La Asociación Estadounidense de Psiquiatría (American Psychiatric Association) ha advertido a los miembros durante esta campaña electoral que va en contra de sus propias reglas de conducta para psicoanalizar a los candidatos presidenciales a los que nunca han conocido, sin importar cuán excepcional sea este ciclo electoral.

Sin embargo, los profesionales de la salud mental todavía pueden expresar su “opinión” todo lo que quieran, si están dispuestos a arriesgar su reputación. Algunos ya tienen.

¿Es Donald Trump realmente un narcisista? Los terapeutas pesan en!

Tenga en cuenta que las revistas médicas se niegan a imprimir tales opiniones. Las revistas y los periódicos son las únicas publicaciones que desean imprimir tales opiniones. ¿Qué dicen estas personas que ignoraron la advertencia de APA sobre Trump desde lejos? “Libro de texto del trastorno de personalidad narcisita”.

Entonces su pregunta pregunta: “¿Son incluso exactas?” Eso no se puede responder con la verdad. ¿Por qué? Un profesional de salud mental con licencia tendría que hacer un examen personal de Donald Trump y hacer un diagnóstico. Sin embargo, como no pueden por ley divulgar esa información (Resumen de la regla de privacidad de HIPAA), Trump tendría que dar su permiso para que esa información sea divulgada. Ninguno de esos eventos ha sucedido. Sin un diagnóstico de comparación, ninguna opinión puede considerarse precisa.

¿Aún piensas que es apropiado que un sillón te diagnostique a un candidato? ¿O que las “opiniones profesionales” son lo suficientemente iguales como para “el examen y diagnóstico reales de un paciente de primera mano” que debemos tomarlas en serio? Bien, veamos cómo eso también se aplica a Clinton.

Los problemas de salud de Hillary son graves, según la mayoría de los médicos encuestados por la Asociación de Médicos y Cirujanos de los Estados Unidos (AAPS)

Todos estos tipos de “opiniones” profesionales tienen el mismo valor y peso.

Entonces, si piensa que las opiniones de los profesionales deberían ser una consideración real cuando se trata de elegir entre las dos mejores opciones de candidatos presidenciales en esta elección, creo que se trata de la que tiene problemas graves de salud o la que tiene problemas graves de salud mental.

Answer 2

Agregando a la excelente respuesta de Sierra Spaulding, diré esto:

Muchos diagnósticos de salud mental llevan años debido a la precaución y las complejidades integradas en la dinámica. En mi propia experiencia, con mi hijastro, las comorbilidades hicieron que el diagnóstico fuera más complejo.

Si está tratando de decidir, por ejemplo, entre si una persona es alcohólica o una gran bebedora, un terapeuta puede simplemente preguntarle si se siente cómodo con los comportamientos y omitir los diagnósticos.

Aplicar la métrica no clínica a Trump es muy fácil.

Miente, engaña, es egocéntrico, presume “Tengo las mejores palabras y muchas buenas palabras”. (Parafraseando)

Es él evasivo. ¿Él tiene una reputación para caminar el paseo. Él puede denunciar la corrupción y el insiderismo. Puede denunciar la fabricación fuera de los EE. UU., Pero si es corrupto, como dice que lo está, si fabrica sus sombreros, etc., fuera de los EE. UU., Entonces está mostrando inconsistencias.

La mayoría de sus comportamientos se suman a una integridad increíblemente baja y al egoísmo fuera de escala.

Eso es suficiente. Puedes saltarte la clínica.

Answer 3

Los más inteligentes piensan esto:

Quizás la razón más importante para omitir una evaluación psiquiátrica de Trump es que simplemente no es necesario. No tienes que ser un psiquiatra para saber que hay algo mal con el candidato. Las lecciones que aprendí en preescolar, jardín de infantes y escuela primaria (no en la escuela de medicina, residencia y años de práctica psiquiátrica) son las que me dicen que Trump no es apto para el trabajo. Mis valores fundamentales como estadounidense, no mi formación profesional, son los que me preocupan por la presidencia de Trump.

Matthew Goldenberger, profesor asistente de psiquiatría de Yale en el LA Times recientemente

No necesariamente los más o menos inteligentes, pero los éticos aplican la Regla de Goldwater:

La regla de Goldwater es el nombre informal de un precepto de ética médica promulgado por la American Psychiatric Association (APA) en 1973. Lleva el nombre del candidato presidencial Barry Goldwater. [1] Prohíbe a los psiquiatras comentar sobre el estado mental de los individuos sin examinarlos personalmente y ser autorizado por la persona para hacer tales comentarios. [2] La regla no tiene nombre oficial; es simplemente la sección 7.3 de los principios de ética de la APA. [3]

Fue creado después de que los psiquiatras se concentraron en la salud mental de Goldwater. Como profesión, estuvieron de acuerdo en que no solo estaban insertando las opiniones de sus sillones de forma poco ética, sino que se lo extendieron a todos.

Tenga en cuenta que la Regla de Goldwater es un requisito ético estadounidense, y otros países no necesariamente lo requieren de sus psiquiatras. Sin embargo, es una buena regla, por lo que debe considerarla cada vez que un profesional de la salud mental hable sobre Trump.

Obviamente, los profesionales de la salud mental que apoyan a Trump y planean votar por él no se encuentran entre los más inteligentes o éticos de todos. Una Presidencia de Trump sería terrible para los pacientes en riesgo que atienden.

Answer 4

Triunfo de diagnóstico erróneo: Doc-to-Doc con Allen Frances, MD