Si las ciencias sociales muestran que la religión es un invento humano, ¿cómo pueden existir científicos que crean que los dioses son reales?

Answer 1

De tres maneras, a veces una combinación de las tres:

1. Al comprender que la pregunta de si el universo tiene un creador está separada de la revelación supuestamente divina realizada por los personajes de Dios en los textos de Avestan, Gita y Vedas, Biblia, Qur’an, Holy Piby, Libro de Mormón, Sri Guru Granth Sahib, etc. Cielo, infierno, reencarnación, karma, pecados, avatares, mesías, gurús, profetas, etc.
2. Empleando inconscientemente el negacionismo y la compartimentación: “ un mecanismo de defensa psicológica inconsciente que se usa para evitar la disonancia cognitiva, o la incomodidad mental y la ansiedad causadas por la persona que tiene valores, cogniciones, emociones, creencias, etc. en conflicto entre sí. La compartimentación permite que estas ideas en conflicto coexistan al inhibir el reconocimiento directo o explícito y la interacción entre estados del self compartimentados separados. ”
3. Definir su concepto de Dios de tal manera que sea intocable por el escrutinio científico.

Las personas que se detienen en el número uno se convierten en ateos o se convierten en deístas que creen en Dios, pero rechazan la revelación divina y la autoridad religiosa como fuente de información sobre los dioses. En otras palabras, creen que existe un Dios, pero no creen en todas las historias sobre la revelación divina.

En cuanto a los dos últimos, un buen ejemplo es el Dr. Francis Collins, brillante científico y devoto cristiano evangélico. En la frontera de la ciencia que valida, explica y amplía nuestra comprensión de la evolución, tiene el conocimiento de aceptar completamente la evolución y rechazar conceptos como Diseño inteligente (complejidad irreducible), Creacionismo de la Tierra Joven y varias formas del Creacionismo de la Tierra Antigua. También rechaza la forma de Evolución Teísta de la Iglesia Católica, que dice que Dios tiene una mano guía en el proceso de evolución, porque admite fácilmente que los científicos no ven la necesidad de la mano guía de Dios en el proceso de evolución.

También se niega a usar la hipótesis de Dios como explicación del origen de la vida, porque considera que, a la velocidad a la que la ciencia avanza en el campo de la abiogénesis, podríamos tener la respuesta dentro de cincuenta años. Si encontramos las respuestas, en sus palabras, “entonces hemos hecho a Dios muy pequeño”. Él lo llama un Dios de la brecha para poner a Dios en esa brecha en nuestro conocimiento.

En cambio, el Dr. Collins tiene a su dios en algún lugar antes del Big Bang, diseñando todo el proceso y luego activando el Big Bang, sin estar activamente involucrado en el proceso de formación de galaxias, abiogénesis, evolución y demás. Esta hipótesis de Dios no es falsable y, por lo tanto, no puede considerarse como una hipótesis científica.

Esta es una visión bastante deísta de Dios, entonces la pregunta es, ¿cómo hace el salto de un creador tan primordial al cielo, al infierno y a Jesús, en lugar de a la reencarnación, el karma y Krishna, o simplemente quedarse con el concepto deísta? Aquí es donde entra en juego la compartimentación. También admite fácilmente que, en lo que respecta a la fe, a veces es necesario suspender la razón.

Answer 2

Bueno, si las estadísticas de conducción muestran que los accidentes ocurren con más frecuencia a 100 mph, ¿por qué todavía hay exceso de velocidad? Tal vez porque los conductores no leen las estadísticas de manejo ¿Tal vez incluso si lo hicieran, sería algo que los conductores jóvenes o los conductores impacientes harían?

Tal vez en respuesta a tu pregunta deberías considerar cuántos campos de la ciencia hay. El científico no es un trabajo que cubre miles, sino decenas de miles de temas.

¿Cuánta ciencia se hace? ¿Con cuánta información se puede molestar o recopilar a una mente humana en primer lugar?

Aquí está el número de resultados para el número de páginas disponibles en Google Scholar:

Ahora, ¿cree que es posible que una sola persona lea 35 millones de páginas de enlaces y mucho menos los cientos de millones de documentos adjuntos?

Además, donde la religiosidad tiene mucho que ver con “cosas que sabes”, dudaría mucho de que un filósofo sepa mucho sobre física cuántica o un biólogo marino que sepa mucho sobre termodinámica.

Así que la gran mayoría de los biólogos marinos, los científicos, nunca han oído hablar de esto.

Aun así, existe una fuerte correlación entre los mejor educados y la religiosidad. Que causa cual es la pregunta. Las personas menos religiosas están predispuestas a ser personas con mejor educación. ¿O es que los mejor educados son menos propensos a ser religiosos? ¿O ambos?

La respuesta a estas preguntas es todo en línea, utilizando Google Scholar. Si está realmente interesado, le sugiero que tome una hora o dos para averiguarlo. Pero preguntando a los que ya saben la respuesta? ¿Como si hace algún punto profundo? Bueno, ese tipo de baja la validez de la pregunta y la respuesta. Es por eso que no pierdo el tiempo para proporcionar los detalles y lo dejaré arriba, si el tiempo lo permite.

Usted se sorprenderá bastante de POR QUÉ tantos científicos y graduados no son religiosos.

Mientras tanto, como diosa, tengo otras cosas con las que relacionarme:

Semper En Lucem Solaria.

Answer 3

Mira, a medida que creces, aprendes hechos y religión. A medida que envejeces, pierdes el conocimiento acerca de la religión y te limitas a los hechos solamente. Pero la religión podría haberte ofrecido consuelo en algún momento y si puedes eliminar lo irracional de ella, puedes usar las cosas positivas restantes. Decir que el mundo es aleatorio o que está diseñado inteligentemente es igualmente válido. Porque, ¿qué es aleatorio después de todo si no es un diseño inteligente que posiblemente no puedas comprender con tu naturaleza y experiencia limitadas?

El punto es que algunos científicos ven cuán inteligente es el Universo en sus mecanismos y no pueden negar la existencia de un Creador, pero eso se debe a que ese concepto de Creador ha sido plantado en sus mentes a medida que crecían. Otros no han crecido con esa idea o no les gustaba tanto como eran niños, por lo que no expresan la realidad desconocida utilizando esos conceptos religiosos. En general, agregamos a lo que ya está dentro de nosotros, adaptamos nuestros conocimientos a nuevas experiencias. Es simplemente normal que las personas mitiguen la disonancia cognitiva utilizando cierto sesgo de confirmación.

Answer 4

” Si las ciencias sociales muestran que la religión es un invento humano, …

Supongamos que alguien tiene un accidente automovilístico frente a su casa y lo denuncia en un testimonio, incluso aunque haya escrito sobre ello, ¿creó el accidente?

Entonces, ¿cómo se puede decir que alguien inventó una religión, cuando la religión comienza a partir de testimonios? Este es el problema con el uso de palabras cargadas, como el término ” religión ”, porque no significa nada y al final te preparas para la decepción, es solo una cuestión de tiempo hasta que alguien te rechace si no lo haces. Piensa lo suficiente antes de hablar.

Nadie inventó las religiones, las religiones pasaron. Inventado significa creado a partir de la imaginación de alguien, si es un testimonio preciso de un evento, entonces no fue inventado sino grabado. Solo en el caso de falsificación o falso testimonio, se puede decir inventado.

… ¿Cómo puede haber científicos que crean que los dioses son reales? ”

Los científicos (asumiendo que usan la ciencia y el pensamiento crítico en todas las áreas de sus vidas) pueden creer que los dioses son reales dependiendo de su definición de dios o dioses. Técnicamente, si según su definición usted señala algo que existe o que probablemente existe en base a evidencias reunidas, ellos lo creerán. Un científico va donde va la evidencia.

Una idea errónea común perpetrada por las instituciones y los medios sociales principales es que un científico tiene que ser un ateo porque ese es el punto de vista más lógico. Esto no puede estar más lejos de la verdad, el ateísmo es el sistema de creencias menos lógico de todos, opera en la ignorancia de los términos que trata de refutar. En otras palabras, todo lo que hacen los ateos es refutar a un hombre de paja de su propia creación. Nadie ha refutado la existencia del Universo, el todo Universal. Nadie ha refutado aún la Vida. Entonces, ¿cómo puedes ser un ateo? Puedes criticar las afirmaciones religiosas, pero eso no es ateísmo. Un ateo es simplemente alguien que no llegó a un acuerdo con la única definición lógica de Dios. Lo mismo para los politeístas, ellos creen que las fuerzas de la Naturaleza son dioses individuales, aun cuando todos están unidos bajo Un concepto, el concepto de la Naturaleza, que representa a Dios.

Cada vez que puedes leer la palabra Dios, puedes sustituirla por la palabra Naturaleza.
– Dios creó machos y hembras / La naturaleza creó machos y hembras.
Podría usar las palabras ” el Universo ”, podría usar la palabra Vida.

El ateísmo es solo una posición viable cuando uno no sabe lo que significa Dios, tan pronto como uno obtiene un entendimiento adecuado de lo que significa Dios, cualquiera puede ver que existe. En ese momento ya no es creencia sino conocimiento. La pregunta es, ¿qué es Dios (o la Naturaleza) … o cómo es realmente? ¿Cómo piensa u opera? No si existe … Por supuesto que existe.

En otras palabras, cuando entiendes que lo que Dios quiere decir es la totalidad de la existencia, no puedes negarlo. Solo un imbécil con un lavado de cerebro atrapado en su sesgo cognitivo causado por la presión de los compañeros y el miedo a la humillación se inclinará ante el carro del retraso que es el ateísmo y se dejará alienar por los subalternos del IQQ.

Answer 5

Vamos a desempacar esa pregunta. ¿Solo porque algo es inventado por el hombre, es irreal? ¿La democracia es irreal? Fue inventado por el hombre. ¿Es el capitalismo irreal? Fué inventado. ¿Es la ciencia irreal? Fue inventado por el hombre. No puedo pensar en nada que sea irreal que el hombre invente.

Quizás te refieres a inválido. Que porque el hombre inventa algo, carece de validez. Sí, el hombre inventa la guerra, el hombre inventa el racismo y el hombre inventa la codicia, el odio y el prejuicio, por lo que existen algunas cosas inválidas que el hombre inventa. Pero el hombre también es moral, y usamos esa moralidad innata para decidir qué es válido y verdadero, y qué comportamiento es correcto. La religión es la manera que tiene el hombre de establecer las razones para un comportamiento aceptable, acciones correctas y relaciones correctas, y para explicar cómo se dieron las cosas. Es un intento de la creación para conectarse con el Autor y trascender nuestras limitaciones.

Entonces, ¿cómo pueden creer los científicos? Al darse cuenta de que hay un Dios, una fuente de todo lo que vemos. Si tal Dios existe, tratar de conocer y obedecer Sus mandamientos y establecer una relación. Si tal relación es posible, tener una relación de apoyo similar con otros que están dispuestos de manera similar. Nada de esto entra en conflicto con la ciencia. Y el ateismo no es la posición por defecto de la ciencia, ni siquiera el modelo esperado. Solo se requiere si está convencido de que no hay una causa original para todo lo que podemos ver, y usted lo decide por fe, ya que no puede ser probado científicamente.

Answer 6

Primero, cuando te han lavado totalmente el cerebro; No puedes darte cuenta de ese hecho (que te lavaron el cerebro)

por lo tanto, en mi opinión, los científicos que fueron educados como religiosos no pueden renunciar fácilmente a sus creencias.

“A veces las personas tienen una creencia central que es muy fuerte. Cuando ellos están
presentado con evidencia que trabaja en contra de esa creencia, el nuevo
la evidencia no puede ser aceptada Crearía un sentimiento que es
Extremadamente incómodo, llamado disonancia cognitiva. Y porque
Es tan importante proteger la creencia central, que racionalizarán,
ignorar e incluso negar cualquier cosa que no concuerde con la creencia central “.
– Frantz Fanon,

Answer 7

Dios y la fe no son iguales a la religión. Dios, la fe y la religión tienen un significado diferente.

Los humanos pueden inventar la religión, los humanos también pueden creer, pero los creyentes no pueden crear a Dios real, de la misma manera que el ateísmo no puede destruir a Dios. Los creyentes y ateos solo tienen una opinión. Los creyentes creen que Dios existe y actúan de esa manera, mientras que los ateos creen que Dios no existe y por eso se comportan de otra manera.

El dios, si realmente existe, no depende de la opinión humana. Entonces, el científico podría creer en Dios como posibilidad y eso no está relacionado con la religión.

Otra razón, como mencionó Gareth Jones en otra respuesta, las ciencias sociales en realidad no son ciencias reales. Son una combinación de política e ideología, usadas para lavar el cerebro a las personas de la misma manera que lo hacen las religiones.

Answer 8

Si las ciencias sociales muestran que la religión es un invento humano, ¿cómo pueden existir científicos que creen que los dioses son reales?

Debido a que la “religión” y la idea de que el universo fue creado por una razón, por una inteligencia sensible que el idioma inglés interpreta como “Dios” son dos conceptos separados.

Hay religiones que no incluyen un concepto de dioses. Y hay humanos individuales que creen que el universo fue creado por un Ser Supremo, pero que no se suscribe a ninguna religión.

Esta es la falla fatal en la premisa de la pregunta y un malentendido común.

“Religión” y “creencia en dioses” no son términos intercambiables.

Answer 9

Un científico que se ocupa de una cura para el cáncer puede muy bien creer que la tierra es plana, y aún así no afectará la calidad de su trabajo.

Del mismo modo, los científicos sociales no necesariamente se adentran en la ciencia con respecto a la evolución y viceversa.

no importa qué ciencia elija, tiene la libertad de creer en una deidad de su elección … pero, no debe agregar esa deidad en la ciencia con la que trabaja, a menos que realmente encuentre que su campo de la ciencia demostró la existencia de un dios.

Answer 10

No entendemos que los hechos y las creencias no pueden coexistir. La creencia en los hechos no es una afirmación correcta de la verdad. La creencia encuentra su salida, tan pronto como se establecen los hechos. Si cierras la palma de tu mano y dices que tienes una moneda en ella, el otro hombre tiene que creerla. En el momento en que abres la palma de la mano y muestras la moneda, la creencia se apaga y se establece el hecho. La verdadera creencia no es una confirmación del hecho que está detrás de ella, sino que es solo una confirmación de la misma. Si las ciencias sociales dicen que la religión es una invención humana, sigue siendo una palma cerrada. Si los científicos quieren probarlo o refutarlo, cualquiera de los dos debe abrir la palma. Si alguien quiere ir más allá, deja que abra la palma y muestre lo que hay dentro. Si es un objeto invisible como el helio, debe probarse que se siente. Siempre es mejor usar la palabra, May o May no, antes de cualquier confirmación.

Answer 11

Pones una premisa falsa. La sociología no refuta la existencia de Dios. La religión es la forma en que nosotros, como humanos, adoramos y practicamos nuestra fe en comunidad a nivel humano. Y los científicos sociales e historiadores pueden mostrar cómo se ha desarrollado y evolucionado esa práctica.

Pero ninguna ciencia ha afirmado que han demostrado que no hay Dios. El propósito de la ciencia no es probar o refutar a Dios o la religión y sugerir que muestra una falta de conocimiento tanto de la ciencia como de la teología.

Answer 12

Hay muchos científicos que creen en Dios e incluso son religiosos. Es una elección personal, basada en las comunidades en las que viven, el sentimiento personal y la conciencia subjetiva. Saben que no tiene relación con su trabajo como científicos, excepto en la medida en que les inspira a aprender más y más sobre el universo observable.

La relación de uno con Dios es un asunto profundamente personal. La religión es otra cosa: un medio de organización social, judicial y política en el que Dios es aceptado como la fuente de toda autoridad delegada y, como tal, el dador de todo el sistema. Es esencialmente público y compartido en la naturaleza.

Answer 13

Porque hay una diferencia entre el conocimiento y la creencia.

Porque “creencia” puede significar una elección existencial en lugar de una declaración sobre los hechos.

Porque la ciencia también es un invento humano, pero los motores aún funcionan y los medicamentos aún se curan.

Answer 14

Por la sencilla razón de que la existencia (o no) de Dios no tiene nada que ver con lo que la gente cree, o lo que las religiones dicen al respecto.

Esto es binario: dios existe o no; uno o el otro.

La religión es indiscutiblemente una invención humana. Y mientras que la idea de Dios también son invenciones humanas; Dios, en sí no lo es.

En cuanto a los científicos, ellos, como todos los demás, tienen sus propias opiniones y creencias personales que existen aparte de la ciencia que persiguen.

Answer 15

Porque los dioses reflejan imágenes de sí mismos como sobre todo talento natural de su generación y dentro de su control científico como lo hace también la religión. Dios está en todo lo que los científicos producen y no descubren lo que los científicos producen con esperanza o duda para obtener un resultado. Por ejemplo, un científico construyó el Titanic como una nave indestructible basada en teorías que aplicaron a las observaciones de la creación de Dios que ellos mismos organizaron y / o reorganizaron. Luego aseguraron la confianza de la gente al anunciar la invencibilidad de la nave en contra de que Dios pudiera hundirla. El Titanic hundido y el científico continúan descubriendo evidencia material de la creación de Dios para teorizar más ideas e invenciones como propias.

Answer 16

La ciencia muestra que fumar causa cáncer. Muchos médicos y científicos fuman. Los humanos son muy buenos aislando la realidad de sus creencias.

Uno, supongo, todavía podría aceptar que aunque los humanos inventen formas de adorar a su creador, eso es parte del plan del creador. Resuelveme. O no me importa cómo me veneren. Solo hazlo a tu manera.

Answer 17

Porque los científicos duros realmente no creen lo que dicen esos científicos sociales. No creen que las ciencias sociales sean ciencias en absoluto, en el sentido de que lo son sus propias disciplinas, porque los científicos sociales no pueden replicar los experimentos.

Answer 18

A pesar de que la religión es una construcción humana, es una forma humana de complacer a su dios, que de ninguna manera es una evidencia en contra de la existencia de Dios, y la suposición de que la ciencia y la creencia en Dios son mutuamente excluyentes es simplemente falsa, si usted hubiera leído Con respecto a Newton, descubrirías que lo que lo impulsó a hacer ciencia es el misterio y el temor de la vida que lo impulsan a hacer ciencia y, mientras más ciencia hace, cuanto más se volvió más religioso, no es casualidad que la ciencia brotó. arriba están en el monoteísta religioso, en el período medival, nadie hizo tanta ciencia como los musulmanes del Medio Oriente, descubrieron y nombraron a la mayoría de las estrellas en nuestra galaxia, desarrollaron muchos conceptos matemáticos como el álgebra, es en los últimos tiempos que El movimiento ateo está tratando de decidir a las masas que la ciencia no es compatible con creer en Dios.

Answer 19

Bueno, su miedo al infierno, en realidad vivir con una religión específica durante más de 40 años es realmente complicado, y es realmente difícil salir de ella, aunque descubran la verdad, pero ese poder del miedo les impide alcanzar ese logro. .