Soy un NRI (indio no residencial), por lo que mi respuesta se basaría en la perspectiva de la India.
La palabra que viene a mi mente después de pensar en China es
Eficiencia
Lo más importante que requiere el desarrollo de cualquier país es la eficiencia de los institutos sociales.
Mejor poder judicial
El poder judicial chino es mejor que el poder judicial indio.
1.China tiene mejores exámenes de reclutamiento del poder judicial.
- En China, cualquier persona que tenga un título de graduación puede solicitar exámenes, es decir, no se requiere un grado de bb
- En la India, todos los mejores estudiantes siguen una carrera en ciencias o administración, solo los estudiantes cuya familia es de derecho, les gustaría seguir una carrera en derecho.
- En India, los exámenes judiciales verifican el conocimiento de la ley, mientras que en China los exámenes judiciales se basan en razonamientos analíticos y críticos.
- En China, todos los estudiantes que se aprueban en los exámenes reciben educación en derecho durante el período de capacitación.
- En la India, lakh de estudiantes solicitan el puesto y pocos miles de personas solicitan una entrevista y, finalmente, se seleccionan unos cientos.
- Quedó mucho tiempo entre el proceso de entrevista y la declaración del resultado del examen escrito durante este período, nadie dejaría ninguna posibilidad de ser seleccionado a través de Jack o Cheque, y como he dicho antes, la mayoría de los estudiantes pertenecen a la familia de abogados que tienen. Fuerte conexión con diversos entrevistadores.
- En China, muy pocas personas son rechazadas en una entrevista, por ejemplo: – En India, casi 5 mil personas son convocadas para una entrevista y 500 llegarían a la lista final, mientras que en China solo 2000 personas serían convocadas para una entrevista si desean completar 1500 asientos.
- El proceso de entrevista judicial en China es muy estricto
- Dividen a los entrevistadores en pocos grupos, digamos 10 grupos para entrevistar a 1000 personas.
- Cada grupo asignaría 100 estudiantes.
- Nadie en ningún grupo sabría acerca de los estudiantes que reciben para los grupos de entrevistas asignados justo antes de un día y eso a través de un sistema basado en la lotería.
2. China tiene mejor sistema para promover jueces.
- En India, muchos jueces y muchos abogados son promovidos a tribunales superiores a través del nepotismo y los sobornos.
- Muchos abogados que nunca ocupan el cargo de juez también son reclutados para el puesto judicial
- En China, solo los jueces son promovidos y eso también a través de la experiencia y el registro, no a través del nepotismo y el soborno.
3. China tiene mucho menos lobby corporativo.
- Las grandes empresas corporativas en la India arrastran a las pequeñas empresas a la corte para poner obstáculos en su camino.
- Estas empresas corporativas tienen buena conexión con los jueces.
4. En China, los jueces de tribunales inferiores no enfrentan presiones debido a jueces de tribunales superiores
- Los jueces de los tribunales superiores de China no pueden suspender y transferir a los jueces de los tribunales inferiores para que los jueces de los tribunales inferiores no tengan que temer
- En la India, los jueces de los tribunales superiores controlan la promoción de los jueces de los tribunales inferiores y pueden incluso suspenderlos.
5. El poder judicial chino tiene una mejor eficiencia en comparación con el poder judicial indio
- China tiene más de 2 lakh jueces en comparación con 21 mil jueces de la India
- Como tienen más jueces, cada juez recibe menos casos.
- Cada juez en China debe declarar el resultado de cualquier caso antes de un período de tiempo fijo
- En India, los jueces no se enfrentan a ningún plazo, por lo que no se interesan en resolver ningún caso.
Futuro del sistema judicial de China e India: –
China ahora está convirtiendo su sistema en un sistema de jurado tal como se practica en Estados Unidos para aumentar su eficiencia; por otro lado, nadie en la India, ya sean políticos, jueces o gente común tiene interés en mejorar la situación actual.
Un ejemplo de fracaso del sistema judicial de la India frente al sistema judicial de China.
- En 1944, Bhai kaka propuso el plan de construir una presa en el río Narmada.
- Luego del éxito de Bhakra Nangal Dam, la gente toma en serio el consejo de bhai kaka y finalmente inauguran el proyecto en 1956.
- Justo después de la inauguración, muchas organizaciones, muchas de las cuales son financiadas por países extranjeros, se presentan para detener la construcción.
- El caso fue a la corte.
- Después del juicio final en 2014, reducen la capacidad de retención de agua propuesta entre un 30 y un 40 por ciento en comparación con la propuesta de 1956, hasta ahora este proyecto no se ha completado.
- En China, el PCCh desplazó a aproximadamente 1.3 millones de personas por construir una represa de tres gargantas y nadie protesta
- La construcción de la presa de las tres gargantas aumenta la capacidad hidroeléctrica de China y, como resultado, el costo de la electricidad en China es muy bajo
2. Colectivización de tierras.
- Cada año, muchos agricultores se suicidan en la India, pero esto no sucede en China.
- Más de tres lakh agricultores se han suicidado en la India desde 1995
- La tasa de suicidio de los agricultores en la India ha oscilado entre 1,4 y 1,8 por cada 100.000 habitantes, durante un período de 10 años hasta 2005.
- Fuente: – Los suicidios de granjeros en la India – Wikipedia
China tiene más rendimiento por acre (productividad) en comparación con la India debido a sus leyes y tecnología de otorgamiento de tierras.
Me concentraría solo en las leyes de concesión de tierras, ya que otros usuarios ya dan la respuesta relacionada con la tecnología
En China no se puede comprar una propiedad, se obtendría un terreno solo en un contrato de arrendamiento.
En las zonas rurales de China, a los agricultores se les conceden tierras durante 15 años para pagar el precio de esa tierra. Tienen dos opciones: o usted necesita pagar una renta (dinero para leer) por la tierra o necesita entregar sus cultivos al gobierno.
Si cualquier persona no hiciera ningún trabajo en su tierra, entonces él mismo entregaría la tierra al gobierno para salvarse de la renta ahora que esta tierra se otorgaría a otra persona
Lo que producirá también lo decidirá el gobierno, pero las reglas son un poco complicadas aquí. por ejemplo:-
Durante los primeros 3 años, solo puede producir trigo en su tierra, pero después de eso se le otorga alguna concesión, ya que necesita producir trigo en el 75 por ciento de la tierra y el resto del área se puede usar para producir otros cultivos.
Una razón más por la que China tiene una ventaja sobre la India:
el gobierno le otorgaría tierras solo después de ver el número de miembros de la familia (leer a los trabajadores) para que toda la familia trabaje de manera efectiva, ya que trabajan para ellos mismos, mientras que en la India una sola persona posee una gran cantidad de tierra y él contrataría a 100-150 personas debajo de él, estas 100 personas no trabajarían con la misma eficiencia porque ahora están trabajando para Bose no para sí mismas.
por ejemplo: –
Soy contratado por un propietario para trabajar en una granja y un día vería crecer una maleza en mi campo. ¿Qué haría?
Tengo dos opciones: –
- cortar la hierba
- no hace nada
Elegiría la segunda opción porque no obtengo ningún beneficio al cortar la maleza.
3. Construyendo un gran cortafuegos
- La industria china de TI es 20 veces más grande que la industria india de TI.
- Para el desarrollo de la industria local de TI, China bloquea YouTube, Google, Facebook y otras compañías.
4. controlar la religión
- India tiene una historia muy mala de varios disturbios religiosos como
- 1984 disturbios sikh
- genocidio de los pandits de Cachemira
- 2013 disturbios de muzaffarnagar
- este tipo de disturbios nunca ocurren en China
En China, los miembros del PCCh (Partido Comunista de China) tienen prohibido convertirse en religiosos. Además, están prohibidas las organizaciones de herejía y religiosas que ponen en peligro la seguridad nacional.
5. Controlar la libertad de expresión.
- Resultado negativo de la libertad de expresión.
- Un partido político que tiene solo 44 escaños en loksabha también está causando muchos problemas y evitando que Bjp apruebe proyectos importantes como el proyecto de compra de tierras y el GST.
- La organización como Greenpeace impide que el gobierno construya fábricas no porque tengan amor por el medio ambiente, sino que obtienen una gran cantidad de fondos extranjeros debido a este acto.
- Tapismo rojo
6. fabricar armas a nivel local.
Armas complejas importadas, como misiles, aviones, etc. tienen el interruptor de muerte.
¿Qué es Kill Switch?
Es un circuito, etc., que cuando recibe una señal de radio encriptada particular del satélite o de una camioneta, ese misil, avión de combate, etc. simplemente dejará de funcionar. Los radares importados también tienen Kill Switch.
El problema de Kill Switch viene cuando el equipo es importado. El país vendedor siempre puede poner un interruptor de muerte en 10s de lugares, y oler el interruptor de muerte es una tarea imposible.
Ahora, digamos que hemos importado aviones de combate de los EE. UU., Entonces es casi seguro que haya interruptores de muerte. Y en caso de que haya una guerra entre India y EE. UU., EE. UU. Inutilizará ese avión simplemente activando el interruptor de muerte. Peor aún, si hay guerra entre India y Pakistán, y EE. UU. Quiere que India pierda o sufra mucho, EE. UU. Puede inutilizar ese avión activando el Interruptor de muerte.
Lo que es peor, la guerra es entre India y China, y el avión se importa de Francia, China siempre puede comprar detalles de Kill Switch pagando dinero a Francia.
La solución a este problema: fabricar todas las armas localmente.
Algunos ejemplos para probar que la importación de armas es mala.
Centrífuga del virus de Irán
America creó un gusano informático stuxnet para infiltrarse en el software Siemens Step7 basado en Windows
Estados Unidos lanza el gusano informático Stuxnet para destruir las centrifugadoras dentro del sitio de enriquecimiento de uranio Natanz de Irán.
Siria radar hardware troyano
Radar de Siria sabe por su estado de instalaciones artísticas.
Fue diseñado por Israel e Israel también pone un interruptor para matar.
Antes de atacar a Siria con un avión, Israel enciende el interruptor de apagado que desactiva el radar.
Puerta trasera alemania ventanas
Alemania utilizó el software de Windows en el pasado.
Según se informa, Windows 8 también permite que Microsoft controle los dispositivos de forma remota a través de una puerta trasera incorporada, claves para las cuales es probable que sean accesibles a la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSA).
Para guardar datos de fugas, Alemania comienza a utilizar Linux.
Entonces, lo que quiero decir es que importar armas no solo es costoso sino también arriesgado.
China está produciendo sus armas y municiones desde su guerra civil, por otro lado, India es el mayor importador de armas en la actualidad.
7. Control de la migración.
- China tiene un sistema hukou mediante el cual controla la migración de personas del campo a las ciudades.
- Muchas personas pobres en la India migran de las aldeas a las grandes ciudades en busca de trabajos que estas personas no pueden pagar por el alquiler y, por lo tanto, crean barrios marginales.
- Actualmente el 52 por ciento de la población de Mumbai vive en barrios marginales.
India también debe dar los mismos pasos para el desarrollo, pero nuestro principal problema es la ” democracia “.
Hasta ahora no hay un solo país desarrollado que se convierta en Industrialización durante el período democrático; cada país elige primero la dictadura y luego elige la democracia.
Corea del Sur, China, Singapur son los mejores ejemplos para demostrar que la autocracia es mejor que la democracia.
Durante 1980, tanto India como China tienen un PIB de 189.4 mil millones y 189.6 mil millones de dólares respectivamente, pero ahora el PIB de China es casi 3 veces mayor que el de India.
Ahora, la pregunta que me viene a la mente es que lo que India obtiene a través de la democracia que China no logra a través de la autocracia.
Respuesta – Nada excepto la libertad de expresión.
Pero esta libertad de expresión también es una mierda en la India.
Según la encuesta de Reporter sin fronteras, la India obtiene un puesto consternado en el puesto 135 entre todos los países en libertad de prensa.
Resultados negativos de esta libertad: –
- Un partido político que tiene solo 44 escaños en loksabha también está causando muchos problemas y evitando que Bjp apruebe proyectos importantes como el proyecto de compra de tierras y el GST.
- La organización como Greenpeace impide que el gobierno construya fábricas no porque tengan amor por el medio ambiente, sino que obtienen una gran cantidad de fondos extranjeros debido a este acto.
- Tapismo rojo
¿Cómo la autocracia en China es similar a la democracia?
- Votan y eligen a los políticos.
- Pueden discutir las políticas de gobierno.
- Pueden protestar contra el gobierno pero no de la misma manera que en la India.
- Sólo google “protestas en China”. Solo mirando las noticias de los últimos días:
Miles de residentes de Chongqing protestan por el manejo policial de la disputa de tráfico | Mañana al sur de China
Escenas enojadas en China en medio de una protesta por acaparamiento de tierras – The West Australian
Manifestantes chinos se declaran culpables después de disturbios por contaminación del agua en Qidong | Noticias del mundo | guardian.co.uk
Algunos argumentos dados por los críticos para apoyar la democracia.
- YouTube y Google están bloqueados en China
<< Sí, youtube está prohibido en China, pero pueden usarlo a través de VPN. También pueden sitios web chinos similares, como baidu y Youku Tudou.
2. China tiene dos políticas infantiles.
<< El gobierno de la India también intenta aplicar una política similar en el pasado, pero el esfuerzo fracasa gravemente.
La política de dos niños de la India es contraproducente
India: La norma de los dos hijos, una espada que cuelga sobre las mujeres.
AQUELLOS CON MÁS DE 2 NIÑOS NO PERMITIDOS
Por otro lado estas políticas funcionaron eficientemente en China.
3. China tiene el sistema de registro de hukou. De acuerdo con esto, el gobierno determina dónde se le permite a las personas vivir.
<< En la India hay barrios marginales enormes y supurantes con pobreza extrema, miseria, alcantarillas abiertas y saneamiento horrible. Esto es algo que simplemente no tienes en las ciudades chinas. Claro, tienes barrios marginales y áreas de relativa miseria y pobreza, pero no se parecen en nada a lo que encontrarías en otras ciudades en desarrollo como Mumbai y Calcuta.
India actualmente necesita adoptar el sistema de partido único de China para un mejor desarrollo.
El sistema de partido único de China es totalmente diferente de la dictadura (el gobierno de un hombre) de todos modos, la dictadura no es buena para la India
Hay una razón para esto
Considere la ciudad de Ahmedabad. Tiene una población de unos 50 mil rupias. Hay unos 100.000 pequeños y grandes empresarios, industriales, comerciantes, profesionales, etc., cada uno de los cuales gana entre 200.000 y varios millones de rupias al año.
Ahora consideremos una situación hipotética.
Digamos que un súper corporativo viene a Ahmedabad, contrata a estos 100.000 empresarios como empleados y compra todas sus empresas. El super-corporativo les ofrece el mismo salario. Y también promete el mismo aumento, que habrían obtenido cuando fueran negocios independientes, dependiendo de su desempeño.
Ahora, responda a esta pregunta: ¿aumentará o disminuirá el nivel de compromiso de estos 100,000 “antiguos empresarios que ahora son empleados” hacia los clientes o seguirá siendo el mismo?
Mi respuesta es: el compromiso con los clientes disminuirá, sin importar cuán buena sea la administración de una gran empresa. ¿Por qué? Lo explicaré en el siguiente párrafo. Y le pido que vuelva a leer la pregunta, y también enmarque su respuesta y razón antes de leer el siguiente párrafo.
Una vez que estos 100,000 empresarios e industriales independientes se conviertan en empleados, su enfoque se convertirá en “cómo complacer a los jefes para obtener promociones” y no “cómo complacer a los clientes”, ya que los clientes ya no deciden su crecimiento.
Mientras que cuando cada uno de estos 100,000 era un hombre de negocios dependiente del cliente, su enfoque estaba en “cómo complacer a los clientes, para que yo obtenga más clientes y más negocios de cada cliente”.
Ahora, los súper propietarios nunca encontrarán una manera de juzgar cuánto valor agrega cada uno de estos empleados a la empresa y los clientes. Y el empleado no tiene una razón sólida para ser creativo y no ve ningún valor de apalancamiento porque (con razón) siente que todo el crédito de su creatividad y valor de apalancamiento irá al superjefe y no obtendrá ninguno.
Entonces, gradualmente, estos 100,000 empleados comenzarán a actuar como robots y el rendimiento del sistema en general empeorará en comparación con la situación en la que estos 100,000 dependían de los clientes.
Además, los oficiales, usando el nombre del dictador extorsionarán privilegios y favores, y también cometirán atrocidades, y esto hará que el dictador sea más difamado y creará un odio generalizado contra el dictador en una sección de la población.
Entonces, una fuerte potencia extranjera puede proporcionar armas a esta sección de la población y crear una insurgencia y desestabilizar a la nación.
Hay innumerables ejemplos, uno de los más recientes es Gaddafi de Libia. El personal de Gaddafi cometió graves atrocidades en nombre de Gaddafi, y así una sección de la población comenzó a odiar a Gaddafi. Cuando esa sección recibió armas de EE. UU., Esa sección, aunque pequeña en tamaño en comparación con toda la población, se volvió tan poderosa que derrotó al Ejército de Gaddafi. Por supuesto, el apoyo aéreo proporcionado por la Fuerza Aérea de EE. UU. Jugó un papel vital. Pero uno debe ver el hecho de que había una sección de la población libia que odiaba a Gaddafi. Las mismas cosas suceden en todas las dictaduras: el personal del dictador se comporta de manera tan precipitada y usa mal el nombre del dictador para impulsar sus acciones, de modo que una parte de la población se vuelve contra el dictador. Y los extranjeros se cobran entregando armas a ese sector de la población.
Así que, en general, el comportamiento de los oficiales subalternos / medianos se vuelve pobre en la dictadura, y así las dictaduras tienen un desempeño deficiente.
Dictaduras de los últimos 60 años a primera vista y Adolfo Hitler.
Adolfo Hitler se convirtió en dictador de Alemania alrededor de 1934. Ya había implementado las mejores prácticas de administración cuando asumió el cargo de dictador. Y los mejores métodos administrativos surgieron durante la fase democrática de Alemania. Alemania también estaba libre de la influencia extranjera y de los medios de comunicación extranjeros en 1934. Entonces, mientras Hitler tuvo mucho éxito en mejorar las Fuerzas Armadas, la tecnología, reducir el desempleo, reducir la pobreza, etc., podía hacerlo en parte porque había heredado una administración muy eficiente y de baja corrupción. que también estaba libre de influencias extranjeras. El éxito de Hitler no muestra que el dictador pueda convertir a una administración mal administrada y corrupta que está demasiado llena de influencia extranjera (como la que tiene actualmente la India) en una administración eficiente, sin corrupción y libre de influencias extranjeras. Más adelante explicaré cómo incluso Hitler terminó siendo menos eficiente que las democracias como Reino Unido y Estados Unidos, y esa fue una de las razones por las que perdió. Y el ejemplo de Hitler no muestra a ese dictador que mejora la administración. Como mejor ejemplo, su ejemplo muestra que si un dictador entra en una democracia ya eficiente, puede eliminar varias ineficiencias y hacer que el régimen sea más eficiente en algunas direcciones específicas, durante algunos años.
Hay dos cosas importantes que los partidarios de la dictadura no han tenido en cuenta.
Los partidarios ignoran la posibilidad de que el dictador dependa de cualquier poder extranjero para armas, fondos, apoyo de los medios y también protección de ejércitos extranjeros. Por ejemplo, cualquier persona que se convierta en dictador en la India tendrá que depender de EE. UU. Para asegurarse de que EE. UU. No le pida a Pakistán que invada a la India o que envíe Kasabs. Y puede que también tenga que depender de los propietarios de MNC para establecer industrias.
Y en la medida en que creo que estos simpatizantes nunca se centraron en el punto de que un hombre solo tiene 24 horas al día, por lo que no hay forma de que el dictador pueda supervisar a miles de oficiales. Así que el dictador delegaría las tareas a los oficiales de nivel medio. Y la mayoría de los oficiales solo intentarán ganar puntos a los ojos del dictador y nunca dedicarán tiempo a mejorar el servicio a los ciudadanos. Ellos dejarán de ser creativos para mejorar el gobierno. Esto empeorará la interfaz del gobierno con los ciudadanos.
Por lo tanto, debido a la dependencia del dictador de las potencias extranjeras y al enfoque precipitado del personal de nivel medio y secundario, las industrias locales no crecerán. Esto aumentará el desempleo y también la pobreza. Entonces, finalmente, el dictador no tendrá más opción que pedir a los propietarios de MNC que configuren y administren las industrias. Este será el principio del fin. A medida que los propietarios de empresas multinacionales obtienen cada vez más presencia en la economía, bloquearán la información en los medios y la educación necesaria para promover a los militares en la sociedad.
Los propietarios de MNC seguramente promoverán la prosperidad con la tecnología que tienen, pero eliminarán la industria de fabricación de armas. Esto hará que la nación dependa de los propietarios de las multinacionales occidentales para la defensa. Así que el poder de los propietarios de las multinacionales aumentará aún más, y más tarde los propietarios de las multinacionales occidentales trabajarán para exterminar las religiones locales e imponer el cristianismo. Esta será la parte media del final. El final será: los propietarios occidentales de las multinacionales terminarán la educación en matemáticas y ciencias y podrán convertir ese país en un África o Filipinas.
Un resumen de las dictaduras en los últimos 65 años.
Ninguno hizo buenos a sus países
Llamo a un país un “buen país” si cumple con los siguientes 5 requisitos importantes:
1. Es la fabricación de armas que necesita para protegerse.
2. Los ciudadanos tienen un alto nivel de educación en matemáticas / ciencias.
3. El país está fabricando bienes de alta tecnología proporcionales a su tamaño.
4. la pobreza es baja
5. Los delitos violentos y los delitos contra la propiedad son bajos.
En cada caso, compararía un país a lo largo de 5 parámetros con dos países de referencia: Estados Unidos e India. En este capítulo, compararé brevemente las dictaduras en todo el mundo en los últimos 60 años con los Estados Unidos e India en los 5 parámetros anteriores.
Para estudiar las dictaduras, primero dividiría las dictaduras en dos grandes categorías: las dictaduras comunistas y las dictaduras no comunistas. Los ejemplos de dictaduras comunistas son URSS, China, Corea del Norte, Cuba, países de Europa del Este entre 1945-1990, como Alemania Oriental, Hungría y algunos casos terribles como Camboya bajo Pol Pot. etc
Las dictaduras no comunistas son Corea del Sur, Taiwán, Indonesia, Singapur, Malasia, Birmania, Bangladesh, Pakistán, Oriente Medio, Turquía, la mayoría de los países africanos, varios países latinoamericanos. Todos, excepto Corea del Sur, Taiwán y Chile, han fracasado en todos los aspectos; en todos los aspectos, tuvieron peores resultados que en la India (excepto que la pobreza era menos debida a más recursos per cápita y mayores ingresos por transferencia per cápita en algunos países).
Consideremos cada caso, con los cinco parámetros importantes
Dictaduras comunistas
1. URSS : La URSS hizo un gran trabajo en la fabricación de armas, mejorando la educación en Matemáticas y Ciencias y reduciendo la pobreza. Pero no logró mejorar la tecnología excepto en Militar. La URSS hizo mucho peor que los EE. UU. En las 5 áreas importantes y mejor que la India en las 5 áreas importantes.
2. China y Singapur : un sistema de partido necesitamos adoptar el mismo
3. Corea del Norte: terrible desastre. En las 5 áreas, fue peor que en los Estados Unidos y en la India.
4. Alemania del Este, Hungría, Países de Europa del Este, etc.: Todos lo hicieron mejor que India en todo sentido, pero lo hicieron peor que los Estados Unidos en todas las áreas. Además, eran dictaduras dependientes, es decir, dependían de la ayuda de la URSS para sostenerse. Y ninguno pudo fabricar armas. Así que en el área más importante, estas dictaduras hicieron un mal trabajo.
5. Camboya : desastre completo
6. Vietnam : hizo un excelente trabajo para protegerse a sí mismo, pero era una dictadura dependiente
Dictaduras no comunistas
7. Pakistán : desastre de clase 1.
8. Corea del Sur : realizó un excelente trabajo en las 4 áreas, pero lamentablemente no logró poner industrias de fabricación de armas. Además, la dictadura dependía de los EE. UU. Para el crecimiento económico y tecnológico, por lo que el país quedó completamente bajo el dominio de los EE. UU., Por lo que más del 40% de la población es ahora cristiana.
9. Taiwán, Hong Kong: igual que Corea del Sur
10. Chile : Chile fracasó miserablemente en la fabricación de las armas necesarias para proteger al país y, por lo tanto, se ha vuelto dependiente de los Estados Unidos.
A Chile le fue mejor que a India debido a más recursos per cápita, pero lo hizo peor que EE. UU. En TODAS las áreas y también lo hizo a China en todas las áreas.
11. Países africanos : muchos países africanos han tenido dictaduras y todos han sido desastres.
12. Países sudamericanos : muchos países sudamericanos han tenido dictaduras y todos han sido desastres, excepto Chile, que podría mantener cierta disciplina financiera.
Pero Chile tampoco logró poner industrias de fabricación de armas.
13. Países del Medio Oriente : muchos países del Medio Oriente tuvieron dictaduras durante gran parte de los últimos 60 años. Tenían baja pobreza debido a los altos ingresos per cápita de petróleo crudo. Excepto que, en todos los otros 4 parámetros que mencioné, a cada dictadura de Medio Oriente le fue mal en comparación con India. E hicieron un trabajo terrible en comparación con la India.
Dictaduras dependientes y dictaduras independientes.
Dictadura dependiente : –
el dictador dependía de los propietarios de las multinacionales occidentales (o de la URSS o China) para obtener fondos para dirigir su gobierno, establecer la industria para crear empleo, armas para defender el país y, a veces, también para ejecutar operaciones de vigilancia dentro del país para mantener la estabilidad. Por ejemplo, Cuba ha dependido de Rusia, Corea del Norte ha dependido de China, Corea del Sur ha dependido de Occidente, todos los países del Medio Oriente dependen de Occidente (excepto el Irán actual que depende de China), etc. Aquí, sea bueno o malo que El dictador se debió parcial o totalmente a las buenas o malas decisiones o limitaciones del país o de los propietarios de las multinacionales de las que dependía. Daré ejemplos país por país.
Dictadura independiente: –
el dictador no dependía en absoluto de las potencias extranjeras para la defensa y las operaciones, y todo lo bueno o malo que hizo fue debido a sus decisiones o limitaciones.
En los últimos 60 años, solo pude ver dos dictaduras independientes: la URSS y China. Antes de la Segunda Guerra Mundial, había varios ejemplos, de los cuales el más conocido era, por supuesto, Adolfo Hitler. Analizaré brevemente todas estas 3 dictaduras, porque son solo ejemplos de dictaduras independientes e incluso han fracasado en comparación con los EE. UU.
Dictaduras dependientes: ¿Cómo \ ¿Por qué todas ‘fallaron’?
Después de 1945, dos países se volvieron poderosos: Estados Unidos y la URSS. Estados Unidos era mucho más poderoso que la URSS, pero la URSS era lo suficientemente fuerte como para disuadir a los Estados Unidos en muchos frentes.
Estos dos países comenzaron a promover dictaduras en tantos países como pudieron, porque si un país bajo el ámbito de su influencia es la democracia, entonces deberán atender a muchas personas, pero si es una dictadura, deben atender a algunas personas. .
Por ejemplo, si Pakistán es una democracia, entonces EE. UU. Necesitará atender / sobornar a cientos de parlamentarios, ministros, jueces, etc. Pero si Pakistán es una dictadura, EE. UU. Necesitará sobornar / atender a un solo dictador. Entonces ambos países promovieron la dictadura con uno u otro pretexto.
Pero todas estas dictaduras fueron “dictaduras dependientes”. Dependían de los EE. UU. O la URSS para las armas necesarias para protegerse de los enemigos externos y de las insurgencias internas. Debido a la dependencia de EE. UU. (O URSS), EE. UU. (O URSS) se aseguró de que ese país no pueda fabricar armas y nunca pueda volverse verdaderamente independiente.
¿Por qué el dictador no pudo escapar de la influencia de los Estados Unidos (o la URSS)? Porque los EE. UU. (O la URSS) supervisaron todas las acciones del dictador. Y muchas personas que estaban cerca del dictador eran en realidad leales a los Estados Unidos (o URSS) y no leales a ese dictador. Y EE. UU. (O la URSS) nunca le permitieron tomar las medidas necesarias para mejorar la fabricación de armas, promover la educación en Matemáticas y Ciencias y promover el crecimiento en la fabricación de núcleos.
Así que los militares y la economía siempre siguieron dependiendo de los Estados Unidos (o URSS).
Y así, el dictador nunca podría hacerse independiente de sí mismo o de su país.
Ejemplos de Corea del Sur, Taiwán, muestran que las dictaduras dependientes siempre fallan, incluso en el mejor de los casos.
Mi reclamo es que una vez que los propietarios de MNC, es decir, EE. UU. Instalen una dictadura dependiente o una oligarquía dependiente en un país, lo harán después de 5 cosas.
1. Los propietarios de MNC bloquearán a los ministros \ oficiales de fabricación de armas
2. Los propietarios de MNC bloquearán a los ministros y oficiales para que no proporcionen buena educación en ciencias / matemáticas y leyes
3. Los propietarios de MNC bloquearán a los ministros y oficiales para alentar el crecimiento de la tecnología central y la fabricación
4. Los propietarios de MNC destruirán las religiones locales y promoverán el cristianismo
5. Los propietarios de MNC pueden matar la agricultura local y hacer que el país dependa de West para obtener alimentos.
Y hacer muchos más daños. Ahora, en casi todas las dictaduras que promovieron los alias estadounidenses de MNC, vimos las acciones (1), (4) y (5) pero no (2) y (3). El nivel de educación en Matemáticas y Ciencias en Corea del Sur y Taiwán es muy alto y, por lo tanto, tiene habilidades de ingeniería.
Entonces, ¿por qué los propietarios de MNC promovieron la educación en Matemáticas y Ciencias y aumentaron las habilidades de Ingeniería?
La razón principal es que los propietarios de empresas multinacionales necesitaron a Corea del Sur y Taiwán para luchar económicamente contra URSS y China, y también como respaldo contra Japón en caso de que Japón se salga completamente del control de EE. UU. Así que los propietarios de MNC promovieron la educación en matemáticas y ciencias y promovieron el crecimiento de Habilidades de Ingeniería.
Esto crea una ilusión de que el dictador de SoKo \ Taiwan fue independiente.
Pero si los dictadores de SoKo / Taiwan fueran verdaderamente independientes, habrían desarrollado armas nucleares y también su propia industria de fabricación de armas. Y no habría permitido que las conversiones sucedieran en una escala tan masiva. Y también habrían logrado no depender de West para las importaciones de alimentos. Pero SoKo \ Taiwan no tiene armas nucleares, fabrica cerca de cero otras armas, aproximadamente el 40% de la población se ha convertido al cristianismo y se ha vuelto dependiente de los Estados Unidos para la alimentación. Todo esto demuestra que estos países fueron “gestionados” por el poder externo, no se gobernaron de forma independiente.
La mejor dictadura dependiente posible también falla: el caso de Corea del Sur
Veamos cómo Corea del Sur se volvió dependiente de los propietarios de MNC y cómo los propietarios de MNC convirtieron SoKo en un satélite estadounidense. Aquellos que gustan de la dictadura deben estudiar la historia de SoKo entre 1946 y ahora. Porque es probable que India se convierta en esclava de las multinacionales de una manera muy similar.
En 1946, SoKo quedó bajo el control de los EE. UU. Y NoKo quedó bajo el control de la URSS y China. La URSS y China comenzaron los esfuerzos para crear una insurgencia comunista en SoKo a través de NoKo. Y debido al alto desempleo, la alta pobreza, etc., muchos jóvenes en SoKo estaban dispuestos a crear una insurgencia comunista en SoKo. Así que los elitemen de SoKo se enfrentaban a una amenaza de revuelta comunista abierta.
Ahora hay 10 maneras de reducir el desempleo y la pobreza. Una forma que propongo es promulgar JurySys, RTR, impuesto a la riqueza, impuesto a la herencia, derogar otros impuestos y también promulgar MRCM : esto aumentará las actividades industriales, reducirá la pobreza y también reducirá el desempleo. Otra forma es invitar a los propietarios de empresas multinacionales a establecer industrias.
<< JurySys, RTR, impuesto a la riqueza, impuesto a la herencia, derogar otros impuestos y también promulgar MRCM >>
<< Escribo sobre estas leyes en mis otras respuestas >>
Los miembros de SoKo se opusieron a RTR / Jurado, etc. y tampoco querían el impuesto a la riqueza. Para reprimir la insurgencia, los elitemen de SoKo crearon a Park Chung-hee como dictador.
Park Chung-hee era un devoto budista. Detuvo las conversiones. Pero la opción fatal que tomó fue que permitiera a los propietarios de MNC ingresar a SoKo para crear las industrias necesarias para reducir el desempleo y la pobreza. Podría haber creado RTR / Jurado y un régimen basado en el impuesto a la riqueza para promover la industria y reducir el desempleo y la pobreza, pero no pudo debido a la presión de los electores de SoKo. Así que invitó a los propietarios de MNC a SoKo para establecer una industria y reducir el desempleo.
Los propietarios de MNC promovieron ministros y oficiales que apoyaron el debilitamiento del sistema educativo patrocinado por el estado. Así que las escuelas dirigidas por el gobierno en la década de 1960 comenzaron a pudrirse. Los ricos no se molestaron, ya que podían enviar a sus hijos a escuelas privadas caras y buenas.
Pero los pobres tuvieron que recurrir a las escuelas dirigidas por los misioneros cristianos. Esto creó el primer paso hacia la cristianización de SoKo.
Los propietarios de MNC comenzaron a promover Ministros y oficiales que se oponían a la fabricación de armas en SoKo. Y dejaron de lado a los ministros y oficiales que apoyaban la fabricación de armas. Entonces, mientras que SoKo podía hacer los mejores bienes de consumo, no fabricaba armas para defenderse.
Esto solo prueba que alguien de fuera estaba tomando decisiones sobre qué hacer y qué no hacer. Y SoKo se volvió dependiente de los Estados Unidos para sus defensas.
Mucho más tarde, los propietarios de MNC iniciaron una política de reclutamiento dentro de la compañía que prefería a los cristianos para los puestos de alto nivel. Esto incrementó aún más la cristianización de SoKo. Finalmente, Park Chunghee se despertó, pero ahora era demasiado tarde. Demasiados de sus hombres ahora eran leales a los dueños de las multinacionales. Park Chung-hee fue asesinado en 1979 por uno de sus propios hombres clave.
Hoy, en SoKo, más del 40% de la población es cristiana. Y del 70% restante, alrededor del 40% tiene miedo de llamarse budistas y, por lo tanto, se llaman no denominacionales. Sólo el 30% son budistas. En la administración, casi todos los altos cargos son ocupados únicamente por cristianos. Por ejemplo, en el Ministerio existente, el Presidente es cristiano, y aproximadamente 11 de sus 14 Ministros son cristianos. La mayoría de los CEOs, etc. también son cristianos. A medida que avanza la tendencia, en 10-15 años, el budismo se exterminará en SoKo.
Ahora uno puede preguntarse: en tal caso, ¿qué tiene de malo la dictadura liderada por la MNC? ¿Qué pasa si el país se convierte en un país cristiano de un país budista?
Después de todo, ¿la dictadura liderada por el MNC mejoró la educación en Matemáticas y Ciencias, y aumentó la prosperidad? Bueno, la educación y la ingeniería en Matemáticas \ Ciencias aumentaron porque los propietarios de MNC necesitaban a SoKo para hacer frente a NoKo, China, etc. Y así promovieron la educación en matemáticas y las habilidades de ingeniería y ciencias.
Pero el día que los propietarios de MNC terminen con NoKo, China, etc., los propietarios de MNC reducirán las habilidades de educación e ingeniería en matemáticas y ciencias, y convertirán el país en algún país africano o Filipinas.
El control externo hace el bien solo mientras las entidades externas que están a cargo quieran que ese bien continúe.
Ejemplo de Hitler
Hitler fue exitoso de muchas maneras. Mejoró las Fuerzas Armadas, redujo la pobreza, redujo el desempleo en los hombres (aumentó el desempleo en las mujeres), aseguró que la influencia extranjera dentro del país fuera cero e hizo mejoras significativas en la educación en ciencias y en el crecimiento tecnológico. Hitler fue el segundo líder en el mundo que promovió la educación universal gratuita para todos (primero fue Stalin) en una venta masiva y fue el segundo líder en asegurar que cada joven con talento reciba educación universitaria, sin importar cuán pobre sea.
Pero su ejemplo NO prueba (o refuta) que la dictadura puede crear una administración que convertiría a una administración enferma en una buena administración.
Porque Hitler obtuvo la administración más eficiente y la administración menos corrupta del mundo, cuando asumió el poder.
No creó esa administración, seguramente la mejoró.
Gran parte de la administración y sus capacidades surgieron durante la era democrática de Alemania. Además, incluso cuando Hitler llegó al poder, la influencia extranjera dentro de la administración de Alemania fue casi nula.
Y a pesar de que Hitler lo hizo razonablemente bien, tuvo un desempeño inferior al de Estados Unidos, una democracia. El mayor fracaso de Alemania fue que eligieron el exterminio en masa de judíos, polacos, lituanos, letones, rusos, etc., y eso hizo que todas estas personas fueran amigos británicos y estadounidenses, lo que fortaleció a los británicos y estadounidenses, y llevó a la derrota de Alemania. Compare el comportamiento de las tropas alemanas con el comportamiento de las tropas británicas y estadounidenses antes y durante la Primera Guerra Mundial, así como la Segunda Guerra Mundial. Dondequiera que fueron las tropas británicas y estadounidenses, capturaron el territorio, mataron o arrestaron a la élite hostil y los comunes, pero rara vez mataron o torturaron a quienes no se oponían.
Y más tarde, los británicos y los EE. UU. Tratarían de crear una configuración amigable para los comunes. En cambio, las tropas alemanas desataron la masacre de judíos no opuestos, polacos, letones, lituanos, rusos y muchos lugares, creando más enemigos y haciéndolos caminar a Estados Unidos / Reino Unido. Por ejemplo, debido a la decisión de Hitler de exterminar a los judíos, todos los científicos judíos fueron a los EE. UU. y comenzaron a mejorar las armas de los EE. UU. Si los alemanes no hubieran tomado esta política de exterminio en masa, muchos judíos, polacos, lituanos, etc. habrían permanecido neutrales o incluso aliados con Alemania. Esta política errónea de promover el exterminio fue el resultado de la falta de democracia en la política alemana. Debido a que muchos políticos alemanes, así como oficiales militares, se dieron cuenta desde 1940 que los asesinatos en masa solo están ayudando al Reino Unido, Estados Unidos y Rusia y no a Alemania en absoluto. Pero debido a la configuración antidemocrática, no pudieron atreverse a expresar sus puntos de vista, y así continuó una política perjudicial.
El ejemplo de Hitler y la continuación de su política equivocada de exterminio en masa muestra cómo incluso las mejores dictaduras hacen muy mal las correcciones equivocadas, incluso cuando las decisiones equivocadas causan un daño inmenso y benefician a los enemigos.
Así que, en general, Hitler obtuvo la mejor administración en el mundo cuando comenzó, y el ejemplo de Hitler no da esperanzas a la India, donde la administración está podrida y necesita ser mejorada. Y el ejemplo de Hitler demuestra que las decisiones erróneas, sin importar cuán erróneas y fatales sean, continúan y continúan en la dictadura y la corrección rápida no ocurre.
Entonces, en la India, donde la influencia extranjera está muy dentro de la administración, esto solo empeorará la situación.