¿Qué película odias más? Psicología y Vida

Admito que hay pocas películas que odio con una pasión ardiente, y en mi lista personal de las peores películas que he visto, solo desprecio los tres primeros. De esos tres primeros, hay uno que, sin lugar a dudas, resiente con todo mi ser, y probablemente seguiré siendo el número uno en mi lista durante mucho, mucho tiempo:

Basura total.

Entonces, ¿por qué de todas las películas que he visto es la peor?

Debido a que la llamaron con crudeza después de una serie documental aclamada por la crítica por la BBC, engañando a la gente con tráilers para que fuera como un programa natural real, solo para producir tráilers que hacen hablar a los dinosaurios (sin intentar hacer que sus labios se sincronicen con los actores, lo que demuestra claramente que esta fue una decisión de última hora) y luego aclamó la película por ser “científicamente precisa” con el innovador CGI para ocultar sus muchas, muchas fallas …

… es tan patético como cuando Michael Bay dice a sus críticos que dicen que sus películas son para niños adolescentes, y que todavía ganará dinero porque irán a verlo.

Esa es la versión corta de mi opinión.

Voy a dividir la versión larga en diferentes categorías.

“Historia” : imagínese probando (y fallando) en la combinación de parcelas de The Land Before Time , Disney’s Dinosaur y The Lion King , y luego agregue una buena dosis de “buen CGI” para deslumbrar a la audiencia con la esperanza de un aumento. Parque Jurásico . El resultado final es tan cliché y predecible como cabría esperar. Un joven Pachyrhinosaurus llamado Patchi sale de un huevo y experimenta la vida hasta la edad adulta, durante la cual es testigo de la muerte de su padre a manos de un Gorgosaurus , se pierde durante una estampida y debe emigrar para escapar del próximo invierno.

Vea si puede encontrar las similitudes con las películas que he enumerado anteriormente.

Es interesante notar que un documental / película llamado March of the Dinosaurs de 2011 tuvo una trama similar, pero siguió a diferentes dinosaurios, y al menos trató de ser original en su relato de historias. De ahí por qué pongo “cuento” en citas.

“Secuencia de introducción” : si has visto la serie documental Walking with Dinosaurs, sabrás que el primer episodio hace un trabajo increíble al preparar el escenario para lo que estás a punto de ver. Va directamente desde los tiempos modernos hasta los tiempos prehistóricos. Es conciso, y al punto.

Sin embargo, la película incursiona en un argumento secundario inútil y horriblemente escrito de un tío que lleva a su sobrina y sobrino con él para desenterrar huesos de dinosaurios. El sobrino no quiere irse, pero luego es visitado por (no es broma) un CROW HABLAR que le explica esta intrincada historia sobre cómo un Gorgosaurus perdió su diente.

Sí. Toda la película está destinada a explicar cómo un dinosaurio terópodo perdió su diente.

Sinceramente, es una de las peores, si no la peor, forma de comenzar una película que he visto. No podría haber inventado esto si lo hubiera intentado.

Un maravilloso ejemplo para mostrar la falta de pensamiento y esfuerzo en hacer esta película.

“Personajes” : Patchi es el protagonista “amable” que es torpe pero como un buen corazón.

Juniper es el inútil interés amoroso cuyo único propósito es proporcionar a Patchi un ser con el que pueda procrear.

Scowler es el malvado y arrogante hermano mayor que odia a Patchi por … razones, supongo, y siempre quiere ser el mejor en todo.

Alex es un Alexornis que es tan gracioso e ingenioso como el doloroso intento de humor de Kathy Griffin sosteniendo una cabeza falsa y decapitada de Donald Trump en una foto. Sin mencionar que su voz se vuelve rallada a los oídos muy rápidamente.

Gorgon es el silencioso Gorgosaurus que solo quiere cazar y comer todo lo que ve … porque eso es lo más creativo que podemos hacer que hagan los dinosaurios terópodos en estos días. Sé monstruos grandes, tontos y malvados que solo quieren comer otros animales.

Y Bulldust es la figura paterna silenciosa que se usa simplemente como un dispositivo de trama, y es asesinada desde el principio para hacer que Patchi experimente una tragedia.

Estos no son personajes, al menos no buenos. Son arquetipos, puros y simples. De hecho, podrías reemplazarlos con los personajes del Dinosaurio de Disney, y no podrías decir demasiadas diferencias, además del hecho de que serán dinosaurios diferentes.

Aún peor es el hecho de que Patchi, como personaje, se presenta como un alma vengativa y desesperada que trata de igualar a Gorgona por matar a su padre. Todo su razonamiento para golpear brutalmente a Gorgon en la pelea final fue, y cito, “Payback”.

Para una película dirigida a los niños, es bastante retorcido publicar un mensaje que promueva la venganza como un medio para justificar acciones inmorales.

Mira, admiro que en El Rey León , Simba no le diga a Mufasa que Scar lo mató, y cuando le dicen, se niega a inclinarse al nivel de Scar y matar o incluso golpear brutalmente a su tío. En cambio, le ofrece a Scar la oportunidad de sobrevivir con la condición de que nunca regrese a Pride Rock. Muestra a Simba como alguien que no abandonará sus principios de venganza.

Patchi, por otro lado, carece de esa fibra moral y, por lo tanto, no es un protagonista con el que siento simpatía o es un personaje al que me gustaría que mis hijos consideren un modelo a seguir.

“Precisión” : trataré de no demorarme mucho en esto, pero en una película que se elogie por su conciencia científica por su precisión científica, seguramente hacen un mal trabajo mintiéndole a la audiencia al respecto. Por un lado, hay grandes cadenas montañosas en diferentes partes de la película. Por hermosos que sean, no recuerdo demasiadas montañas conocidas en la formación de Prince Creek en Alaska, donde tiene lugar esta película.

Por otra parte, muchos de los dinosaurios no viven en Alaska, y están únicamente allí por la diversidad. Hesperonychus, Parksosaurus y Chirostenotes vivían en Alberta, Canadá, y Edmontonia ciertamente no vivía en Alaska (eso es algo que no me gusta de March of the Dinosaurs) sino de Alberta, Canadá y Montana. Sé que no hay muchos dinosaurios conocidos de la formación Prince Creek, pero ¿por qué molestarse en hacer que esta sea una película súper precisa cuando vas a hacer trampa tan descaradamente como esto?

Además, ¿soy solo yo, o estos dinosaurios parecen demasiado caricaturescos para ser tan realistas? Por lo que puedo decir, los dinosaurios carecen de los músculos necesarios para crear expresiones faciales extensas como los humanos. A lo largo de la película, se muestra que los dinosaurios hacen expresiones humanas con sus músculos faciales. Esto parece un intento de hacerlos menos como animales reales, y más como personajes reales y parlantes. Perdoné esto en The Land Before Time porque la película estaba destinada a tener dinosaurios que hablaban, y no pretendía ser increíblemente precisa. No es así con esta película.

De alguna manera, los dinosaurios en Jurassic Park parecen más realistas y precisos, porque actúan y se comportan como animales de la vida real, y no como una mezcla entre animales y personajes de dibujos animados. Cuando Jurassic Park te vence en tu propio juego, realmente no deberías estar haciendo películas de dinosaurios … nunca.

“Humor” : un punto relativamente menor, pero escúchame en esto. Al ver una película para niños, es probable que veas algún tipo de humor juvenil. Entiendo que. Pero cuando la mayor parte del humor se trata de heces y vómitos, y el resto se trata de referencias culturales pop obsoletas y malos intentos de burlarse de los diminutos brazos de Gorgosaurus , terminas sintiendo que tu inteligencia ha sido inmensamente insultada.

No estoy buscando humor en el nivel de Abbott y Costello aquí. Solo algo que me hará reír o sonreír antes de volver a la película en cuestión. El alivio cómico se debe hacer con cierto grado de esfuerzo si lo va a hacer. Claramente, Caminando con Dinosaurios no puede hacer esto.

“Actuando” : forzado y molesto desde todos los frentes, tanto de los personajes humanos como de los dinosaurios. No sé qué más decir sobre esto.

Música : Ahora estoy deshaciéndome de las citas, ya que ya no es irónico hacerlo.

Las canciones de esta película se dividen en dos categorías: canciones pop desagradables y una banda sonora decente pero olvidable. Haciendo caso omiso de las canciones pop, que nunca deberían haber estado en la película, la banda sonora de la película carece de memoria. No es terrible, y es probablemente la única cosa hecha con cualquier tipo de esfuerzo además del CGI, pero no es genial. Esperemos que el compositor pase a escribir mejor música.

Efectos : desde que la película bombardea casi todo lo que las películas se esfuerzan por hacer correctamente, su única salvación son sus efectos … lo cual no dice mucho.

Si bien elogio a las personas que crearon a los dinosaurios y que fueron capaces de hacer que se movieran de manera realista, por sus esfuerzos, prefiero los dinosaurios de Jurassic Park. Tal vez sea la apariencia caricaturesca de los dinosaurios lo que me mata.

En última instancia, CGI se está utilizando como una muleta para justificar la mala realización de películas. Con suerte, el equipo de efectos especiales avanza hacia proyectos mejores y más competentes, hechos por personas que realmente se preocupan por su trabajo.

Recepción de admiradores: No trato de hablar sobre los fanáticos de las películas que no me gustan porque creo que las personas tienen derecho a su opinión. Dicho esto, no puedo enfatizar lo molesto que es escuchar a la gente intentar y convencerme de que “la película está dirigida a los niños, por lo que no debes ser tan duro con ella”.

Esa excusa se ha vuelto tan cansada y aburrida en mi libro. Algunas de las mejores películas para niños que he visto ( Kung Fu Panda , Cómo entrenar a tu dragón , El jorobado de Notre Dame , El rey león , Coraline , etc.) pueden ser bastante adultas en el contenido que les dan a los niños, y Tratar a su audiencia con respeto y dignidad. Sin embargo, esta película decide que adormecer su contenido con un humor poco creativo para el inodoro y clichés desgastados de alguna manera todavía ganará a su público objetivo. Lo creas o no, he oído a los padres decir que esta película aburrió a sus hijos.

Eso es bastante triste.

Además, las personas que dicen que les gusta esta película simplemente porque tiene dinosaurios, no son personas con las que me gustaría hablar más sobre este tema. Me encantan los dinosaurios, de eso no hay duda. Pero no entro en todo lo relacionado con los dinosaurios con una mentalidad que dice “bueno, tiene dinosaurios, así que me encantará sin importar qué”. Si el producto es basura, lo consideraré como basura, con o sin dinosaurios. .

Y esta película es ciertamente basura.

Pensamientos finales : Lo triste es que esto podría haber sido realmente decente. Si se hubieran sacado a los actores de la voz espantosa de Dios y las canciones pop olvidables, y la historia se hubiera reescrito para que pareciera más un documental, probablemente me encontraría gustando la película. Pero parece que los cineastas tienen miedo de probar algo nuevo con los dinosaurios. Prefieren producir otra película deslucida para niños pequeños que formular una película creativa y única sobre un mundo perdido que vuelve a la vida.

Peor aún es el hecho de que la BBC estuvo involucrada con esto. No puedo soportarlo cuando la gente piensa que esta película fue “americanizada” cuando la BBC es tan culpable por seguir adelante con la realización de esta película. Acompañaron las voces en off y las canciones pop, aunque probablemente tenían el poder de decir no a estas cosas. En su lugar, dejan que el proyecto falle y se queme, y se conviertan en otro desperdicio de dinero y energía.

De vez en cuando miro el Parque Jurásico y me doy cuenta de lo triste que es que una película sobre un parque temático de dinosaurios ficticio haga más justicia a los animales que vivieron en este planeta hace millones de años que una película titulada después de una exitosa serie documental.

Y por mucho que los creadores de este proyecto abominable intenten y justifiquen su existencia con su CGI y sus paisajes y precisión, todavía tomaría Jurassic Park sobre esto cualquier día, porque fue una película bien hecha con una trama interesante, personajes agradables Música memorable y un mensaje poderoso que sigue siendo relevante en la actualidad.

Por eso me encanta el parque jurásico .

Y es por eso que odio Caminar con dinosaurios: la película en 3D .