¿Qué se requiere para motivar a alguien, para desafiar y refutar sus propias ideas?

Answer 1

¿Qué se requiere para motivar a alguien, para desafiar y refutar sus propias ideas?

Tienes muchas ideas que necesitan un reto y una posible refutación. Cuanto más inteligente es la idea, más difícil es desafiar y refutar. Imagina que cada idea que tienes es muy inteligente pero equivocada. ¿Es razonable que alguien más gaste tanto tiempo y energía sin obtener un resultado rentable?

Albert Einstein pasó cantidades increíbles de su propio tiempo desafiando sus propias ideas y refutando muchas de ellas antes de que pudiera demostrarse de manera concluyente que sus ideas sobrevivirían al desafío de los mejores expertos. Esto incluyó primero desarrollar la capacidad técnica para establecer y comunicar adecuadamente sus resultados a la comunidad científica. Si sus ideas son principalmente sobre física teórica, necesita al menos una competencia de nivel de doctorado y competencia en física para lograr sus objetivos. No tiene que ser el mejor, solo ser competente al nivel de poder probar sus ideas correctamente y comunicar sus resultados. Puede verse seriamente obstaculizado sin credenciales, pero se puede hacer siempre que se lo considere competente.

¿Es razonable que dedique tanto tiempo y energía a un resultado sin beneficios? La recompensa de Einstein fue principalmente la satisfacción en la exploración y el logro de nuevos conocimientos. No son ideas maravillosas, sino resultados científicos verificables. Contrariamente a su imagen pública, era un solucionador de problemas, no un soñador. Publicó por razones prácticas (y económicas), pero si sus ideas hubieran sido erróneas, habría hecho todo lo posible para poder perseguir su pasión. Ciertamente disfrutó de la gloria y fue un poco de jamón. Pero ciertamente no lo hizo por la gloria. Si sus ideas hubieran sido erróneas, todavía no habría perdido el tiempo porque estaba haciendo lo que le gustaba hacer.

Entonces, ¿cuál es tu verdadera pasión? Si ha llegado tan lejos pero no se ha molestado en adquirir las habilidades para hacer el trabajo, tal vez realmente desee un trabajo diferente. Con imaginación como la tuya, puedes hacer cualquier cosa. Solo elige sabiamente

Answer 2

Para interesar a la comunidad científica: ser publicado. Si bien este es un proceso, es esencialmente cómo deben ir las cosas.

Sin embargo, primero puedo decir lo que me interesaría y lo que serviría como una buena primera prueba de su idea en cuanto a si es probable que su idea funcione o no.

Predice algo sobre la física que aún no sabes. Mejor aún: predecir algo que la física en su conjunto ya no sabe. Las teorías que solo explican cosas que ya sabemos son esencialmente inútiles; Para ser útil, una teoría tiene que decir algo que aún no sabemos.

Dicho esto, si realmente quieres que te tomen en serio, básicamente deberás publicarlo. Para ello, propondría un proceso de tres pasos:

(1) Encuentre una manera en que la teoría que tiene difiere de la física establecida. Haz un cálculo que muestre cómo difiere esto. Esto requeriría cierta familiaridad con la física establecida, y cuanto más similar sea su idea a la física establecida, más necesitará saber (y cuanto menos similar sea menos probable que sea correcta sin haber sido vista).

(2) Realice un experimento usted mismo o busque en los datos preexistentes una anomalía, es decir, una diferencia con la física establecida (el Modelo estándar o la Relatividad general o lo que sea), que coincida con lo que predice su teoría.

(3) Escriba, y publique, un artículo que describa su teoría y cómo predice o explica estos resultados, lo que la física establecida no hace. Ese documento, si sus cálculos y comprensión del experimento parecen razonables, debería terminar publicable.

Anexo: Si su teoría es tal que no hay datos en ella (gravedad cuántica o algo así), entonces su camino es mucho más difícil. En ese caso, diría: primero intente obtener resultados clásicos (por ejemplo, las propiedades de los Agujeros Negros, la masa de un electrón o la radiación de Hawking). Luego, elija un problema importante y descubra lo que su teoría tiene que decir sobre ese problema, si se ha descartado por un conocimiento establecido y si coincide con alguna teoría existente. Si, en ese momento, todavía estás convencido de que tu idea es plausible, escribe un artículo en ella y muestra tus cálculos. Al menos, tendrás una oportunidad de publicar una publicación con eso.

Si crees que esto requiere mucha familiaridad con la literatura de física (y matemáticas), entonces, sí, eso es cierto. Entonces, nuevamente, esas ideas (tanto las teorías como los resultados experimentales) describen nuestra mejor imagen del mundo hasta la fecha, por lo que si quiere afirmar que su idea es plausible, primero debe verificar si ya sabemos algo que lo descartaría. .

Answer 3

¡Permita que la persona exprese sus ideas sin interferir en las declaraciones de la persona con sus ideas! ¡Sé un buen oyente amigable y permítete ser desafiado en otro momento!