Depende de la persona específica. Pero en la mayoría de los casos, sí, eso solo sería una misantropía mal dirigida.
En primer lugar, incluso si está cometiendo un asesinato o una dislocación o un robo por el bien de la supervivencia de nuestra especie u otra especie, todavía está mal. Nadie tiene el derecho de actuar como un ejecutor no designado para miles de millones de personas. Incluso si pueden lograr hacerlo de una manera que no sea racista, ni nacionalista, ni ecológicamente destructiva en sí misma,
En segundo lugar, ¿cómo se podría implementar la despoblación del mundo? ¿Lo haría uno a través de la esterilidad forzada? ¿Cómo se haría uno sin afectar a las mujeres, los hombres o las poblaciones desfavorecidas? Del mismo modo, ¿cómo sería justo apuntar a la mayoría del mundo que consume mucho menos per cápita en comparación con Occidente? Por otro lado, ¿cómo es justo culpar a las personas en el oeste por elegir consumir según las leyes y los recursos que tienen? No hay manera de implementar esquemas de despoblación coercitiva que no muestren algún sesgo importante y no dañen a ciertas poblaciones de manera desproporcionadamente injusta.
Tercero, de hecho, la mejor manera de reducir la población no es coercitiva. Regiones como Kerala en la India, muy pobres, han logrado reflejar los éxitos de reducir las tasas de natalidad al brindar oportunidades a las mujeres fuera del hogar y practicar políticas destinadas a corregir la desigualdad y la pobreza. (Estas políticas, por cierto, se deben a la larga influencia comunista en Kerala). Hemos tenido décadas de datos sobre el tema, y el consenso está bien establecido: las personas en general no quieren tener más de dos hijos. Cuando las personas tienen la opción, desean poder dedicar sus recursos a concentrarse en uno o dos niños y poder tener sus propias vidas fuera de su familia. Es solo cuando el control de la natalidad no está fácilmente disponible, la educación es deficiente, las mujeres no tienen opciones o las familias necesitan tener muchos hijos para evitar los peajes de la enfermedad o la guerra o el hambre y tener una cantidad de trabajadores en la familia que atienden Necesitar tener muchos hijos. Durante la mayor parte de la historia humana, los padres no pudieron contar con uno o dos hijos que sobrevivieron. Hoy en día, es razonable suponer que un niño sobrevivirá.
- Como hacer realidad un deseo.
- ¿Te sientes ‘lento’ en la vida?
- ¿Creciste más rápido mentalmente que físicamente y te sientes fuera de lugar con personas de tu edad porque no maduraron tan rápido como tú?
- Tuve un síndrome de agotamiento y la pérdida de la fe hace algunos años, ¿cómo me siento completo de nuevo?
- Cómo tranquilizar a alguien, incluso si no estoy seguro de que las cosas salgan bien
Todos los medios para tratar de despoblar el planeta por la fuerza, si no son totalmente exitosos, de hecho conducirían a ciclos de repoblación. Ya en Europa y América, a muchas personas les preocupa que su grupo étnico en particular no esté replicando a su población, lo que lleva a afirmaciones falsas de “genocidio blanco”.
Finalmente, psicológicamente hablando, una persona dispuesta a matar millones o billones a largo plazo probablemente tenga perfiles de personalidad sociopática, narcisista o megalómana. Probablemente tendrían una empatía increíblemente atrofiada y verían a las personas muy lejos. El mejor escenario sería algo así como Ozymandias de Watchmen : un intelectual distante, obsesionado con el éxito, cuya auténtica compasión aún lucharía por ver lo bueno en las personas, y que cometería una atrocidad horrible pero se obligaría a vivir con las consecuencias. En realidad, por supuesto, lo más probable es que la persona en cuestión sea un individuo realmente vil, sin la capacidad de humanizar a sus víctimas o expresar un verdadero remordimiento.