A continuación se muestra un extracto de The Philosophic Method , un resumen del concepto de sitio web que se me ocurrió hace unos años. La metodología básica que se describe a continuación está diseñada para reflejar el proceso de pensamiento dentro de la cabeza de cualquier buen buscador de la verdad, así como la metodología de cualquier fuente confiable de información. He agregado secciones en cursiva para describir cómo aplicar el método a su pregunta.
Yo un La nueva teoría, argumento o idea se puede poner en discusión simplemente enviando un artículo al respecto. Una vez que se envía un artículo, permanece hasta que su validez, solidez o coherencia se cuestione con éxito.
Cuando se encuentra con una nueva idea o información, su primera reacción debe ser escuchar sin juzgar.
II. Las reclamaciones alternativas sobre un tema se pueden enviar de la misma manera que antes. No es necesario cuestionar un artículo existente para enviar uno que lo contradiga. La existencia de artículos opuestos, sin embargo, debe ser vista como una invitación por parte de otros para desafiar una de las reclamaciones o encontrar una manera de reconciliarlas.
No salte a conclusiones, ni apresurarse a “tomar partido” en un debate. Deje que todas las ideas en competencia tengan la oportunidad de defender su caso. Puede que hayas notado que he dedicado las dos primeras reglas a escuchar, ¡eso es porque es importante!
III. Si alguien desea cuestionar la validez de un artículo, no es suficiente simplemente afirmar que no está de acuerdo; hay que señalar la falacia lógica en el argumento del artículo cuestionado. Si la disputa es exitosa, todas las reclamaciones que siguen de la falacia se envían al cementerio filosófico, un archivo donde se guardan todas las teorías fallidas (junto con los argumentos que las derrotaron) en caso de que alguien encuentre una manera de rescatarlas por completo o en parte y también para evitar que las personas cometan los mismos errores una y otra vez.
Si una idea contiene una contradicción lógica, eso es un problema. Sin embargo, encontrar contradicciones puede ser complicado y no intuitivo, por lo que este es un tema que vale la pena estudiar. @ Lista de falacias .
- ¿Las personas poseen realmente un sexto sentido?
- ¿El orden en el que uno escribe los “pros y los contras” de una decisión influye en la elección que tomarán?
- ¿Por qué no puedo ver películas de terror?
- ¿Por qué es importante para las generaciones futuras recordar la esclavitud, el Holocausto y otros actos de genocidio e inhumanidad?
- ¿Cómo se comunica el pensamiento científico básico y el principio del sentido común de cómo las percepciones pueden ser influenciadas por un ideólogo en unos pocos pasos?
IV. Si alguien desea desafiar la solidez de un artículo, debe idear algún tipo de experimento para probarlo. Si se demuestra que una reclamación es falsa, se envía al Reino de los hipotéticos (a menos que también se haya demostrado que es inválida, en cuyo caso irá al Cementerio), junto con los resultados de la prueba, en caso de que alguien desee repite el experimento. Los resultados de las pruebas también se adjuntarán a un artículo cuando no se demuestre que es falso, lo que fortalece la credibilidad de sus afirmaciones.
Una idea puede ser internamente coherente y “tener sentido”, y aun así estar equivocada. En última instancia, la mejor manera de determinar si algo es verdadero es mirar el mundo y ver si la afirmación coincide con la realidad. La ciencia ha perfeccionado una metodología para hacer exactamente esto, así que estudia el método científico una vez que te sientas cómodo con los conceptos básicos de la lógica. @ Método científico
V. Si alguien desea cuestionar la coherencia de un artículo, se debe presentar una presentación alternativa. Los errores gramaticales y de ortografía simples se pueden corregir de la manera que sea más conveniente y eficiente. Cuando dos artículos se reconcilian como formas diferentes de decir lo mismo, entonces la presentación que es menos coherente se eliminará de la base de datos, se convertirá en una Explicación interesante (si su única falla no se expresa tan concretamente) o se combinará con la presentación más coherente (si los dos tienen diferentes fortalezas y debilidades). Algunos criterios pueden incluir:
1. Simplicidad del argumento (el material innecesario debe ser minimizado)
2. Claridad en el estilo de escritura.
3. Comprometerse con el lector.
4. Precisión del lenguaje.
5. Concreción de la expresión.
Cuando una idea se presenta de una manera innecesariamente confusa, aumenta la posibilidad de cometer un error. Al simplificar, podrá retener más información en su cabeza, así como tener un tiempo más fácil separando la verdad de la falsedad.
VI. Explicaciones interesantes de temas existentes, como metáforas y analogías, se pueden enviar directamente. Estos se publicarán junto con los temas que tratan para cualquier persona que esté interesada en leerlos. Las Explicaciones interesantes no estarán sujetas al mismo nivel de escrutinio lógico que las teorías a las que se adjuntan, pero los lectores pueden calificarlas y discutirlas.
Las explicaciones coloridas son herramientas importantes que pueden ayudarlo a comprender una idea, pero no son un sustituto de la evidencia. Lo mismo ocurre con las anécdotas, las metáforas, las analogías, etc.
* VII. Cada artículo incluirá un glosario donde los términos pueden ser definidos. Los artículos que utilizan términos no estándar y no los definen serán sospechosos.
Una de las falacias lógicas mencionadas anteriormente es la “equivocación”, en la que alguien usa una palabra de diferentes maneras sutilmente diferentes sin que te des cuenta para que parezca que están demostrando un punto sin ofrecer ninguna evidencia. ¡Se cuidadoso con esto! Las palabras no son realidad, pero son herramientas esenciales para comprender la realidad, por lo que es importante saber cómo usarlas. Para más información, vea: @ 37 maneras en que las palabras pueden ser incorrectas
* VIII. Cada artículo estará precedido por una lista de todas las premisas y suposiciones en las que se basa. Los artículos que dejen esta sección en blanco serán sospechosos.
Ninguna idea o reclamo existe de forma aislada. Cada uno es parte de una visión del mundo más grande (o conjunto de suposiciones) en la que la afirmación tiene sentido. Si estas suposiciones son incorrectas, entonces las reclamaciones que siguen de ellas pierden su fundamento. La parte difícil es que las suposiciones a menudo se dejan sin expresar, y es esta invisibilidad la que les da mucho de su poder. Los supuestos no son malos, de hecho son necesarios, pero cuanto más te des cuenta de ellos, más fácil te resultará ver cuándo están equivocados (o no son aplicables).