Para poder hacer lo que hizo, ¿estaba el Dr. Josef Mengele mentalmente trastornado?

Answer 1

En mi opinión, no.

El Dr. Mengele era un hombre, como muchos de los que ocupan cargos de autoridad en el Tercer Reich de Alemania, que se suscribieron al “darwinismo social”.

Ver:

Darwinismo social

Por lo tanto, una persona que se suscribe a tal filosofía no está “trastornada” sino más bien

Frío, insensible, astuto y calculador.

Hay para los darwinistas, no hay cosas tales como un “bien” o un “mal” en la naturaleza.

Suponer que, sería una violación del

Principio de la guillotina de Hume.

La guillotina de Hume es el principio que nos informa que uno no puede derivar un “deber” o un “debería” de un is.

Los darwinistas sociales, por lo tanto, no tenían una ideología como la que se encuentra en la religión o la filosofía, lo que les informaría que existía tal cosa como un

“No debería” o “No debería”.

Esta es quizás la misma razón por la que tanta gente ve las formas contemporáneas de ateísmo, como “El Nuevo Ateísmo” y su cosmovisión científica del Naturalismo Ontológico con tanta preocupación.

Si tal ideología alguna vez domina a la gente moderna, la población podría razonablemente esperar ver más ejemplos de los tipos de abusos que el Dr. Mengele cometió contra su prójimo.

Simplemente existiría esta creencia de “supervivencia de la más apta”, en la cual la población sería, en el mejor de los casos, “propiedad del Estado” para que las autoridades lo hagan exactamente como les plazca.

Es por eso que uno de los primeros actos del Tercer Reich fue abolir

Lo que se llaman derechos civiles. Esto es consistente con la teoría darwiniana.

En la naturaleza, es la Ley de la Selva, o Matar, o Ser, Matar lo que reina supremo. No existen derechos civiles en la naturaleza.

El psiquiatra Carl Jung escribió en su libro “The Undiscovered Self” que la religión y sus valores eran el marco único a través del cual el ciudadano individual de cualquier nación podía expresar una objeción moral.

[un “debería” o un “no debería”]

a cualquier acción llevada a cabo bajo la autoridad de un gobierno.

Los filósofos han sido generalmente conscientes de estas distinciones críticas durante más de un siglo. Cabe destacar que el filósofo de la ciencia Michael Ruse, ha escrito al respecto.

La ciencia no puede no puede servir como base de conocimiento para cualquier concepción moral. La ciencia investiga los “fenómenos naturales”. Los conceptos abstractos, como “debería” o “no debería”, no están dentro del Ámbito y los límites “de las ciencias.

La dificultad actual que enfrenta la humanidad, es que el darwinismo social respaldado por el Tercer Reich, sigue siendo una cosmovisión darwiniana, y la cosmovisión darwiniana todavía existe en el mundo en la forma moderna como la filosofía del “Naturalismo ontológico”.

Esta es la razón por la cual la humanidad debe observar con mucha atención la literatura propagandística que pretende popularizar cualquier forma de socialismo darwiniano.

El modelo darwiniano para el homo sapiens sapiens que actualmente se suscribe a las propuestas básicamente, es que el cuerpo humano es una especie de “máquina de carne”.

La conveniencia de esto para aquellos que se suscriben a alguna variante de “cientificismo” es que puede hacer lo que quiera con una “máquina”. Puede realizar experimentos médicos en él. Puedes torturarlo. Incluso puedes desmantelarlo, y no hay absolutamente nada en las ciencias que diga que “no debes” o “no debes” hacerlo.

Answer 2

Mengele fue narcisista (fue un vampiro espejo durante mucho tiempo) y malhumorado, pero al igual que los maestros, podría ser una especie de juego de roles militar que iba con poder, si no de rango. Cuando estaba huyendo en América del Sur, parece que fue venerado con pequeños trofeos / armarios de su semejanza mantenidos por la familia que en cartas de ida y vuelta con su familia dieron la pista de que había muerto … excepto que no murió en 1979 y pasó más tiempo en América del Norte, Canadá e incluso Europa de una vez o dos ocasiones Fue necesario para sus experimentos de lavado de cerebro de control mental basados ​​en el miedo basado en el dolor basado en el trauma y aprovechando a Auschwitz. Es más probable que para hacer este trabajo no fuera solo un nazi … (otros comandantes de la rampa lo hicieron con el alcohol como la única forma de sentirse menos culpables) … y no solo un oficial de las SS con todo lo que eso implicaba. No, se había unido a la Orden del Sol Negro … o tal vez fue la Sociedad Thule … o tal vez fue la Sociedad Vrill … No lo sé ni me importa, salvo por el hecho histórico de que existen muchos, muchos, muchos grupos. existía que controla y promueve a sus miembros con un secreto o una metodología masónica, o tal vez una clase de disciplina satánica. No sé ni me importa. PERO, los hombres que se acomodaron en la habitación salen por la ventana y el peso de una historia de este tipo de cosas usó los campos para dar rienda suelta a la búsqueda del cambio para los humanos que todos poseemos de acuerdo con la neurociencia. Ese es el cambio de obediencia. Se encuentra con el trauma, la traición, el éxtasis o el amor. Pero lo que le permitió a Mengele hacer lo que él hizo … y no necesito saber … fue lo que llamamos MPD o DID. La mente puede fragmentarse y crear una nueva alteración … piense solo como una contraseña que lleva o recibe la mente … sobre la personalidad del núcleo una vez singular. Programación Monarca se llama en Occidente, y Mengele fue empleado para usar sus experiencias en los campamentos para crear MK Ultra para Occidente, no muchos, si es que alguno de los actuales puede decir quién tiene realmente las riendas entre la inhibición y la desinhibición. La ciencia … la ciencia médica … está siguiendo un largo camino por detrás. Hay un techo debajo del cual no pasa mucho atrás. Reclamo que gracias a la investigación de parques temáticos y lavado de cerebro (sí, hay una conexión … pregúntele a Derren Brown) Fui abordado en 2002 por un … bueno, lea http: //here…bhmversusmengele.tum … No le pido que me creas . Pero conocí al hombre al que le preguntas si estaba mentalmente trastornado. No. Sin embargo, podría ser útil adoptar una visión legal de algunas confecciones … si lo hubieran abordado … y la evidencia en el mundo a lo largo del tiempo es agotadora … su ley legal no estaría allí para aquellas pocas personas que conocen el problema. Discurso del Dr. Greenbaum. Os dejo con ese pequeño pensamiento sobre el cual el futuro del mundo, no menos, debe girar. ¿Útil? Bueno, si ese es el caso, los anteriores y los anteriores podrían sentir que están en el mismo barco. Si se les dice que ese es el caso, y la condición es legal, todo el temor de la culpa y el dolor que tienen sobre ellos no sirve para nada. Irónicamente, esto me deja diciendo que Mengele está bien, él hizo las cosas … nace de muchas cuentas. Incluso lo racionalizó y lo disfrutó, pero esa es la desinhibición necesaria para hacer el trabajo que básicamente tenía … de encontrar lo que funcionó para cambiar a otras personas … ¿en masa? … ¿por ocupación? … con miedo, duda, culpa o ansiedad, como Auschwitz podría proveer para la ocupación en tiempos de paz de Mengeles … haciéndolo subliminal. Si te dijera lo que he visto … tan tristemente, hay algo de desinhibición en mi “mente” que permite una cierta comprensión de la mímica de la guerra mental … te preguntarías acerca de mis facultades. Pero gran parte de lo que pasa ahora en los medios tiene su raíz y su límite en los males de la guerra. Intento, gentilmente, señalar con el dedo su peor obra, visitar lo que hizo en simbolismo falso usando todos los elementos que las obras conocidas por muy pocos. Explico todo eso como beachhutman en TWITTER.

Tim Baber Panopticon Security es mi última disculpa por una mente inclinada a esta tarea, también.

Answer 3

Menegle fue, ante todo, un científico. No creo que tuviera razón para hacer muchas de las cosas que hizo, pero enfrentemos los hechos: la mayoría de los científicos darían su brazo derecho para poder explorar sin limitación en su campo particular de estudio como lo hizo Menegle. Solo piense en cuántas cosas dolorosas ha tenido que atravesar la humanidad solo para darnos la mayoría de los medicamentos que usamos hoy o para comprender mejor cómo funcionan nuestros cuerpos. La legislatura y la opinión social son lo que ha mantenido a raya a la mayoría de los científicos, de lo contrario, probablemente ya habríamos clonado seres humanos hace mucho tiempo.

Answer 4

No, no en el sentido legal, no lo era. Por todas las cuentas, él era una persona terriblemente normal. No creo que haya ninguna duda de que fue un sociópata que disfrutó del poder que le fue dado.

Tenga en cuenta que cerca de 30 médicos trabajaron en Auschwitz al mismo tiempo, muchos de ellos realizan experimentos similares. Mengele es uno de los médicos más conocidos que trabajaron en los campos.

Answer 5

La razón es que Mengele era muy ambicioso. Parecía querer elogios y estatus como un científico superior. Cuando su mentor describió los vagones llenos de prisioneros judíos que llegaban diariamente al campo de concentración de Auschwitz, Mengele no vio una atrocidad. Vio una oportunidad. Para él, estos prisioneros judíos eran un suministro aparentemente interminable de material fresco en el que podía experimentar. Su ambición era más fuerte que su compromiso con un código ético, y estaba dispuesto a racionalizar para sí mismo que sus acciones de alguna manera estaban al servicio de la ciencia y la humanidad. Eva Kor, una sobreviviente de los experimentos de Mengele, describió un ejemplo de esta racionalización. En lugar de ilegal y atroz, Mengele vio sus experimentos genéticos y médicos como necesarios y útiles. Incluso en sus últimos años, cuando había huido a América del Sur, sus diarios reflejan que realmente creía en lo que estaba haciendo.

Answer 6

Es un gran error tratar de “sanear” el mal al clasificarlo como una enfermedad mental. Sobre esa base, se podría hacer que la mayoría de las personas malvadas parezcan locas en lugar de malas.

Muchos de los notorios criminales de guerra nazis eran muy ordinarios, incluso aburridos, si puedo decirlo sin ofender.