No podemos saber que percibimos la misma realidad que los demás y típicamente no lo hacemos. Dos personas cometen un delito, digamos un robo. Si bien la evidencia física es idéntica, la evidencia mental puede ser completamente diferente: una que roba por costumbre, otra debido a las circunstancias de hambre de su familia. No se enfrentan a la misma realidad. Sin embargo, esto no se detiene en el nivel de la psicología y los hechos físicos.
Debido a que no podemos conocer las motivaciones de las personas, que es lo que define cómo entienden la realidad, y porque creemos que esas motivaciones están guiadas por la forma en que piensan acerca de las realidades espirituales (es decir, invisibles), hemos desarrollado dos formas complementarias de examinar ambas realidades. La primera fue la religión, específicamente, el cristianismo (ortodoxo). El segundo fue la ciencia.
Solo los ignorantes de la historia de la ciencia y de la práctica religiosa oriental creen que estos son métodos contradictorios o en competencia para explorar la realidad. Algunos científicos de hoy incluso afirman que la religión es superflua y le impide explorar la realidad. Pero esos no son grandes científicos, solo pequeños o mal orientados. Además, las personas religiosas que niegan ciertas realidades científicas o rechazan la ciencia por completo son cultistas, y éstas son muy pocas.
Los grandes científicos ortodoxos, como Nicola Tesla, siempre vieron la ciencia y la religión como medios complementarios para explorar dos dimensiones diferentes de la realidad.
Pero aquí está el punto. Si queremos saber cómo una persona percibe la realidad, debemos entender cómo percibe las realidades físicas y espirituales, ya sea que nos guste o no, creamos lo mismo que él o no, así será como piensa y qué impulsa cómo lo hace. Piensa y lo que genera su realidad. ¿Por qué?
Supongamos que tres hombres experimentan el mismo evento, por ejemplo, el robo anterior, pero ninguno de ellos ve al perpetrador. La ciencia quizás pueda ayudarles a determinar quién cometió el crimen. En su ausencia, uno podría culpar a su hermano, otro podría culpar a su vecino y otro podría pensar que el viento soplaba sus objetos de valor. Todo estaría mal. Frente al mismo crimen, la ciencia ayudará a estos tres a llegar a la misma realidad física: es decir, y comprender quién lo hizo.
Ahora imagine que el perpetrador está atrapado, usando la ciencia, pero estos tres hombres enfrentan diferentes realidades espirituales. Uno perdona las ofensas del ladrón porque cree que esto es lo que mantiene limpia su alma. Otro castiga con impunidad porque cree que esto es lo que hace a una mejor sociedad y otra, tal vez un ateo, sin presentar cargos, simplemente deja que su odio hacia el autor se infiltre en su interior.
Estos hombres tomarán acciones completamente diferentes hacia el ladrón e interpretarán la situación de manera completamente diferente. En otras palabras, a pesar de la realidad física que enfrentan ahora, que es lo mismo, sus diferentes realidades espirituales (que se han convertido en realidades psicológicas) significan que experimentarán, no solo diferentes realidades espirituales, sino también diferentes realidades físicas. ¿Cómo?
Porque, como han demostrado los científicos cognitivos (vea la obra maestra de Kahneman, Pensar, Rápido y Lento, por ejemplo), los sentimientos de pérdida y ganancia son fundamentales en la forma en que tomamos las decisiones. Estas pérdidas y ganar emociones ni siquiera tienen que estar vinculadas a nada físico, sin embargo, impulsarán nuestro comportamiento. Por lo tanto, las creencias espirituales sobre cómo lidiar con la pérdida y la ganancia también serán importantes, ya que afectan la forma en que lidiamos con las pérdidas y ganancias inevitables de la vida.
Por lo tanto, el único hombre que perdona, ha sustituido su pérdida por otro sentimiento: la ganancia de un cierto consuelo espiritual, prometido al que perdona las ofensas. El que ha castigado ha sustituido su pérdida por un sentimiento de venganza ojo por ojo que, sabemos, le dará algo de consuelo, pero nunca reemplazará completamente el sentimiento de pérdida. Y el que se cuela con odio perderá más: no solo perderá lo que fue robado, sino que perderá su propia paz (y la salud, según los científicos).
Por lo tanto, para alinear la realidad entre las personas, necesitamos religión y ciencia. La religión guía nuestras opiniones con respecto a la realidad física en que vivimos y los eventos que observamos en ella, ya que afectan nuestros sentimientos, salud y bienestar emocional. La ciencia es necesaria para asegurarnos de que esas realidades físicas sean lo que creemos que son. ya que estas alinean nuestras formas de pensar.
Ahora, un detractor podría decir: “¡Pero acabas de demostrar que la religión produce discordia! “Si estos hombres no hubieran tenido diferentes sistemas de creencias, se habrían enfrentado a la misma realidad (científica) y se habrían alineado”.
No tan. Independientemente de si las creencias de uno son religiosas, las diferentes formas de pensar que presenciamos estarán allí. Estas son diferentes personas con diferentes orígenes con diferentes experiencias. Es completamente plausible que lleguen a diferentes puntos de vista de sospecha con respecto a quién robó sus bienes de antemano y a diferentes puntos de vista sobre cómo responder, después del hecho.
La religión en realidad actúa aquí como una fuente de alineación, no de discordia. Si todos creyeran la misma realidad espiritual, enfrentados con la misma realidad física, vivirían en la misma realidad. No obstante, es cierto que las diferentes religiones (incluido el ateísmo) tienen diferentes nociones de la realidad espiritual y cuando los jerarcas cristianos ortodoxos discutieron por primera vez cómo aplicar los métodos y la lógica de los filósofos griegos para examinar el fenómeno físico, solo tenían una religión en mente.
Pero esto solo significa, probabilísticamente, que se reduce la discordia. En lugar de que todos estén en desacuerdo con los demás, algunas personas sostendrán la misma realidad espiritual y no estarán en desacuerdo. Sin embargo, desde la perspectiva cristiana ortodoxa, el objetivo no es que todos en el mundo estén de acuerdo: habrá discordia y desacuerdo, y esto es parte del camino hacia la mejora como seres humanos. ¡Pero, por mi dinero, prefiero estar de acuerdo con el tipo que perdona las transgresiones!
Gracias por la A2A!
