¿Podemos ser como la trascendencia pero lo contrario (la computadora y la Internet en el cerebro humano)?

¿Podemos ser como la trascendencia pero lo contrario (la computadora y la Internet en el cerebro humano)?

Es mi opinión personal que tal esfuerzo podría ser contraproducente. ¿Por qué querrías que el mayor repositorio de información en la existencia humana subsista sobre un sustrato pegajoso e infame falible? ¿Cuáles podrían ser las implicaciones psicológicas y neurológicas de tratar de almacenar tanta información en una mente? Creo que la idea de que las capacidades digitales podrían estar integradas en la mente humana no es factible ni siquiera deseable.

Mi opinión es esta:

Tenga en cuenta que, actualmente, la información que tiene en su mente puede convertirse en información en mi mente, solo tiene que decirme, a través del sonido o el texto. De manera similar, la información contenida en Internet y las capacidades de nuestras máquinas pueden convertirse en nuestras, en caso de que encontremos un medio adecuado para comunicarnos con ella.

En este momento, nuestros mejores intentos de comunicarnos con nuestras máquinas son a través de medios visuales y audibles. Como sabemos, nuestra capacidad para comunicarnos con nuestras máquinas está limitada por la velocidad con la que podemos entregarle información y la velocidad con la que podemos extraer información de ellas. Escribir es lento Hablar es lento. La lectura es lenta. Así es escuchar. ¿Cuál es la tasa de transferencia de datos real entre un hombre y su computadora? Mucho menos que las tasas de transferencia de gigabits más que gritan por los cables de fibra óptica de todo el mundo.

El cuello de botella realmente es nuestro método de comunicación. Digo que mantenga la información donde está: en los discos duros. Deja que el cerebro sea bueno para ser un cerebro y que las máquinas sean buenas para ser máquinas. Si podemos desarrollar mejores interfaces de mente-máquina, podremos extraer mejor trabajo de nuestras máquinas.