No tengo idea de cómo funciona Cienciología o de qué literatura se extrae su pregunta, pero no plantea ningún tipo de desacuerdo lógico.
Si te vuelves cuerdo después de estar loco, y te conviertes en un cienciólogo después de ser un no cienciólogo, la sincronización parece ser la sincronización.
O, alternativamente, los cienciólogos podrían hacer que los locos se vuelvan sanos sin que sean cienciólogos. Allí tampoco hay conflicto.
En tercer lugar, tal vez la locura se predice de manera definitoria sobre el estado religioso de una persona, de manera que la conversión a Cienciología es una garantía innata de cordura. Lo contrario sería una construcción aún más divertida.
- ¿Es la meditación perjudicial para los pacientes con esquizofrenia a largo plazo?
- ¿Por qué está loco Donald Trump? ¿Lo está haciendo a propósito para ganar popularidad?
- ¿Estoy mentalmente enfermo si estoy obsesionado con mirar fotos de mujeres con una mala postura?
- ¿Tengo un trastorno alimentario y qué hago al respecto?
- Tengo trastorno de estrés postraumático y con frecuencia me desconecto tanto con mi entorno que termino en lugares y no tengo idea de cómo llegué allí. ¿Cómo debería manejar esto?
Dado que las definiciones de locura son siempre culturales y arbitrarias, no hay manera de abordar el asunto sin volverse ridículo. El (des) bienestar mental es una perspectiva, no una enfermedad diagnosticada científicamente.
Eso no significa que nadie tenga problemas psicológicos, pero no se reducen a algo como la diabetes o un hueso roto (excepto, por supuesto, los casos en los que el malestar psicológico es uno de los síntomas de una enfermedad exclusivamente física y no neurológica). problema, como deficiencias nutricionales o desregulación hormonal).