Hay un ejemplo que puedo darte.
Esto se publicó en Twitter cuando quedó claro que Trump iba a perder el voto popular por más de 2 millones de votos. La cobertura diaria de los medios siguió y siguió con un total actualizado en la votación popular todos los días. Para un lego, esto hizo que pareciera que había algo mal con la elección. La indicación sutil de la cobertura de los medios en el conteo popular de votos (a diario) fue que la elección se ganó de manera fraudulenta. Ahora, esto es una indicación falsa y los medios deberían haber sido más responsables.
Ver el “pero” en estos titulares
- ¿Por qué no puedo recordar nada de cuando era un niño pequeño (5 años o menos)?
- ¿Soy el único que piensa que algo está mal en la interpretación estoica sobre la muerte y el suicidio?
- ¿Por qué los indios solo se refieren a personas de Bengala Occidental por la palabra ‘bengalí’?
- ¿Por qué las aplicaciones / juegos son más atractivos que los libros / novelas para la mayoría de las personas?
- ¿Por qué algunas elecciones o decisiones son tan difíciles de tomar en la vida? Estoy en una situación en la que necesito hacer uno. No quiero cometer un error que lamentaría en el resto de mi vida.
La ventaja de voto popular de Clinton ahora es más de 2 millones, pero no espere grandes cambios.
Clinton ganó el voto popular sobre Trump, pero ¿cuánto?
¿Cuántos candidatos han ganado el voto popular pero perdieron el voto electoral? Hillary Clinton es miembro de un club pequeño. Nadie quiere unirse.
Ese “pero” significa mucho. Indica que algo podría estar mal. Esto es sólo un ejemplo. Los canales de noticias y la radio siguieron uniendo la diferencia de votos populares y celebrando discusiones y entrevistas todos los días como si esperaran que algo saliera mal. Subconscientemente, esto crea una incertidumbre en la mente de los espectadores.
Los Estados Unidos eligen a su presidente en una elección cada 4 años, no por voto popular sino por colegio electoral. Todos los candidatos que buscan la Presidencia lo saben y también los medios de comunicación. No hay duda de que Donald Trump fue elegido presidente de manera justa, no de un fin republicano ni demócrata.
Así que Trump tuitea como se ha dicho anteriormente, algo tan escandaloso y escandaloso que los medios de comunicación lo abandonan todo y comienzan a analizar su tweet. Ves lo que hizo ahí. Logró que los medios de comunicación pasaran al análisis y la discusión de algo tan siniestro, pero ahora a su favor. Él sabe que el tweet anterior es ridículo. Demonios, ¿cómo puede no saberlo? Pero funcionó con buenos resultados.
Este es un método que ha usado varias veces y con gran efecto. Lo hizo con Megyn Kelly, el comentario de “Si yo fuera presidente, estarías en la cárcel”, etc., etc.
Hay un cierto método para algunos de sus comentarios supuestamente locos. Para muchos otros, no puedo pensar en un método. Sin embargo, en el caso anterior, este fue un movimiento genio de un manipulador maestro.
Aún así, sin embargo, los medios de comunicación no han dejado de sus sugerencias sutiles. Vea la cobertura de esta semana de la votación del colegio electoral el 19 de diciembre. Los medios lo cubrieron subconscientemente, dando esperanza a algunas personas de que el colegio electoral podría ser un truco loco. Los trucos locos sin embargo provienen de un solo hombre. El presidente electo. Y espera más de esos durante su permanencia de 4 años. Método o ningún método.