Si los rasgos de inteligencia, personalidad y temperamento están influenciados genéticamente, ¿cuáles son algunas diferencias entre una persona de “sangre pura” y alguien de raza mixta?

Answer 1

Creo que esos rasgos son una combinación, muy probablemente. Un resultado de interacciones complejas entre predisposiciones (o capacidades en el caso de la inteligencia) heredadas parcialmente y factores personales, culturales, ambientales y experienciales que moldean o dan forma a la persona.

El resto, realmente no lo entiendo completamente. Parece referirse al predeterminismo biológico como el factor principal en todas las cosas que enumeró, así como a implicar que dicho predeterminismo está relacionado de manera uniforme y probable con la raza. ¿Cuáles son las implicaciones adicionales de eso? ¿Que el negro es, digamos, * siempre * invariablemente menos inteligente, inherentemente, que el asiático? (Y presumiblemente te refieres solo a Asia oriental, porque esos son los tipos de asiáticos que se discuten en los controvertidos estudios de CI, por ejemplo).

¿En qué caso, qué sucede cuando se mezclan un padre negro y una madre del este de Asia … además de quizás un buen golfista? Irre Es irrelevante porque, incluso si supiéramos con certeza que la inteligencia fue heredada por completo y que había un elemento racial comprobable, tendríamos que asumir (si el niño tenía talento intelectual) que había heredado * Solo * las capacidades intelectuales de la madre en mi ejemplo.

“Sangre pura” también es una idea que probablemente sea mejor abandonada. No solo suena arcaico, sino que tampoco parece ser el caso para casi nadie. Participé en un sitio web de estudio de ADN y allí puede compartir los resultados de su ADN con otros y ver sus “composiciones de ADN ancestrales” (que en el sitio están desglosadas por continente y, a veces, más precisamente a grupos étnicos específicos dentro del mismo continente). ).

Allí pude ver, por lo tanto, los perfiles de ADN de diferentes tipos de personas. Es cierto que hay patrones fácilmente reconocibles allí, después de un corto tiempo. Por ejemplo, es básicamente imposible no poder saber, una vez que sepa cómo leer los resultados, una persona negra “totalmente” de una persona biracial, o una persona europea de una persona china, o incluso un mexicano típico o centroamericano. Muestra de un español.

Sin embargo, una cosa que noté fue que incluso las personas que informaron que los 4 abuelos y los 8 bisabuelos pertenecían al mismo país de origen ancestral, todavía no se presentan en la prueba de ADN como literalmente “100% “de ese país. Todos tienen una mezcla, al menos dentro del mismo continente (aunque no todos son realmente mestizos, es cierto; hay muchos europeos o euroamericanos de primera generación que literalmente muestran 0 Asia oriental / nativa americana y 0 subsahariana). Pero todos tienen una mezcla, al menos desde su propio continente reportado de origen ancestral (por ejemplo, Europa). Por lo tanto, nadie es verdaderamente “100% irlandés”, como escuchamos en una conversación común, o “100% alemán”, etc.

Answer 2

Gracias por la A2A.

Hay una ventaja no obvia de ser de raza mixta. Las mutaciones beneficiosas son raras, pero pegajosas. Es decir, cuando ocurren, tienden a durar.

La totalidad de la selección sexual (de las diferentes formas de evolución a través de la selección natural) es que hace posible combinar rasgos por lo demás raros.

Dependiendo de si los rasgos particulares fueron recesivos o dominantes en la naturaleza, puede tener un gran efecto o ningún efecto en la generación inmediata de antepasados, pero podría aparecer posteriormente.

La desventaja desafortunadamente obvia de la sangre pura es que, como se ha demostrado en las familias reales de Europa y en las culturas casadas de algunos países musulmanes, las anomalías genéticas tienden a ser más comunes.

En cualquier caso, todas las uniones de espermatozoides son eventos individuales, similares a loterías, por lo que ninguna unión individual entre 2 personas sanas puede tener un cierto resultado.

El punto de la selección sexual es que el amor tiende a ser una especie que avanza en el proceso de selección. Las personas tienen deseos de parejas que mejoren o mantengan su reserva genética. Además, se ha demostrado que los sentidos olfativos en las mujeres tienden a preferir complejos de histocompatibilidad mayores (genes que se sabe que mutan rápidamente y que afectan el orden de las personas de manera sutil) que varían de su propia forma. La teoría evolutiva sospecharía que debe haber una ventaja evolutiva para ser obtenida aquí.

No he oído hablar de estudios similares realizados en hombres. Pero advertiré a los hombres que los estudios realizados en mujeres indican que esta preferencia está vinculada más particularmente cuando las mujeres están ovulando. Cuando están embarazadas la preferencia se revierte.

Answer 3

Los “sangre pura” están peor. Es mejor estar “mezclado”.

La raza es una idea socialmente definida basada en la apariencia. Cualquier criador de perros puede decirle que la cría para una apariencia particular conlleva otros costos, ya que los genes útiles se eliminan de la línea de sangre. La displasia de cadera es un problema clásico de los perros de raza pura. Las mudas generalmente no tienen estos problemas porque su acervo genético es mucho más diverso.

Los nativos americanos, que descienden de un grupo genético mucho más pequeño que las personas en el Viejo Mundo, son mucho más susceptibles a la viruela y al alcoholismo, y ambos los mataron por millones. Los europeos tienen un título, aunque obviamente no es perfecto, de protección gracias a toda su mezcla genética.

Answer 4

Mi personalidad y mi temperamento han experimentado un cambio bastante dramático cuando hice la transición a la edad adulta (y me instalé en un nuevo país). Entonces, no soy una persona “típica” de cierta geografía.

Entonces, mi esposo es de otro país (por origen), y su personalidad también cambió dramáticamente, este es principalmente influenciado por mí: de una persona tímida, que no responde, se convirtió en una persona elocuente, alegre y divertida. . Por lo tanto, no es muy típico de la zona de origen.

Y..
Y luego nuestro hijo es el ejemplo de “raza mixta” sobre el que estás preguntando.
Bueno, supongo que nuestro hijo ha superado a ambos padres en elocuencia e ingenio, lo cual no es muy típico del país en el que estamos ahora, y está muy en contra de los individuos tímidos y reservados que mi esposa y yo estábamos de vuelta cuando nos conocimos.

¿Cómo lo reconciliamos?
Nosotros no Al parecer, la sangre no tiene nada que ver ni con la personalidad ni con los rasgos.

Answer 5

“Raza mixta” es un término social sin significado científico. En Francia, Inglaterra, Italia y Alemania, cada región solía tener nombres diferentes para sí mismos, ya sea con dialectos ininteligibles o incluso con idiomas no relacionados, pero solo a lo largo de los siglos comenzaron a considerarse como etnias. Los irlandeses y los británicos, por ejemplo, a nivel genético son idénticos en su núcleo, todos descienden de la población prehistórica que tienen en común, pero se consideran a sí mismos como diferentes. Los dialectos franceses han ido lentamente por el camino del dodo, y los italianos lo son lentamente. Cuando lo hagan tendrán ideas de sus etnias. En China, las poblaciones del norte y del sur muestran diferentes orígenes genéticos, pero ahora se consideran como un grupo ahora. Así está en todas partes. Los mexicanos han perdido contacto con sus poblaciones fundadoras, y ahora son una “raza mexicana” (fuera de algunos grupos indígenas que mantienen su idioma). Hay suficientes millones de asiáticos orientales, europeos y africanos subsaharianos de los linajes de expansión bantú que se convirtió en conveniente etiquetarlos como “razas”, pero cada uno es de hecho una mezcla de cosas. Los europeos son una mezcla de genes asiáticos y africanos. Los pueblos subsaharianos son una mezcla de los bantus con las personas que encontraron al salir de África centro-occidental (¡como el Kung!). Los habitantes de África oriental son una mezcla de oriente medio que emigraron de regreso a África, arabes, a Bantus y a la población prehistórica de la zona que ahora no tienen nombre (a veces reciben el nombre del grupo de idiomas).

Todo el mundo se mezcla algo. Piense en lugar de “último ancestro común”. Probablemente no haya tenido un último ancestro común con una persona japonesa si es irlandés durante 30,000 años. Pero menos tiempo si eres siberiano. Hay una descendencia que puedes dibujar entre dos personas. Los europeos son en su mayoría descendientes de 3 o 4 poblaciones fundadoras, a las que se podría considerar como razas si aún existieran (pero no es así).

Answer 6

“La raza” es un nombre inapropiado. Todos somos la misma ‘raza’ y compartimos mucho el mismo ADN. Hay mutaciones / variaciones de genepools y culturas. La “raza” tiene un legado terrible como justificación de las peores atrocidades basadas en la pseudociencia, la codicia y la política, por ejemplo, los mitos arios. Devuelve el reloj y todos están ‘mezclados’. Una pregunta terriblemente redactada.

Answer 7

Todo acerca de esta pregunta está mal.

Ninguno de esos rasgos está “genéticamente predeterminado”, todos son el resultado de la combinación de la genética y la experiencia.

La única “raza” es humana. Las etnicidades son una construcción social basada en la cultura y diferencias menores en apariencia.

Answer 8

1. Ni la inteligencia, la personalidad ni el temperamento están genéticamente predeterminados.
2. No hay tal cosa como “sangre pura”; de hecho, desde un punto de vista biológico, la raza no existe. La raza es sociológica, no biológica.
3. No importa qué construcción sociológica uses para la “raza”, ninguno de nosotros es nada puro.

Answer 9

Los rasgos mencionados en la pregunta no están “genéticamente predeterminados”. En el mejor de los casos, puede haber una influencia o una tendencia, pero ciertamente no una determinación.

Ninguna de estas características está relacionada con la raza o el color, pero está relacionada con la cultura. Al estar relacionados con la cultura, son susceptibles de cambiar.

Answer 10

Esta pregunta hace una suposición adicional de que los genes que los influyen también se distribuyen geográficamente según los límites “raciales”. Este es un supuesto oculto en la pregunta. Sin embargo, no hay razón para creer que este sea el caso. Muchos rasgos genéticos no se distribuyen a lo largo de los límites “raciales”, incluso si están dispersos geográficamente de manera desigual. Esto se debe a que los límites “raciales” son una construcción social, no genéticamente determinada, y tampoco se elaboraron utilizando información genética, sino prejuicios culturales (se diseñaron mucho antes de que la información genética estuviera disponible, de hecho). Sería un milagro si se hubieran hecho coincidir estrechamente con la estructura genética de la población humana.

Sin esa suposición, no hay razón para afirmar que tal cosa sería posible.

Answer 11

Pregunta racista. Premisa falsa Mentalidad peligrosa.

Answer 12

Bueno, presumiblemente tendrías algunas características mixtas de la historia evolutiva de ambos linajes donde, como no lo haría una “sangre pura”. Uno podría imaginar que cualquiera podría ser “ventajoso” para la evolución o a qué tipo de niños querría transmitir.

Answer 13

Si (y no lo son), la “raza mixta” sería más bella y más inteligente que la “sangre pura”, porque sus padres serían lo suficientemente inteligentes como para ver más allá del color de la piel de su SO.

Answer 14

Necesitas leer sobre genética, y cómo la raza no es más que una construcción social; un débil intento de los incultos y los ignorantes para clasificar y dividir a los humanos.