¿Debería ser ilegal el discurso de odio homofóbico?

Nota: la pregunta que respondí originalmente era “¿Debería ser ilegal el discurso de odio homofóbico?”

Es… en Canadá 😀

La ley de Canadá sobre el discurso de odio es la encarnación del compromiso.

La ley de libertad de expresión canadiense, como tantas cosas canadienses, encarna el compromiso. En los Estados Unidos, incluso el discurso más odioso, viril y destructivo está protegido constitucionalmente. En muchos otros países, la expresión se suprime si es políticamente problemática. Caminamos entre esos extremos.

Aquí puedes ser encarcelado por odio. Pero antes de condenar la perspectiva de la cárcel por decir lo que piensa, considere los límites incorporados a la ley de discurso de odio.

Funciona bastante bien para nosotros aquí. Nuestras leyes de discursos de odio están en nuestro código penal, por lo que no tiene que contratar a su propio abogado ni tramitarlo en la corte, más informe a la policía y los atontados de la corona (Abogado de la Corona) continuarán con el cargo.

Aquí hay algunos casos donde se ha mantenido / usado:
¿Cuándo es discurso de odio ?: 7 casos canadienses significativos

Whatcott publicó y distribuyó cuatro folletos contra gays en Saskatchewan que usaban palabras como “inmundicia”, “propaganda” y “sodomía” para describir las relaciones entre homosexuales y las discusiones sobre igualdad.

El miércoles, la Corte Suprema sostuvo que los dos primeros folletos, titulados “Mantener la homosexualidad fuera de las escuelas públicas de Saskatoon” y “Los sodomitas en nuestras escuelas públicas”, constituyeron un discurso de odio y restablecieron el fallo del tribunal de Saskatchewan, incluyendo $ 7,500 en multas contra Whatcott.

Realmente no veo ningún beneficio en permitir ningún tipo de Discurso de Odio, y estoy realmente feliz de que Canadá tenga disposiciones en su contra, donde las batallas de larga duración en la corte ni siquiera tienen que ser peleadas por un acusado, pero la Corona se encarga de ello.

No hay una “pendiente resbaladiza”, como a muchas personas les gusta decir. Canadá tiene uno de los índices más altos del Índice Mundial de Libertad de Prensa, incluso más alto que los EE. UU. Las palabras son poderosas. Cualquier persona que haya sido blanco de racismo, homofobia, misoginia u otras calumnias le dirá que el viejo adagio “los palos y las piedras pueden romper mis huesos, pero las palabras nunca me harán daño” está lejos de ser correcta.

El juez Marshall Rothstein escribió para el tribunal que: “La expresión política contribuye a nuestra democracia al fomentar el intercambio de puntos de vista opuestos. El discurso de odio es antitético a este objetivo, ya que cierra el diálogo al hacer que sea difícil o imposible para los miembros del grupo vulnerable responder, sofocando así el discurso. El discurso que tiene el efecto de cerrar el debate público no puede esquivar la prohibición sobre la base de que promueve el debate “.

¿Quieres proteger la libertad de expresión? Reforzar las leyes de odio

El abuso de la libertad de expresión para degradar y despojar a los grupos minoritarios de su dignidad humana básica no tiene lugar en una sociedad verdaderamente democrática.

Más sobre las leyes que rodean la libertad de expresión y el discurso de odio: las leyes canadienses contra el odio y la libertad de expresión

Aclamaciones

Video adicional: estas personas están molestas porque Canadá no les permitirá difundir sus calumnias tan fácilmente como EE. UU.

Un hecho al azar: la Iglesia Bautista de Westboro y toda la familia del hombre tienen prohibido poner un pie en Canadá. Prohibido tocar el suelo canadiense.

Para no ponerle demasiada importancia, cualquier nación que restrinja la libertad de expresión es básicamente un charco inmoral dirigido por la peor forma de tiranía, la de la minoría vocal.

Echa un vistazo a los campus de American College hoy. Son el campo de pruebas para el mañana, son un ejemplo horroroso de lo que va mal con el concepto de voz de PC.

Puede decir lo que quiera, siempre que se ajuste a la norma. Si no es aceptable para la minoría vocal, practican el arte de gritarte. La censura por la fuerza.

La idea de que un estado nacional puede prohibir el habla es repugnante, en el caso de Canadá es incluso más repugnante que el mensaje demente de los bautistas de Westboro.

Siempre recuerde que un gobierno que está facultado para detener el discurso ofensivo también es lo suficientemente poderoso como para determinar qué discurso es ofensivo. Solo pregúntale a cualquier conservador en Quora. Toe la línea o siéntese al margen.

¿No sería eso más difícil detectar a los fanáticos?

¿Hay alguna razón en particular por la que uno quisiera usar la legislación para ayudar a ocultar a los fanáticos de la indignación de los clientes potenciales que llevaban su negocio a otra parte, si solo supieran quiénes eran los fanáticos?