La religión generalmente condiciona a las personas a ver la realidad inmediatamente obvia (material, natural, física, etc.) como inherentemente sucia, asquerosa, sin emociones, amoral, sin espíritu, sin alma, etc. De hecho, la primera palabra es lo suficientemente buena para mi Propósitos: estamos hechos de tierra, y por eso estamos sucios. Entonces es necesario que todo lo bueno venga de algún otro lugar (lo inmaterial, lo sobrenatural, lo no físico, etc.). Pueden recurrir a los no teístas y desafiarlos a explicar los orígenes de la existencia, la materia, la vida y la conciencia, pero el acto original de degradar y avergonzar y simplificar la realidad inmediatamente obvia nunca se justificó. La posición por defecto ha sido saboteada.
Como ‘hecho a la imagen de dios’ es un halago injustificado, la descripción ‘solo un hombre’ o ‘solo un animal’ es una reducción injustificada. Moviéndose de 0 a +1, los religiosos insisten en que la posición del ateo es -1 en lugar de 0. Si la materia es -1, entonces necesita un +1 (lo inmaterial, etc.) para llegar a 0; Sin embargo, la materia simplemente podría ser 0 por sí sola.
En el caso más obvio, los creacionistas han definido “nada” como “aquello que necesita que un dios se convierta en algo”; han definido ‘materia’ como ‘aquello que necesita que un dios esté vivo’; han definido la “vida” como “aquello que necesita que un dios sea consciente y moral”. Esta es la razón por la que discuten estúpidamente con los físicos y los biólogos, rechazando todas las explicaciones: los científicos están hablando sobre la materia, pero los creacionistas están hablando de “mera, tonta, materia malvada”. Cuando no define nada, la materia y la vida de esta manera, están comenzando a llegar a la conclusión: ni siquiera es un argumento circular; ¡Es un solo punto!
El supuesto de la conclusión es evidente en las personas que afirman problemas “difíciles” de la mente. El clima, el cáncer y la conciencia son problemas no resueltos, no tenemos forma de comparar las respuestas no disponibles entre sí. Sin embargo, no es controvertido decir que el clima es una combinación de aire, agua, luz solar y terreno; no sentimos la tentación de invocar partes extra sin masa. Las explicaciones sobre el clima, el cáncer y la conciencia son todas inadecuadas, pero muchas personas consideran que la conciencia tiene explicaciones científicas particularmente inadecuadas porque ya creen que está más allá de la ciencia, lo inmaterial, lo sobrenatural, etc. El condicionamiento profundo y las definiciones retorcidas permanecen.
- ¿Qué cita te motiva más?
- Dada la opción de tener 1 millón de dólares ahora o $ 100 por día durante los próximos 100 años por un total de 3.65 millones, ¿cuál elegiría y por qué?
- ¿Cuáles son algunas cosas útiles que puedes hacer con nada más que tu mente?
- Cómo conocer todo sobre PMP
- ¿Qué deberían aprender los hombres de actitud de temperamento corto como Yuvraj, Gambhir, de AB de Villiers?