¿Qué piensan los no estadounidenses de tantas armas privadas en Estados Unidos?

Answer 1

He vivido en Estados Unidos y he estado en algunos rangos para disparar armas de fuego. He estudiado historia y política estadounidense, incluidas las enmiendas a la constitución. Ahora vivo en Australia. A lo largo de mi vida, he vivido en otros países y he viajado a muchos más. Aquí están mis pensamientos:

1. Los Estados Unidos son únicos y pocos no estadounidenses en realidad parecen entender todo el alcance del debate sobre las armas en Estados Unidos.

Hay similitudes entre los estadounidenses y los suizos, o los australianos o los británicos, pero ningún otro país tiene la historia exacta de Estados Unidos. La cultura y las leyes de un país están fuertemente influenciadas por su historia. Históricamente, hubo una buena razón para la segunda enmienda. Fue un último recurso para que las personas se levantaran si su gobierno alguna vez intentara atropellarlos. Concedido, no puedo ver al ejército estadounidense perdiendo una guerra civil ahora, pero uno esperaría que los soldados individuales dentro del ejército todavía tengan suficiente conciencia para cuestionar las acciones de su gobierno si alguna vez llegara a eso.

Muchos no estadounidenses que comentan sobre las políticas de armas de América en Internet y los medios de comunicación nunca han estudiado la historia de Estados Unidos, y mucho menos la segunda enmienda.

2. La libertad personal es altamente valorada en Estados Unidos, más que en cualquier otro lugar.

Piense en el siguiente escenario: un ladrón irrumpe en su casa en medio de la noche. El mejor escenario para ti sería: tienes un arma, el ladrón no tiene arma. El peor escenario para ti sería: no tienes pistola, Robber tiene una pistola.

Ahora, como ejercicio, pregunte a algunas personas al azar cuál de los siguientes 2 escenarios preferirían:

A. Tú y el ladrón no tienen un arma.
B. Tú y el ladrón tienen un arma.

Basándome en mi propia evidencia anecdótica puramente no científica , la mayoría de los no estadounidenses prefieren el escenario A, mientras que la mayoría de los estadounidenses prefieren el escenario B. En términos de la teoría de juegos, ambas partes que tienen un arma son de hecho el equilibrio de Nash , especialmente en un país donde hay armas. Legal y ampliamente disponible. He hecho varias suposiciones en la ilustración anterior, pero el punto principal es válido. En realidad, tiene sentido que cada estadounidense tenga un arma.

Los estadounidenses en general, preferirían tomar algún riesgo adicional y tener la libertad de protegerse a sí mismos y a su familia, en lugar de desarmarse con la esperanza de que los ladrones también puedan ser desarmados.

Esto me lleva al siguiente punto.

3. Hay más armas que personas en América.

Si los padres fundadores de Estados Unidos tuvieran una visión de bola de cristal de 2012, podrían haber pensado de manera diferente acerca de la segunda enmienda. Pero, en ese momento, Estados Unidos había salido de una guerra, permitiendo que las personas se armaran a sí mismas, era perfectamente lógico.

Una gran cantidad de no estadounidenses declaran audazmente que la prohibición total de las armas de fuego o restringirlas en gran medida es la respuesta para detener los asesinatos al azar. Sin embargo, hasta la fecha, ninguno de estos comentaristas de sillón ha publicado un borrador o plan de trabajo sobre cómo se implementará esta idea. La dificultad está realmente en los detalles. Si se prohibieron las armas mañana, todavía habrá suficientes armas en Estados Unidos para armar a los infractores de la ley durante otros 100 años. Además, las pistolas, desde una perspectiva puramente de ingeniería, son notablemente fáciles de fabricar y mantener con herramientas básicas. También son muy duraderos y la tecnología subyacente básica no ha cambiado en más de un siglo. Mientras haya municiones, las armas pueden seguir disparando.

Si se prohibieron las armas, existe la posibilidad de que el crimen y las muertes por disparos aumenten, ya que los infractores seguirán portando armas y podrán descansar tranquilos sabiendo que la probabilidad de encontrar a una víctima con un arma es extremadamente baja.

La pregunta difícil es la siguiente: como legislador, ¿cuántas vidas estarían dispuestas a sacrificar antes de decidir que una prohibición de armas de fuego fue un error? Si se prohibieron las armas, algún día en un futuro lejano, Estados Unidos puede alcanzar un equilibrio diferente. Pero el camino hasta este punto será sangriento y ningún político o gobierno se atrevería a intentar estimar la cantidad de vidas que estarían dispuestos a perder para ver si su ley podría funcionar.

4. Las estadísticas de armas son relativamente unilaterales.

Es fácil contar la cantidad de muertes causadas por las armas, pero es mucho más difícil incluso estimar la cantidad de vidas que pueden haber sido salvadas por las armas. Muchos estadounidenses promedio podrían no ser atacados simplemente por el hecho de que podrían estar llevando un arma. Este número no puede ser estimado con precisión. Muchos estadounidenses probablemente espantan a los atacantes o ladrones todos los días blandiendo un arma. A menos que se informe a la policía, este número tampoco es exacto. Por lo tanto, al comparar estadísticas de armas, siempre nos queda comparar un conjunto de hechos concretos con un conjunto de estimaciones. Esto es algo que la mayoría de los comentaristas de televisión no mencionan.

5. El debate sobre las armas no tiene nada que ver con las armas.

Se trata de protección personal. Habiendo vivido en América, los dueños de armas vienen en varios grupos.

1. Hay aficionados que les gusta disparar por deporte; no son un problema
2. Hay quienes poseen un arma esperando nunca tener que usarla. Es un elemento disuasivo contra los delincuentes. Yo diría que este grupo es el más grande.
3. Hay quienes poseen un arma con la esperanza de cometer homicidio o un asesinato en masa. Este grupo es una minoría y el problema real.

Desafortunadamente, no hay una forma precisa de seleccionar el grupo 3 de los grupos 1 y 2.

En la película Terminator II, se crea un robot avanzado para proteger a las personas de cualquier daño. Si asumimos que cumple con las leyes de Asimov, solo actuará para proteger a su propietario o a sí mismo de daños. Si el gobierno de los Estados Unidos pudiera darle a cada estadounidense un terminador personal o un guardaespaldas armado las 24 horas del día, los 7 días a la semana, apuesto a que la mayoría de los estadounidenses, al menos en el grupo 2, estarían dispuestos a entregar sus armas. Para este grupo, llevar una pistola es más un dolor necesario, más que un deseo. Por supuesto, el guardaespaldas personal es solo un escenario hipotético, pero mi punto sigue siendo que las personas están buscando protección personal, y las armas simplemente proporcionan un precio bastante barato.

Answer 2

Honestamente, nos reímos de ello. Me parece absurdo que un país con cuatro de las ciudades más peligrosas del mundo (Nueva Orleans, Detroit, Baltimore y St. Louis, organizado por la cantidad de asesinatos per cápita), quiera prohibir el uso de armas de fuego. Sudáfrica es el único país en la lista que no forma parte de las Américas, pero aquí (en Sudáfrica) intentamos no usar nuestras armas de fuego a menos que no haya otra manera. Disparar a un criminal armado que está atacando a tu familia probablemente te llevará a la cárcel.

Cuando un país que usó armas para llegar a donde está ahora (a través de las guerras, venciendo la amenaza de los bandidos en el siglo XIX, derrotando a mafiosos como Mickey Cohen, Lou Rothkopf, Jesse James y Al Capone; y derrotando a los terroristas en las últimas dos décadas) Prohibir a las personas tener armas de fuego puede resultar en un mercado negro masivo.

Lo mismo está sucediendo aquí en Sudáfrica, lo que nos convierte en el único país fuera de las Américas en la lista de las ciudades más peligrosas. A los buenos que intentan defenderse comprando un arma, ahora se les impide adquirir uno. Los delincuentes también luchan para adquirir un arma legalmente, por lo que recurren al mercado negro. Aquí puede comprar un arma ilegal con los números de serie archivados, haciéndolo imposible de rastrear. Cuanto más difícil es adquirir un arma legalmente, mayor es la demanda de un mercado negro.

Entonces, por su propia seguridad, América, aprenda de los errores de otros países.

Answer 3

Esta pregunta probablemente podría ser mejor respondida por un no estadounidense, pero incluso entonces, solo obtendría la opinión de un no estadounidense. Basándome en muchas, muchas discusiones que he tenido con amigos europeos, diría que la mayoría de ellos se sienten tan incómodos con la idea de que muchos de nosotros (yo incluido) caminemos armados todos los días como estoy con la idea de que no hay ciudadanos respetuosos de la ley que puedan responder si un delincuente que tiene un arma de fuego debe disparar a los inocentes.

Todos nos sentimos más cómodos con lo que sabemos y tememos lo desconocido. Sin embargo, cuando mis amigos de Europa visitan aquí en Texas, se impresionan invariablemente por lo amables y amables que son las personas, en absoluto locas y peligrosas armas que habían imaginado (y que sus medios de comunicación y políticos les habían hecho creer). . Y cuando visito Europa, después de un día o dos en su cultura, me olvido de sentirme desnudo y vulnerable sin mi arma.

Eso es europa Mis amigos israelíes, por otro lado, parecen no tener ningún problema con nuestra afición estadounidense por estar preparados para defendernos y defender a los demás si es necesario. La mayoría de ellos, hombres y mujeres, han servido en el ejército y están familiarizados con los brazos largos y las pistolas. Así como con muchos otros problemas, no hay una respuesta única para la pregunta. Depende.

Answer 4

Es inquietante, no quiere decir que sea categóricamente incorrecto, sino raro, para la mayoría de las personas del Reino Unido, por varios motivos:

-Han estado prohibidos durante tanto tiempo, la mayoría de los niños nunca han visto uno, y no saben cómo usar uno más allá y apretar el gatillo.
-Ese tipo de protección personal es extraño. La mayoría de la gente que lleva aquí es una navaja, tal vez una alarma de violación, porque en los lugares densamente poblados, siempre hay policías. En las áreas rurales, generalmente se ve mucho, mucho más seguro.
-Estamos acostumbrados a un estado controlador. Estamos acostumbrados a la idea de que, por nuestra propia seguridad física, a veces tenemos que renunciar a ciertos “derechos”.
-Está fuera de moda. Ahí. Lo he dicho La mayoría de la gente lo asocia con América; Las leyes estadounidenses sobre armas de fuego son a menudo el blanco de las bromas.

Answer 5

Creo que Estados Unidos tiene una constitución maravillosa que protege a sus ciudadanos de su gobierno (o debería) y entiendo cómo la segunda enmienda encaja en esto. Como no estadounidense, creo que el lobby de control de armas de los EE. UU. No tiene pensamientos y es corto de vista. Vivo en un país que es el sueño de un lobbista. Restricciones de armas de todo tipo, ciudadanos restringidos a 9 MM, TODAS las armas deben estar registradas, se necesita una licencia para obtener una pistola, los tiempos de espera para la licencia son en promedio de 2 años y medio. Está restringido a 3 armas, 2 pistolas y 1 escopeta, se necesita una aplicación cada vez que se compre 1 de las 3 armas asignadas, las armas son extremadamente caras (los precios estándar son 3 veces el precio de EE. UU.), Las multas y la pena por tener un arma ilegal es EXTREMADAMENTE PESADA, creo que un mínimo de 10 años … sin embargo, a pesar de todas estas restricciones, todavía tenemos uno de los índices de crímenes violentos y de asesinatos más altos del mundo. Ver esto, y vivir con eso todos los días, me permite saber que lo que quieren los activistas de Control de armas no lleva a nada más que desilusión y más crimen. Los delincuentes tienen reinado libre, cometen el crimen con impunidad. Creo que los estadounidenses se benefician de no tener este problema (excepto en las ciudades / estados que tienen fuertes restricciones), y no puedo entender por qué los que piden restricciones no buscan en los países con un historial de violencia, por ejemplo, y no en “blandas”. “países (es decir, Francia, Alemania, Inglaterra, Australia)

Edición: Por cierto, no lo dije, pero el país en el que vivo es Jamaica.

Answer 6

Ahora vivo en Estados Unidos, pero no soy un ciudadano de esta nación y, además, nacer y criarme fuera de los Estados Unidos me permite responder a esta pregunta.

En primer lugar, no estoy emitiendo ningún juicio aquí y dando una mera perspectiva como no estadounidense. Fuera de los Estados Unidos, nos cuesta creer que los civiles estén portando armas. A lo largo de nuestra educación, se nos ha enseñado que solo los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley deberían tener derecho a portar armas, y los civiles que portan armas son generalmente mal vistos. No entendemos la necesidad de portar armas de fuego y, aunque la tasa de criminalidad es bastante alta en mi país y también en algunas de las ciudades europeas en las que viví, me vuelvo más cauteloso cuando deambulo por los EE. UU. En lugares apartados porque me temo que que un ladrón no estará satisfecho con mi billetera y tiene muchas posibilidades de matarme.
Como personas que han sido educadas bajo estrictas leyes de control de armas, creemos que no tener armas puede evitar muchas situaciones peligrosas en el momento.
Después de venir aquí y escuchar los argumentos, comencé a comprender el punto de vista de las personas del otro lado, pero nuevamente, como forastero, me siento más seguro en una sociedad con menos armas. Para un no estadounidense es difícil entender la obsesión de los estadounidenses por él.

PD: este no es un argumento a favor o en contra de las leyes de armas de fuego. Es solo una perspectiva externa que se ha pedido aquí.

Answer 7

A decir verdad me asusta un poco. En Suecia tenemos restricciones decentes en cuanto a las armas de fuego, y las armas blandas (navajas y demás) en un espacio público son ilegales. Las armas de fuego que existen en Suecia se usan principalmente para la caza, por lo que no hace falta decir que si fuera a ver a alguien pasarme junto a mí con un rifle atado a la espalda, me asustaría un poco.

Nuestra fuerza policial lleva armas de fuego, pero de acuerdo con sus estadísticas, estas armas se disparan aproximadamente 80 veces al año, la mitad de ellas son disparos de advertencia (en cambio, intervienen en delitos aproximadamente 1.3 millones de veces al año).

Si bien entiendo que muchas personas que blanden armas de fuego no lo hacen con intenciones maliciosas, no podría ayudar a sentirme incómodo. El único propósito de un arma de fuego es infligir daño, desde incapacitar hasta letal, a diferencia de los cuchillos, no tienen otro propósito. Por eso la gente que lleva armas de fuego (abiertamente o no) me asusta.

Answer 8

Soy dueño de un arma estadounidense y definitivamente estoy del lado del dueño del arma. Toda la situación es muy triste. Los estadounidenses son muy polarizados, les gustan las armas o no entienden la necesidad, el deseo o el deseo. Cuando alguien no entiende algo, lo teme o simplemente no le importa. Así que hay tres lados. Los dueños de armas, los anti-artilleros, y aquellos que no saben nada y no les importa. Me entristece que no podamos sentarnos y llegar a un acuerdo. Un lado solo quiere un compromiso, solo entrega la mitad de tus armas. El otro lado dice que no debería haber límites sobre quién puede poseer qué. Ambos lados parecen estar manipulando estadísticas para hacer que las cosas aparezcan a su favor.

Realmente me enojo con todo el debate cuando esperamos hasta que ocurra un tiroteo en masa para discutir esto. Entonces ambas partes quieren usar el miedo para obtener lo que quieren. ¿Ha resuelto algo el miedo y la ira alguna vez?

Answer 9

La cantidad de armas no es especialmente importante para mí, no me importaría menos si solo 1 de cada 10 o casi todos los estadounidenses tuvieran una pistola, lo que más me importa es si estas personas han tenido la verificación de antecedentes adecuada. Y rara vez es así para que se realicen estos controles adecuados. Bueno, no pocas veces, pero mucho más de lo que cabría esperar. El 20% de las armas compradas han estado sin ninguna verificación de antecedentes, y me refiero a las armas legales, compradas a través de lagunas de verificación de antecedentes. Simplemente me parece absurdo que esto suceda. Hay un par de reglas más, no tener armas de fuego automáticas privadas y no llevar armas cargadas en ciudades sin un permiso (que se puede obtener en el caso de una amenaza contra usted mismo o si usted es un oficial de seguridad o policía), pero En su mayoría, se parecen a Suiza y la mayoría de los adultos en los EE. UU. podrían comprar un arma si vivieran en Suiza si hubieran seguido el procedimiento adecuado, ni siquiera el hecho de que la mitad de ellos haya consumido marihuana en algún momento los detendría.

Answer 10

Francamente, a los estadounidenses que portan / poseen armas no les importa lo que piensen los no estadounidenses. Y a los australianos tampoco les debería importar lo que piensen los estadounidenses sobre sus leyes de armas regresivas.

Answer 11

Con el asesinato masivo horriblemente racista y brutal en Charleston el 17 de junio, los peores temores de cada migrante a los Estados Unidos se resienten. Los Estados Unidos parecen tener una relación incómoda (con otros) con las armas de fuego, basada en los argumentos más extraños que he escuchado en mi vida. El primero siempre se trata de pegarlo al hombre, y nunca he descubierto cómo un grupo de personas desorganizadas, desconfiadas y ampliamente dispersas pueden aspirar a millones de personas y armas de alta tecnología, incluidos los drones. Tal vez las películas se han metido con sus cabezas, deben darse cuenta de que Red Dawn ni siquiera es plausible no solo contra el ejército ruso, sino incluso contra Cuba (cualquiera en la Bahía de Cochinos). Otro argumento es que las protestas están a nuestro alrededor, amenazando a las personas con armas de fuego, lo que también suena ridículo. Si un criminal amenaza a alguien, es probable que sea por dinero o por un teléfono. Lo mejor que puedes hacer, es renunciar a dicho dinero o teléfono, sin intentar morir por la muerte de un héroe, o más estúpidamente, causando la muerte de personas inocentes. No sé cuántas veces he leído de las balas de la policía que matan a personas inocentes. Por otro lado, nunca he leído de un solo informe de ningún arma que blandiera a un ciudadano estadounidense sobresaliente que haya frustrado un robo o un ataque terrorista. He leído acerca de muchos hombres y mujeres valientes y sin armas que renuncian a sus vidas salvando niños y otros. Lo que es evidente, por otro lado, es que los locos raros que matan a las personas son locos y disparan y entrenan activamente con sus armas. Creo que Jim Jeffries lo resume brillantemente:

Casi resume lo que ninguna persona puede entender acerca de la cultura de armas de EE. UU. Y sus excusas para ello.

Lo que es triste es que todas estas personas que hablan sobre armas se volverían locas y llorarían si los estadounidenses negros, hispanos, chinos o indios caminaran con armas en cualquier lugar y los policías dispararan a estas personas sin cuestionarlas. No pueden tener igualdad incluso en la cultura de las armas.

Answer 12

Creo que estás loco. Todos los demás países occidentales tienen leyes de armas mucho más restrictivas y, por lo tanto, tasas mucho más bajas de delitos con armas de fuego. Lo mismo ocurre con la salud pública y muchos otros problemas: los Estados Unidos están detrás del resto del mundo occidental, pero a pesar de la clara evidencia de qué políticas funcionan, los Estados Unidos se adhieren literalmente a sus armas. Los argumentos del lobby de Gun son completamente absurdos, ¿por qué alguien los está tomando en serio? Sacudiendo la cabeza violentamente.

Answer 13

Vivo en un lugar en Inglaterra que tiene uno de los índices más altos de intentos de asesinato de cualquier ciudad en las islas británicas y muy a menudo he escuchado a muchos matones quejándose “¡Si tan solo tuviera una puta arma!”

Afortunadamente, la tasa real de homicidios es muy baja donde vivo gracias a nuestras estrictas leyes sobre armas de fuego que hacen imposible que estas personas puedan usar sus armas, por lo que estoy muy contenta de saber que es absolutamente imposible para cualquiera de mis enemigos agarre de un rife o una pistola.

Si mi ciudad tuviera tantas armas como los EE. UU., La gente aquí recibiría disparos en tiroteos todos los días.

Incluso le pregunté a un matón que hizo su dinero robando a la gente:

“¿No tendrías miedo de asaltar a alguien si todos aquí tuvieran armas?”

Su respuesta fue esta:

“¡Por supuesto que no! ¡Solo obtendría un arma y les dispararía primero antes de robarlos!

¡Dios sabe cómo la tasa de homicidios en Estados Unidos es 5 veces más alta que la nuestra, asumí que sería mucho más alto! Más como 20 veces.

Answer 14

En general, siempre he tenido mucho miedo al respecto cada vez que he visitado Estados Unidos. El concepto entero me aterroriza. El hecho de que tantas armas puedan comprarse tan fácilmente y la forma en que se usan tan rápidamente para tantas cosas … es simplemente horroroso.

Cuando termino con alguien aquí, me consuela el hecho de que si alguna vez se volvieron tan malvados para intentar hacerme daño, podría verlo venir y defenderme. Podría sobrevivir a muchos moretones, cortes, podría luchar contra ellos.

He sobrevivido a estas situaciones antes.

Si yo fuera estadounidense, me pregunto si hubiera muerto hace mucho tiempo. Solo porque he tenido mucha desgracia en las personas que he conocido. O si estuviera en el lugar equivocado en el momento equivocado.

Nunca he oído hablar de robos a bancos, asaltos de tiendas en las esquinas o tiroteos en la escuela donde viví mientras crecía. Hemos tenido vigilias en memoria de quienes murieron en Ecole Polytechnique. Eso sucedió en los años 80, y muchas leyes entraron en vigencia después de eso. Esas mujeres murieron y las recordamos como las pocas.

Hubo un disparo de una trabajadora sexual en la calle en la que crecí cuando vivía allí, pero vivía en una ciudad militar y supongo que de ahí habrían salido las armas. Legalmente aquí, estoy bastante seguro de que uno de los requisitos previos para obtener una licencia de armas es informar a todos sus compañeros románticos anteriores y tienen que dar su consentimiento. No estoy seguro de los detalles, pero me parece una buena idea.

Creo que también puedes conseguir armas para cazar, pero creo que las ballestas son más frescas honestamente. Nunca he estado cazando, pero creo que esta es la única razón real por la que un arma tiene sentido para cualquiera, y cuando se hace por las razones correctas de todos modos.

Políticamente, tampoco me gusta. Pero no creo que tenga algo nuevo o perspicaz para proporcionar a esa parte de la conversación que otras personas no hayan dicho en algún lugar u otro.

Answer 15

Es una idea excelente y otros países también deberían seguirla. Empodera a los ciudadanos y les ayuda a protegerse.

Normas estrictas de control de armas como las de la India esencialmente desarman a los ciudadanos respetuosos de la ley, mientras que los criminales que no se preocupan por la ley tienen poder. Muchos casos de violación, abuso sexual en la India podrían haberse evitado solo si la víctima estuviera armada con una pistola.

Sobre disparos en masa, las armas de fuego no matan a la gente. Un arma no solo vuela en el aire y comienza a disparar a la gente. La verdad es que la mayoría de las armas que se usan en estos disparos se obtienen de manera ilegal, por lo que solo porque un criminal use un arma de fuego que se obtiene de manera ilegal para lastimar a otros no significa que usted también le quite las armas a los ciudadanos respetuosos de la ley. No hay que olvidar que la mayoría de los tiroteos ocurren en áreas con las leyes de armas más estrictas y la razón es bastante obvia: el agresor obtiene el arma ilegalmente, mientras que la gente no tiene nada para protegerse, se convierten en patos sentados para los delincuentes.

Y, en serio, en un país libre, todos los ciudadanos deben tener derecho a protegerse. Si el presidente y sus hijos están protegidos por guardias armados, un civil normal también tiene todo el derecho de portar armas para proteger a su familia.

Answer 16

No soy estadounidense. Personalmente, me siento un poco incómodo con la gente que posee el arma libremente, especialmente con tantos incidentes donde el niño pequeño explota accidentalmente a su hermano o lo que sea.

Answer 17

Lo obtuve de yahoo, y está escrito en 2005.

Si puedes es la respuesta corta. Tener toda la documentación que necesita para hacerlo es la parte difícil. También encontrar un distribuidor que esté dispuesto a venderte un arma es una historia diferente.

(R1) Pueden extranjeros extranjeros no inmigrantes legalmente
en la compra de Estados Unidos
o poseer armas de fuego y municiones
mientras que en los estados unidos?

Extranjeros no inmigrantes generalmente son
prohibido tener o recibir
(compra) armas de fuego y municiones
en los Estados Unidos.
Hay excepciones a este general.
prohibición. Las excepciones son
como sigue:

1. Extranjeros no inmigrantes que posean.
una licencia de caza válida (vigente)
o permiso legalmente emitido por un
Estado en los Estados Unidos;

2. extranjeros no inmigrantes entrando
los Estados Unidos a participar en una
evento de tiro competitivo o
para mostrar armas de fuego en un deporte o
feria de caza patrocinada por una
Armas de fuego nacionales, estatales o locales.
organización comercial dedicada a la
colección, uso competitivo u otro
uso deportivo de armas de fuego;

3. Ciertos diplomáticos, si las armas de fuego.
son para funciones oficiales;

4. funcionarios de gobiernos extranjeros,
Si las armas de fuego son oficiales.
Deberes, o distinguidos visitantes extranjeros.
designado por los Estados Unidos
Departamento de Estado;

5. Oficiales extranjeros encargados de hacer cumplir la ley
de gobiernos extranjeros amigos
entrando a los estados unidos
en asuntos oficiales de aplicación de la ley;
y

6. personas que hayan recibido un
renuncia a la prohibición de la
Fiscal General de los Estados Unidos.
Significativamente, incluso si un no inmigrante
alien cae dentro de uno de estos
excepciones, el extranjero no inmigrante
NO PUEDE comprar un arma de fuego de un
Licenciatario federal de armas de fuego (FFL)
a menos que él o ella (1) tenga un extranjero
número o número de admisión de
El Departamento de Seguridad Nacional
(Anteriormente la Inmigración y Naturalización.
Servicio) Y (2) puede proporcionar
El FFL con documentación.
demostrando que él o ella ha residido en
un estado dentro de los Estados Unidos por 90
días consecutivos inmediatamente antes de
La transacción de armas de fuego.

Fuentes):

Guía de referencia del reglamento federal sobre armas de fuego de 2005 (9/05)
Tenedor de 10 años de FFL.

Answer 18

Me imagino a América como un lugar muy peligroso. Ver todas las noticias y videos sobre eso, hablar con algunos amigos de Estados Unidos, hace que mi pensamiento sea aún más fuerte.

Cuando se trata de armas, es bueno y malo al mismo tiempo.
Es bueno que tengas algo para defenderte cuando veas todo el crimen que está ocurriendo, pero es malo que alguien pueda comprar un arma.

De esta manera muchos locos pueden obtener un arma y herir a otros.

Answer 19

Soy dueño de un arma en Bélgica. ¡Envidio a los americanos! 🙂

Answer 20

NECESITAMOS MÁS GUUUUUUNZ LMAO.