¿Hay alguna teoría que pueda probar la autoconciencia de un humano?

Answer 1

Hemos estado tan “condicionados” a buscar y confiar en los “hechos”, la causa física y el efecto, que creo que hemos perdido (o abandonado) la verdadera naturaleza de “El observador”. Desde mis propias experiencias y conversaciones con otros, la creencia de que hay algo más que “cosas” para la realidad, es más real que el material físico que nos rodea. Confiando en que mis experiencias tienen que ser reales, perseguí sin descanso todas y cada una de las pistas que me llamaron la atención. Las escuelas de pensamiento más recientes (resultantes de nuestros estudios en QM), tuvieron dos conceptos al tratar de explicar esa cosa misteriosa que llamamos conciencia. Sin embargo, esto no niega (y en realidad puede apoyar conceptos / creencias más antiguos), las otras investigaciones sobre los aspectos intangibles de nuestra existencia. Estos dos conceptos se denominan “emergentismo” y “panpsiquismo”.

Emergentismo – es que la conciencia es el resultado de una serie de eventos que ocurrieron.
Panpsiquismo : es que la conciencia es más fundamental que las partículas físicas que componen la materia.

La versión extendida de la película “What the b! & @ P sabemos: Down the rabbit hole”, puede ser un lugar para comenzar. Los diferentes segmentos de la misma están en YouTube y abordan los resultados de lo que experimentamos a diario. Sin embargo, creo que es imperativo tener cierta comprensión de los campos de estudio de la gestión de la calidad como el estado de superposición, la embopía, el entrelazamiento, el colapso de la función de Forma de onda, e = mc ^ 2 y el tejido Espacio-Tiempo.

La opinión generalizada es que los efectos mecánicos cuánticos son demasiado aleatorios, breves, pequeños y extraños para que podamos “observar” conscientemente su paso. Y, sin embargo, es el “observador” quien colapsa la función Wave-Form. Mi opinión es que el panpsiquismo es la mejor descripción, y podría explicar algunos de esos sucesos íntimos que todos experimentamos. Cosas como Deja Vu, el sentimiento que tenemos cuando alguien nos mira o mira por encima del hombro, el muy sutil contorno de la imagen fantasma que vemos (de algún objeto físico que estaba en nuestro campo de visión), siempre que cambiamos nuestra atención / enfoque rápidamente .

Es posible que haya contemplado el siguiente fenómeno desde la infancia. Sé que otros tienen, por lo que la experiencia no es única para mí. Aunque me doy cuenta de ello con los ojos abiertos, se nota más cuando cierro los ojos. Después de que las imágenes brillantes se van, me doy cuenta de que no es completamente negro. La imagen está moteada o granulada, como arena en una playa o fondo “nieve”, algo así como un televisor que no recibe una señal, pero mucho más fino. No puedo distinguir un solo punto en él y solo puedo describir el efecto como “burbujeante”. La física Fay Dowker tiene un video de YouTube, donde presentó su teoría sobre la superficie y el tejido del espacio-tiempo. A pesar de las opiniones de que la humanidad está en su apogeo tecnológico, creo que todavía estamos en nuestra infancia.

Answer 2

El concepto de “autoconciencia” está mal definido, y es cuestionable si es significativo, si estamos tratando de determinar qué entidades son “conscientes” y cuáles son más como máquinas simples.

El filósofo David Chalmers se centra en su trabajo en la “emoción” y las sensaciones que acompañan a la percepción (“quale”), que son mucho más fáciles de definir. Actualmente hay muchas teorías sobre por qué ciertos tipos de entidades pueden tener una experiencia interna como la que nosotros tenemos, pero no hay ninguna prueba que nos permita decir si una entidad es consciente de esta manera o no. Actualmente no hay teorías que puedan ser probadas o refutadas.

Alan Turing propuso que si una computadora podía mantener una conversación fluida y convincente que no se puede distinguir de un ser humano, tendríamos que permitir que esté consciente (la “prueba de Turing”). Pero esto es realmente solo una idea y no algo comprobable.

Answer 3

La “autoconciencia” se puede definir de muchas maneras diferentes. Si lo que quiso decir es ser consciente de uno mismo, es decir, sabe que es usted, entonces esta autoconciencia puede ser probada y no solo una teoría. He visto una investigación documental sobre bebés y también sobre algunos animales como chimpancés, gatos, perros y elefantes. Esa investigación fue para descubrir cuándo los bebés se dan cuenta de sí mismos al evaluar a los bebés a diferentes meses de edad. ¡Estos bebés y los pocos animales fueron observados para saber si se dan cuenta de sí mismos cuando ven sus propios reflejos en un enorme espejo! No puedo recordar en qué mes, cuando los bebés se dan cuenta de sí mismos cuando saben que el reflejo en el espejo son ellos mismos. Pero el resultado general de la investigación fue que todos los animales analizados también eran conscientes de que eran los mismos al ver sus reflejos en el espejo. A los chimpancés, y especialmente al elefante, les fue excepcionalmente bueno ser conscientes de sí mismos mucho más jóvenes que otros animales.

Answer 4

Si una inteligencia artificial llegara al teorema de Decartes (Cogito ergo sum – “Creo que existo”) sin haber aprendido de Descartes o su teorema, eso sería una prueba de autoconciencia. Puede que no sea la única prueba.

Answer 5

Supongo que estás buscando una visión de ti mismo. Te aconsejaría que leas psicología subjetivista: cosas sobre cómo funciona la mente y cómo nos desarrollamos, etc. Evitaría a aquellos que son demasiado objetivistas y científicos en su enfoque, especialmente a los muchos primatólogos que parecen estar de moda en este momento. Material que utiliza palabras como “personalidad” y “afecto”, en lugar de “organismo” o “estímulo”.

La psicología de la Gestalt es una cosa que te viene a la mente y que puedes encontrar útil.