Si hay diferencias de inteligencia / inteligencia entre personas / poblaciones debido a su genética, ¿son sus diferencias éticas / morales entre personas / poblaciones debido a su genética? Es decir, ¿son algunas personas / poblaciones nacidas propensas a la violencia?

Oh absolutamente. Aquellos con un rasgo genético particular tienden a cometer el 80% o más de todos los delitos violentos. Ese rasgo genético particular es un cromosoma Y.

Las personas con este “cromosoma Y” tienden a ser más grandes que las que no lo hacen, como tal, en promedio tienen cabezas más grandes, y como tales, son un poco más inteligentes en promedio, que la persona promedio que no tiene un cromosoma Y . Pero, curiosamente, una persona sin un cromosoma Y es, en promedio, MÁS inteligente que alguien que tiene el cromosoma Y, pero tiene aproximadamente la misma cabeza de tamaño.

Entonces, mientras que las personas con este rasgo genético de un “cromosoma Y” son un poco más inteligentes en promedio, se debe a que son más GRANDES en promedio.

Curiosamente, si le da a alguien sin un cromosoma Y la hormona “testosterona” (que ayuda con la disfunción sexual), su queja # 1 no es el vello facial o una voz más baja, ¡son impulsos violentos!

Espero que esto ayude. 🙂


Samuel George Morton (1799–1851) era un científico que estudiaba el tamaño del cráneo. En primer lugar, estaba convencido de que el tamaño del cráneo se correlacionaba directamente con la inteligencia y que había diferencias raciales en el tamaño del cráneo y, por lo tanto, en la inteligencia. Leí sobre él en el libro de Steven Jay Gould, “The Mismeasure of Man”.

Lo interesante es que fue TAN INTENTO en encontrar una diferencia RACIAL (que es pequeña, si es que la hubiera) e ignoró por completo la diferencia PRINCIPAL y OBVIO entre los tamaños de cráneo, que es MALE y FEMENINA. Debido al sesgo racial, sus muestras de mujeres de origen europeo eran escasas, mientras que sus muestras de personas de color tenían muchas mujeres en la muestra. SORPRESA: el% de mujeres en cada grupo racial podría predecir casi perfectamente cómo se ubicaría ese grupo en la llamada “escala de inteligencia” (que en realidad era una medida del tamaño del cráneo). Usando sus DATOS PROPIOS (Morton no ocultó el sesgo obvio en su muestra, probablemente porque no estaba al tanto de su propio sesgo) Gould demostró que si se separan las muestras masculinas y femeninas, de acuerdo con los cráneos de la colección de Morton, los hombres africanos ¡El descenso tenía los cráneos más grandes, y por lo tanto, según las suposiciones de Morton, eran los más inteligentes!

Me acuerdo de esto porque el interrogador parecía tener la intención de encontrar una diferencia importante de CI / moral / ética / violencia entre las diferentes poblaciones – e ignoró la diferencia PRINCIPAL y VIGILANTE en violencia / moral / ética / (y un poco de diferencia de CI) entre hombres y mujeres.

Bueno, creo que la mejor manera de pensar sobre esto es “la influencia de los genes, pero rara vez se determina” .

Sí, existe una diferencia de CI entre las personas debido a la genética. Algunos estudios incluso muestran que existe una diferencia en la puntuación de CI entre diferentes razas. En los EE. UU., Los afroamericanos usualmente obtuvieron calificaciones más bajas que los caucásicos, mientras que las personas de origen asiático oriental y judío asquenazí, en promedio, obtienen la puntuación más alta.

¿Significa que todo se debe a los genes “incorrectos”?

Bueno no.

La heredabilidad de la inteligencia está entre 0.5 y 0.7 y, por definición, esto significa que tanto la genética como el medio ambiente están involucrados.

“El argumento sobre la inteligencia ha sido sobre la naturaleza versus la crianza durante al menos un siglo. Estamos encontrando que la naturaleza y el cuidado trabajan juntos “.

Terrie Moffit

“La mejora de la dieta y la educación, la creciente importancia de la tecnología y los cambios en la estructura familiar y el mercado laboral, podrían afectar el desarrollo mental”.

Personas de todas las razas están cerrando la brecha de IQ a medida que aumentan sus niveles de vida. Entonces, el medio ambiente y los genes trabajan juntos, no somos el resultado de ninguno de ellos.

Creo que se aplica la misma explicación para la ética, las diferencias morales y la violencia. Probablemente todos tengamos genes diferentes para la ética, o no. Incluso los gemelos idénticos, que comparten las mismas secuencias de ADN, son bastante diferentes en su percepción del mundo, ¿verdad? Nuestro fenotipo, o quiénes somos, es el resultado de interacciones complicadas entre nuestro entorno, la genética y la epigenética. Nuestras escuelas, familias, comida, estilo de vida, genes y mucho más es lo que hace que sean únicos, pero no simplemente AGCT en nuestras células.


Por cierto, las citas que utilicé fueron extractos del libro “50 ideas genéticas que realmente necesitas saber”, que es uno de los libros más emocionantes que he leído.

Definitivamente, más allá del coeficiente intelectual puede haber extroversión, que se publica en revistas científicas como una mitad genética. Estas personas interactúan mucho más con los demás, lo que genera más oportunidades de hostilidad. Japón ha sido medido como 2/3 introvertidos, 1/3 extrovertidos. Australia ha sido medida como 1/3 de introvertidos, 2/3 de extrovertidos. Mi percepción es que Australia tiene más crimen que Japón.

Aquí hay una referencia de Wikipedia sobre “el gen guerrero ‘Genética de la agresión – Wikipedia

Entonces, su pregunta podría reformularse para que sea “¿algunas razas / genomas son más propensos a la violencia?”.

Existen algunas combinaciones de genes que predisponen a las personas a volverse agresivas si son abusadas cuando son niños, pero no creo que exista evidencia de que estos genes sean más comunes en una población dada, más grande que una familia. Es cierto que los ingleses aman los buenos disturbios y siempre lo han hecho, pero parece afectar tanto a los inmigrantes como a los británicos, por lo que debe ser cultural.

A veces parece que hay más violencia en los países cálidos y secos, pero eso es porque la deshidratación hace que las personas sean excitables y de mal genio y les da fuertes dolores de cabeza.

Hay poca evidencia de que haya diferencias de CI entre poblaciones o grupos étnicos. El coeficiente intelectual es una medida bastante inútil en cualquier caso, ya que si bien se dice que mide la inteligencia “innata”, en la práctica es perfectamente posible aprender a hacerlo mejor en las pruebas de CI, y hay muchos aspectos de la inteligencia humana que el CI no mide en absoluto .

En cuanto a las diferencias éticas genéticas entre poblaciones, me parece increíblemente improbable. El componente genético de la ética humana, si hay uno (creo que probablemente lo haya), está absolutamente afectado por el efecto de la educación y la cultura. Entonces, si bien no es imposible que haya predisposiciones genéticas a la violencia en grupos étnicos particulares, es muy poco probable que sea significativo.