Creo que parte de la dificultad proviene de la naturaleza inherentemente lineal tanto del habla como del texto. Es un poco como tratar de describir un paisaje en 3D guiando a alguien por una serie de caminos (esencialmente en 2D), señalando las intersecciones y otras características a medida que las encuentre (“vea el camino a la izquierda de la limpieza más adelante; ese es el subimos más temprano: esta vez nos acercamos desde el Sur “).
El primer problema es simplemente decidir por dónde comenzar (y luego cómo ordenar lo que dice a continuación) para minimizar las referencias hacia adelante (es decir, hacer uso de los términos que aún no ha explicado en el curso de explicar algo más). Cuanto más sepa sobre el tema que está tratando de explicar, más difícil será encontrar un buen punto de partida para su explicación. De manera perversa (e injustamente) a menudo es más fácil explicar las cosas de las que menos sabes.
También es fácil caer en la trampa de pensar que cada unidad individual de la explicación debe ser completamente correcta e inequívoca por derecho propio. Esto es virtualmente imposible de lograr en la práctica, por supuesto, los esfuerzos para hacerlo generalmente dan como resultado una especie de “legales legales” impenetrablemente sobre calificados.
Una forma en que los hábiles articuladores evitan esta trampa es simplemente aceptando que, para ser digeribles, las explicaciones se deben construir de manera incremental, a menudo como una estratificación de verdades parciales .
- ¿Tiene la palabra ‘inteligencia’ un significado acordado y útil con respecto a la ciencia del comportamiento?
- ¿Cuáles son algunas buenas canciones para escuchar mientras estás corriendo?
- ¿Cuánto tiempo debe durar un anuncio de TV / comercial para obtener el mejor resultado?
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que a menudo se descuidan y que pueden mejorar la salud mental de un individuo?
- ¿Es seguro realizar experimentos en ti mismo usando psicología, y afecta la precisión de tus resultados?